Эрдоган предложил отменить право вето в Совете Безопасности ООН
⋮
Печать
Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
UlAlex 22 сен 2026 в 11:37
Ярила  •  На сайте 10 лет
5
Цитата (okolog @ 22 сен 2026 в 11:33)
Цитата (8lol8 @ 22.09.2026 - 11:26)
А китайцы? У них больше народу погибло.

Китайцы в Совбезе, какие проблемы. Вот Франция что там делает

Первоначальный план «четырёх полицейских», сформулированный президентом США Франклином Д. Рузвельтом в 1941–1942 годах, предполагал, что порядок в послевоенном мире будут поддерживать четыре великие державы: США, Великобритания, СССР и Китай.
Однако под давлением премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля, который стремился восстановить сильного союзника в Европе для противовеса потенциальным угрозам, этот план был модифицирован. Включение Франции превратило концепцию в «пять полицейских»
Sericpai 22 сен 2026 в 11:38
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (8lol8 @ 22 сен 2026 в 14:26)
Цитата (VMaximI @ 22.09.2026 - 11:17)
Пусть нахуй идет. Мы право вето заслужили 25млн. смертей.
А китайцы? У них больше народу погибло.

А китайцы?
Китайцы пусть сами и отвечают на этот призыв.
PaParus 22 сен 2026 в 11:38
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (VMaximI @ 22 сен 2026 в 11:17)
Пусть нахуй идет.

Предложение Эрдогана не пройдет -
страны имеющие право вето дружно этим воспользуются )
Alexeykov 22 сен 2026 в 11:38
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (JavaPowered @ 22 сен 2026 в 11:30)
Все правильно он говорит. Право вето не должно парализовывать принятие резолюций безвременно. Должен быть механизм обхода упертых дебилов во благо остального альянса. Сложный, поэтапный, но действенный и в стиле демократии (большинство голосов с учетом веса). Ни одна нация не имеет права главенства в разрешении или запрета. Первую часть решили, а вторая похоронена под правом вето.

ООН это не альянс, а площадка для обсуждения и решения международных вопросов по возможности мирным путём.
А если кто-то будет решать как другим жить без возможности заблокировать это решение, то это уже диктатура.
mrzorg 22 сен 2026 в 11:39
Ярила  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (8lol8 @ 22 сен 2026 в 10:26)
Цитата (VMaximI @ 22.09.2026 - 11:17)
Пусть нахуй идет. Мы право вето заслужили 25млн. смертей.

А китайцы? У них больше народу погибло.

А у Китая разве нет вето в совбезе ООН?

Эрдоган предложил отменить право вето в Совете Безопасности ООН
Hampster777 22 сен 2026 в 11:39
Юморист  •  На сайте 11 месяцев
0
Жиды с европейцами счеты уже сводят, по-мягкому, через вырождение и депопуляцию. Сводят счеты с украинцами - это уже по-жесткому. Турки следующие в очереди...
Linxform 22 сен 2026 в 11:39
.--. --- .... ..- .---  •  На сайте 13 лет
3
Право вето это единственный инструмент который позволяет предотвратить принятие решений "консолидированным большинством" без учета мнения несогласных. Право вето заставляет искать компромиссные решения вместо силового проталкивания любых хотелок.
Убрать право вето и Совбез ООН можно закрывать за ненадобностью.
Alexeykov 22 сен 2026 в 11:40
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (mementomore @ 22 сен 2026 в 11:31)
Цитата (VMaximI @ 22 сен 2026 в 10:17)
Пусть нахуй идет. Мы право вето заслужили 25млн. смертей.  dont.gif

Заслужил СССР.
Россия, Беларусь, Украина, Казахстан и все остальные республики.

Россия единственный продолжатель СССР на международной арене. Остальные отказались.
алекс1776 22 сен 2026 в 11:40
Ярило  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (8lol8 @ 22 сен 2026 в 18:26)
Цитата (VMaximI @ 22.09.2026 - 11:17)
Пусть нахуй идет. Мы право вето заслужили 25млн. смертей.

А китайцы? У них больше народу погибло.

Их дохуя, поэтому они этих потерь и не заметили. А у нас демографическая яма.
mementomore 22 сен 2026 в 11:41
Ярила  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (okolog @ 22 сен 2026 в 10:35)
Там есть тонкий момент, остальные республики получили ништяки от СССР, но не платили его долги.

Но не получили собственности СССР за границей в обмен на эти долги.
Properfck 22 сен 2026 в 11:42
Юморист  •  На сайте 6 месяцев
1
Цитата (8lol8 @ 22 сен 2026 в 11:26)
Цитата (VMaximI @ 22.09.2026 - 11:17)
Пусть нахуй идет. Мы право вето заслужили 25млн. смертей.

А китайцы? У них больше народу погибло.

Во-первых, у Китая есть право вето, как у постоянного члена СБ ООН.Во- вторых, очень сильно в зависимости от источников варьируется количество погибших китайцев. Не на порядок, но в разы
DrVoron 22 сен 2026 в 11:42
Жизнь говно... Но я с лопатой!  •  На сайте 13 лет
0
Что этот турок себе позволяет!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Aliеn 22 сен 2026 в 11:44
Ярила  •  На сайте 17 лет
0
Мелкий прыщ. Ты сначала победи в мировой войне, потом отменяй.
Вот, Франции в сб ООН нечего было делать изначально.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Linxform 22 сен 2026 в 11:45
.--. --- .... ..- .---  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (mementomore @ 22 сен 2026 в 11:41)
Цитата (okolog @ 22 сен 2026 в 10:35)
Там есть тонкий момент, остальные республики получили ништяки от СССР, но не платили его долги.

Но не получили собственности СССР за границей в обмен на эти долги.

А кто мешал взять на себя часть долгов и получить соответствующую часть собственности?
А то когда Россия долги гасила все молчали в тряпочку, но как только долги были погашены тут же вспомнили о собственности...
vowanof 22 сен 2026 в 11:51
Хохмач  •  На сайте 1 год
1
Цитата (8lol8 @ 22 сен 2026 в 11:26)
Цитата (VMaximI @ 22.09.2026 - 11:17)
Пусть нахуй идет. Мы право вето заслужили 25млн. смертей.

А китайцы? У них больше народу погибло.

Китай обладает правом вето в Совете Безопасности ООН
JavaPowered 22 сен 2026 в 11:53
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Alexeykov @ 22 сен 2026 в 03:38)
Цитата (JavaPowered @ 22 сен 2026 в 11:30)
Все правильно он говорит. Право вето не должно парализовывать принятие резолюций безвременно. Должен быть механизм обхода упертых дебилов во благо остального альянса. Сложный, поэтапный, но действенный и в стиле демократии (большинство голосов с учетом веса). Ни одна нация не имеет права главенства в разрешении или запрета. Первую часть решили, а вторая похоронена под правом вето.

ООН это не альянс, а площадка для обсуждения и решения международных вопросов по возможности мирным путём.
А если кто-то будет решать как другим жить без возможности заблокировать это решение, то это уже диктатура.

Именно это и есть право вето gigi.gif
Один несогласный определяет как жить остальным.
Так не должно быть. Нужен исправный механизм поэтапного рассмотрения с исключением необоснованного запрета.
Ни одна нация не должна обладать всеобщим запретом. Лишь временным и консолидируемым. dont.gif
W1ndT 22 сен 2026 в 11:55
Хохмач  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (vanonik @ 22 сен 2026 в 11:20)
в себя поверил?
А если против него это сыграет, не боится?
Посмотрим как он заговорит, когда вдруг против Турции коалиция какая-нить соберется

к примеру какая, Еврейская?
Poalnik 22 сен 2026 в 11:56
Приколист  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (mementomore @ 22 сен 2026 в 11:31)
Цитата (VMaximI @ 22 сен 2026 в 10:17)
Пусть нахуй идет. Мы право вето заслужили 25млн. смертей.  dont.gif

Заслужил СССР.
Россия, Беларусь, Украина, Казахстан и все остальные республики.

Да, это так и не оспаривается. Но правопреемником стала именно Россия, включая все долги и прочие обязательства, которые на себя почему-то никто брать не захотел.
А ООН изжила себя в современных реалиях.
P/S. Эрдоган всё-таки на ЯП заходит brake.gif

Это сообщение отредактировал Poalnik - 22 сен 2026 в 12:02
miklyha 22 сен 2026 в 11:56
Балагур  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Alex4862 @ 22.09.2026 - 11:22)
Эрдоган явно грезит Османской империей и местом в СБ ООН.

Все чебуреки мечтают о великой чебурекии, турки не исключение.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Linxform 22 сен 2026 в 11:57
.--. --- .... ..- .---  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (JavaPowered @ 22 сен 2026 в 11:53)
Цитата (Alexeykov @ 22 сен 2026 в 03:38)
Цитата (JavaPowered @ 22 сен 2026 в 11:30)
Все правильно он говорит. Право вето не должно парализовывать принятие резолюций безвременно. Должен быть механизм обхода упертых дебилов во благо остального альянса. Сложный, поэтапный, но действенный и в стиле демократии (большинство голосов с учетом веса). Ни одна нация не имеет права главенства в разрешении или запрета. Первую часть решили, а вторая похоронена под правом вето.

ООН это не альянс, а площадка для обсуждения и решения международных вопросов по возможности мирным путём.
А если кто-то будет решать как другим жить без возможности заблокировать это решение, то это уже диктатура.

Именно это и есть право вето gigi.gif
Один несогласный определяет как жить остальным.
Так не должно быть. Нужен исправный механизм поэтапного рассмотрения с исключением необоснованного запрета.
Ни одна нация не должна обладать всеобщим запретом. Лишь временным и консолидируемым. dont.gif

Без права вето решения будет принимать тот кто купит больше голосов. Или заставит голосовать так как ему нужно. Право вето не просто так было задумано.
Без права вето через Совбез можно будет при большом желании протаскивать любые решения - а решения Совбеза по Уставу обязательны к исполнению.
Купил голоса - и можно срать на несогласных, да еще и принимать любые карательные решения.
TopGanKote 22 сен 2026 в 11:58
Ярила  •  На сайте 13 лет
-1
Ну понятно в чью горбатую спину нож этот

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Анатолий1967 22 сен 2026 в 11:59
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Короче, Эрдоган против "двух сроков подряд"...где бы то нибыло, с кем бы то нибыло. Иначе - застой, регресс, прикрываемые модными словечками типа "стабильность"...

Это сообщение отредактировал Анатолий1967 - 22 сен 2026 в 12:01
FirstFrme 22 сен 2026 в 12:00
Шутник  •  На сайте 1 месяц
0
Превратили во вторую Лигу Наций, абсолютно бесполезная. Какие-то решения повлияли на что-то? Просто пустое сотрясание воздуха
foggywizard 22 сен 2026 в 12:01
Ярила  •  На сайте 6 лет
0
Цитата (Schmidty @ 22 сен 2026 в 13:14)
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган призвал отменить право вето в Совете Безопасности ООН

хуй ему figa.gif
JavaPowered 22 сен 2026 в 12:01
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Linxform @ 22 сен 2026 в 03:57)
Цитата (JavaPowered @ 22 сен 2026 в 11:53)
Цитата (Alexeykov @ 22 сен 2026 в 03:38)
Цитата (JavaPowered @ 22 сен 2026 в 11:30)
Все правильно он говорит. Право вето не должно парализовывать принятие резолюций безвременно. Должен быть механизм обхода упертых дебилов во благо остального альянса. Сложный, поэтапный, но действенный и в стиле демократии (большинство голосов с учетом веса). Ни одна нация не имеет права главенства в разрешении или запрета. Первую часть решили, а вторая похоронена под правом вето.

ООН это не альянс, а площадка для обсуждения и решения международных вопросов по возможности мирным путём.
А если кто-то будет решать как другим жить без возможности заблокировать это решение, то это уже диктатура.

Именно это и есть право вето gigi.gif
Один несогласный определяет как жить остальным.
Так не должно быть. Нужен исправный механизм поэтапного рассмотрения с исключением необоснованного запрета.
Ни одна нация не должна обладать всеобщим запретом. Лишь временным и консолидируемым. dont.gif

Без права вето решения будет принимать тот кто купит больше голосов. Или заставит голосовать так как ему нужно. Право вето не просто так было задумано.
Без права вето через Совбез можно будет при большом желании протаскивать любые решения - а решения Совбеза по Уставу обязательны к исполнению.
Купил голоса - и можно срать на несогласных, да еще и принимать любые карательные решения.

А что мешает купить голоса стран с вето? Идеология? Так там все за бабло, главное количество gigi.gif moderator.gif
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
25 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 1 169
23 Пользователей: mik180, VMaximI, SUGR0B, Jazv, миминя, elandrei777, Кеттарийка, gods02, patron45, mad94, Gaponu4, Zur13, AlexS32, БесТолковый, rzhavyi, Grish1990, waleveone, Trogloditt, Poalnik, pplexa, KABAH, kaiveland, Tormentor
Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх