Ответ простой. Добро - понятие относительное. Кто-то (что-то) может быть быть добрым только по сравнению с тем, что кто-то (что-то) другой злой. Когда все одинаковые - то они не добрые и не злые. Они никакие. То же и с радостью, например, ты не можешь радоваться всегда, радость - это противоположность горю и печали, если ты их не знаешь - то не сможешь и радоваться. Организм просто не выделит в мозг дофамин или как там вся эта внутренняя химия называется. Будешь всегда просто никакой, рабочей пчелой, которой на всё похер в общем-то...
как-то я ехал молодой на машине зимой с маленьким сыном, меня занесло. Я юзом проскочил меж двух встречных машин, стоял на встречной обочине офигевший и подумал, что всё таки что-то всемогучее, как говорят, есть. Обычно в такие моменты приходит просветление, наверное ненадолго, но это не точно
Это сообщение отредактировал den5014 - 26 июл 2026 в 17:33
Ну ответ найти можно. Зла нет только в раю. Небыло его и в эдемском саду, но одна мадам всё проссала
Вот в этом я совсем не уверен. Червяк с яблоком, зло? Или предшествия зла? Зло рождено в эволюционном отборе. Ты злой, хитрый, изворотливый, лживый, краям как чиновник, ты выживешь, и семья твоя выживет. А если ты, храбр, честен, справедлив, у тебя нет шансов, но тебя будут восхвалять те, кто выживет. И только на выжившивших опирается любая власть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
То, что для одних живых существ добро, для других - зло. Бог не может выделять каких-то существ в привилегированную группу. И разрешает живым существам причинять другим зло, если это идет им на благо.
Если свести количество добра и зла на Земле в одно уравнение - получим ноль. Их всегда поровну.
Почему так? Потому, что жизнь не может существовать без использования в пищу других существ.
Так организован и энергетический и химический круговорот.
Жизнь не может состоять из одних растений, которые не причиняют никому вреда. Чтобы была движуха и развитие нужны более мобильные формы жизни - животные.
Разделение процесса на две составляющие. Одни накапливают энергию, вторые поглощают первых, но производят какую-то полезную работу.
Осознанность действий появилась только лишь у человека и он уже смог начать отличать добро от зла. Называя добром все, что идет ему не пользу.
Но человек не вершина эволюции. Никто не знает помыслов бога. Может человеку нужно пройти через осознание что такое хорошо и что такое плохо? В конечном итоге в нашем мозгу должно быть сформировано куда более сложное и объемное понятие о добре и зле, чем жажда денег и власти, чем сытость и безопасность. Чем убийство и спасение жизни.
Вот всю эту хуйню придумали тысячи лет назад. Апории элеатов, приколы стоиков и Эпикура.... Так-то мир изначально не должен быть, мы - двигаться, Бога - нет....
И вся эта хуета разбивается о такие же простейшие конструкции.
Все есть. Надо просто вести себя достойно и осознавать.
Бог зло обращает во благо, если зло существует, значит оно нужно как инструмент для пользы человека. Человек имеет волю, выбрать зло или добро, если бы зла не было, не было бы и выбора. Такой выбор предоставлен человеку после грехопадения, так как он познал добро и зло, сорвав плод с древа познаний, преступив наказ не вкушать с него, за что стал смертным и был изгнан из рая. Это простой вопрос с точки зрения Христианства
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
10 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 2 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com