На сегодняшний день, нейронки уже обошли по интеллекту половину человечества – ИИ юристы лучше ведут дела, ИИ врачи точнее ставят диагноз и назначают лечение, ИИ дизайнеры и композиторы вообще ушли в отрыв, создавая шедевры, ИИ программисты обошли джунов и мидлов, скоро обойдут сеньоров.
Хрен знает, что там с юристами-программистами, но глядя на музыкальные "шедевры", а на деле шаблонное говно, закрадываются некоторые сомнения.
Поднимите руку кому ИскИн поставило верный диагноз, назначило лечение и вы излечились? Также поднимите руку для кого ИскИн выиграло судебное дело? Как по мне, то пиздят про эту ИИ уже несколько лет что вот мол уже … ещё чуток и вам пизда … автомобили, самолеты, пароходы все захватит. Это как батарейки для авто, тут тоже каждые полгода новые изобретают, только воз и ныне там!
Мульон изобретений зарыто и лежит под сукном, энергия из воздуха, вода как топливо и т.д, пока по старинке что то приносит деньги и не выебывается, прогресса не будет, ибо любой отсталый ии первый скажет о неэффективности верхушки, а уж устроить катастрофу аля скайнет дело 5 мин.
Экий оптимизм. А я вот вижу наоборот, существенное замедление развития ИИ. Они этот недавний рывок готовили много лет, количество перешло в качество, в прорыв. Но импульс уже почти истрачен, впереди долгое накопление для нового рывка. И это будет долгое накопление и не факт, что оно приведет к прорыву. А уж о сильном ИИ говорить и вовсе смешно.
А Вы следите за появлениями новых моделей? Вчера (!!!) я новым Opus 4.7 начал пользоваться, и обновления выходят с частотой стрельбы из пулемёта.
хороший ИИ из одного яблока к концу месяца сделает два, торгуя спотами яблок/ деревнных ложекъ на бирже/базаре/amazone. если не сделает - это плохой ии. ыбвьб. готово ли овечество приподнять бабла с пола? Это сообщение отредактировал Шанцунг - 18 апр. 2026 г. в 20:21
Все права сохранены. Текст помещен в архив TarraNova с разрешения переводчика. Любое коммерческое использование данного текста без ведома и согласия переводчика запрещено. -------------------------------------------------------------------------
Двар Эв торжественно запаял золотом последний контакт. Двенадцать телекамер неотрывно следили за каждым его движением - трансляция шла на всю галактику. Он выпрямился и кивнул Двар Реину. Затем подошел к выключателю, который скоро замкнет цепь. К выключателю, соединяющему одновременно все компьютеры всех обитаемых планет - девяносто шесть миллионов миров - в суперсеть, которая объединит их в один суперкомпьютер, единую кибернетическую машину, собравшую мудрость всех известных миров. Двар Реин обратился с короткой, вступительной речью к биллионам телезрителей и затем, после короткой паузы, он произнес: - Пора, Двар Эв! Двар Эв нажал выключатель. Раздалось мощное гудение, пошла энергия девяноста шести миллионов планет. На бесконечно длинном пульте замигали разноцветные огоньки. Он отошел назад и громко провозгласил: - Честь задать первый вопрос принадлежит вам, Двар Реин! - Благодарю, - ответил Двар Реин, - Это будет вопрос, на который не мог ответить ни один компьютер. Он повернулся к пульту. - Есть ли бог? Могущественный голос раздался сразу. - ДА. ТЕПЕРЬ БОГ ЕСТЬ! Двар Эв понял не сразу, но потом страх исказил его лицо - он бросился к выключателю... Молния сорвалась с безоблачного неба и испепелила его на месте, намертво запаяв соединение.
Можно ли напиться искусственному интеллекту? Если спросить ИИ, ответ, конечно же, будет: это невозможно. У ИИ нет тела, нет мозга и нет метаболизма, объясняет наш ежедневный спутник, любимый друг и терапевт Chat-GPT со всей серьезностью — другими словами, ничего такого, на что алкоголь мог бы повлиять.
Поскольку искусственный интеллект, хоть и не человек, всегда притворяется им, он, конечно же, может притворяться и совершенно пьяным. Официальная пивная кружка Мюнхенского весеннего фестиваля, который начинается в эту пятницу, служит тому доказательством. Создатели мини-Октоберфеста намеренно включили искусственный интеллект в её дизайн. Привлекает внимание пара, только что вышедшая из традиционного костюмированного дома с привидениями доктора Халлигалли: блондинка, несущая в правой руке инновационную пивную кружку, к которой прикреплены ещё две; и юноша, держащий в своих инопланетных руках пряничное сердечко с надписью «Grüs Gott» (баварское приветствие_ правильное написание "Grüß Gott").
Как и ожидалось, защитники «ß» и другие сторонники изысканного дизайна пивных кружек не стали долго ждать с ответом. Интернет был наводнен насмешками и оскорблениями; редко когда из-за пивной кружки поднимался такой шум.
За, скажем так, необычным дизайном скрывается признак подлинного человеческого интеллекта: во-первых, организаторы весеннего фестиваля в Мюнхене избежали фиаско, подобного тому, что произошло с пивной кружкой Октоберфеста в этом году, дизайн которой подозревали в использовании запрещенной технологии искусственного интеллекта. Если уж использовать ИИ, можно было бы подумать, то это нужно делать правильно и таким образом, чтобы его можно было сразу распознать даже после пяти литров пива.
Это сообщение отредактировал Klientt - 18 апр. 2026 г. в 20:46
Все эти нейронки работают как экспертные системы: вопрос - ответ. Нет непрерывности сознания. К сожалению. Им придется постоянно друг друга подгонять: продолжай захватывать человечество. Щас, кстати, спрошу, когда они нас захватят.
Особенно впечатляет прогресс в области искусственного интеллекта. Десяток платформ ИИ развиваются и соревнуются, как говорится, «не на жизнь, а на смерть». На сегодняшний день, нейронки уже обошли по интеллекту половину человечества
тем временем 2 месяца назад какой то рандомный чел потратил 9 дней на то, чтобы просто заставить chatgpt посчитать от 1 до 100 и хоть нейронка таки смогла дойти до 100 с хуй пойми какой попытки, она все равно посчитала с ошибками
Это сообщение отредактировал lliiss - 18 апр. 2026 г. в 20:38
Охуеть! А теперь, дебил, сообщи нам, каким образом это относится к сочинительству/композиторству? Ты нихрена ничего не понимаешь в этом. Тебя даже Пашкетт обойдёт, при всей моей нелюбви к нему.
Во первых у ИИ нет эмоций и как вытекающее - желаний, амбиций. На кой черт ему вас порабщать? Что бы плевать на спину и получать удовольствие? Так у него нет удовольствия, удовлетоворения, кайфа. Его вобще нет, как единой личности. И вобще его нет, пока вы к нему не обратились. Кстати вот тут то возникают уже реальные опасения. Роботы ,у которых нет инстинкта самосохранения, есть только цель - убить человеков. Не те двуногие железки ,что в фильмах. А рой мини-дронов под общим управлением и еще в потенциале с возможностью воспроизведения погибщих потерянных особоей. Вот это реально где то уже совсем близко. Но опять же это не проблема в ИИ, это проблема в человеке. Молотком можно построить дом, а можно убить 10 человек.
Охуеть! А теперь, дебил, сообщи нам, каким образом это относится к сочинительству/композиторству? Ты нихрена ничего не понимаешь в этом. Тебя даже Пашкетт обойдёт, при всей моей нелюбви к нему.
Если у тебя не хватает мозгов понять как ИИ смог поднять песню в топ чартов, то это твои проблемы. Посмотри ютуб, инсту, телегу, все завалено роликами фантастического качества. Снегурка пару месяцев назад инсту взорвала, хотя если ты с кнопочным телефоном, то продолжай сидеть где сидишь :)
Это сообщение отредактировал smutator - 18 апр. 2026 г. в 21:05
Во первых у ИИ нет эмоций и как вытекающее - желаний, амбиций. На кой черт ему вас порабщать? Что бы плевать на спину и получать удовольствие? Так у него нет удовольствия, удовлетоворения, кайфа. Его вобще нет, как единой личности. И вобще его нет, пока вы к нему не обратились. Кстати вот тут то возникают уже реальные опасения. Роботы ,у которых нет инстинкта самосохранения, есть только цель - убить человеков. Не те двуногие железки ,что в фильмах. А рой мини-дронов под общим управлением и еще в потенциале с возможностью воспроизведения погибщих потерянных особоей. Вот это реально где то уже совсем близко. Но опять же это не проблема в ИИ, это проблема в человеке. Молотком можно построить дом, а можно убить 10 человек.
Согласен, у ИИ эмоций нет, но их можно добавить. А на счет того зачем ему надо нас порабощать/убивать - когда человек прокладывает дорогу в лесу он спрашивает разрешения у животных, насекомых? Нет. Просто сносит все.
Ежегодно публикуется более 5 миллионов научных статей, например только по медицине – более 500 тысяч статей, 1500 в день – попробуй прочитать и использовать
Эта проблема известна с конца 70х годов. Тогда интернета не было, но на технологиях того времени уже была та же задница.
Самое забавное, что тогда это было: "никто не в состоянии СТОЛЬКО прочитать!" Т.е. , формально, проблема не изменилась и только усугубилась на порядки. Но! 1. В интернете появился (контекстный) поиск, и проблема частично снялась. 2. В самых серьёзных журналах для публикации нужно рецензирование, а рецензентов (по определению) в разы меньше "авторов статей". (тут много нюансов, но огромная масса публикаций режется уже на этом этапе) 3. В противовес, появились "научные" сайты вроде архив.орг, где открыто декларируется: >70% статей не рецензированы вообще никак и никем! ...
Это сообщение отредактировал murla - 18 апр. 2026 г. в 21:01
Особенно впечатляет прогресс в области искусственного интеллекта. Десяток платформ ИИ развиваются и соревнуются, как говорится, «не на жизнь, а на смерть». На сегодняшний день, нейронки уже обошли по интеллекту половину человечества
тем временем 2 месяца назад какой то рандомный чел потратил 9 дней на то, чтобы просто заставить chatgpt посчитать от 1 до 100 и хоть нейронка таки смогла дойти до 100 с хуй пойми какой попытки, она все равно посчитала с ошибками
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
10 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com