Рухнул железный аргумент "Нелетальщиков". Куда делись пояса Ван-Аллена?

Аргументы у немогликов не закончатся никогда.

"Глупец не слышит доводов, только эхо своих мыслей."

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я окончательно понял, что американцы не летали на Луну, когда узнал о наличии фейковых видеозаписей. Они не стали отпираться или пытаться доказать обратное, их, оказывается, действительно, отсняли на Земле! Почему? Потому что оригинальные были утеряны! Занавес!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (tserg @ 11 апр. 2026 г. в 00:41)

Цитата (Halstorm @ 11 апр. 2026 г. в 01:37) ТС, не нужно утрировать, радиация в космосе есть и серьезная, чем дальше от Земли - тем хуже для людей и это не оспоримый факт, как и то, что слетав к Луне, экипаж Артемиды нехуево так нахватает радиации, гораздо больше чем на Земле, гораздо. Просто об этом предпочтут особо не распространятся. Как и про то, что на МКС тоже набирают зивертов не мало. Я не утриррую. Речь про аргумент, который предъявлялся как неоспоримый и делающий невозможным любой полет живого на Луну. Насчет МКС Михаил Корниенко: Российский космонавт, который вместе с астронавтом NASA Скоттом Келли совершил годовую миссию на МКС (с марта 2015 по март 2016 года). Вроде не в онкологическом центре сейчас

Ну вы опять пытаетесь утрировать. Да по году и больше, но и радиации они хватают гораздо более чем на Земле, да и МКС летает можно сказать еще в пределах земной атмосферы, да, совсем не такой как у поверхности, но еще как то защищающей от излучения. Вы просто попробуйте глубже изучить вопрос, как поправил выше, того же Сурдина посмотрите, он очень грамотно об этом рассказывает. И да, к примеру, много, очень много людей, которые устраняли чернобыльскую катастрофу не приобрели каких то онкологических заболеваний, но здоровью радиация точно не способствует.

Это сообщение отредактировал Halstorm - 10 апр. 2026 г. в 23:53

Цитата (Crocodile108 @ 10 апр. 2026 г. в 23:31)

Сначала надо доказать что люди летали, а не автоматика, а люди не прятались где то за кустом, чтобы выскочить в нужный момент, типа вот мы и фотки наши, там столько нестыковок уже нашли, в этом "полёте".

Вово. Яркий пример, что веру немоголиков не поломает ничто. У них железный аргумент против Артемиды-2 - а там никто не летал.
Есть видео, фото, но их ничто не пробьет - через пояс Ван-Аллена не пролететь. А если кто-то пролетел, то людей там не было, чисто постанова и Голливуд

Цитата (Meganom @ 10 апр. 2026 г. в 23:33)

Главный аргумент не рухнул. При том уровне развития и один полёт был бы чудом, стечением невероятно удачных обстоятельств. Несколько раз вручную "прилуняться" на неподготовленную поверхность? Хотите верить - почитайте сначала про советскую лунную программу, где луноходы должны были проверять и готовить площадку, а на одном из них - запасной возвращаемый модуль. Летать - вполне возможно. Но высадка и возвращение с поверхности - даже теоретически никак.

Еще один охранник из «Пятерочки» или таксист точно знает- нелетали

Цитата (Halstorm @ 10 апр. 2026 г. в 23:37)

Цитата (tserg,) И тут Артемида-2! Как раскаленный гвоздь в зад! Которая дважды пролетела (при старте и при возвращение) через эти пояса. И астронавты не сошли с ума и не покрылись язвами и не превратились в желе! Пояса Ван Аллена их не убили! Теория поясов Ванн Аллена, как АРГУМЕНТА против возможности полета человека на Луну - рухнула в апреле 2026 года! Всё! Нет больше этого аргумента! Так чем же крыть? ТС, не нужно утрировать, радиация в космосе есть и серьезная, чем дальше от Земли - тем хуже для людей и это не оспоримый факт, как и то, что слетав к Луне, экипаж Артемиды нехуево так нахватает радиации, гораздо больше чем на Земле, гораздо. Просто об этом предпочтут особо не распространятся. Как и про то, что на МКС тоже набирают зивертов не мало. З.Ы. У Сурдина кстати по этому поводу есть хорошая лекция, а он человек знающий и понимающий предмет.

Не. Как раз чем дальше от Земли, тем радиация меньше. Мы говорим про радиационные пояса земли, а возле луны их нет.

Цитата (Halstorm @ 11 апр. 2026 г. в 01:49)

Ну вы опять пытаетесь утрировать. Да по году и больше, но и радиации они хватают гораздо более чем на Земле, да и МКС летает можно сказать еще в пределах земной атмосферы, да, совсем не такой как у поверхности, но еще как то защищающей от излучения. Вы просто попробуйте глубже изучить вопрос, как поправил выше, того же Сурдина посмотрите, он очень грамотно об этом рассказывает.

Я знаю что там ее больше чем на Земле.
Нор не в тех объемах, про которых некоторые говорят что это писец как страшно и можно умереть, иначе бы космонавтов не посылали в космос с суммарным налетом в несколько лет.

Это как крики "а как астронавты после Луны вышли и пошли ногами, а наших на руках выносят?"
Ну то есть отбрасывается тот факт, что на Луну туда-обратно лететь 7 дней, а в МКС летают месяцами.

Кстати интересный факт:

Космонавт Игорь Петрович Волк с 17 по 29 июля 1984 года летал на станцию Салют-7 в качестве космонавта-исследователя корабля «Союз Т-12».
В рамках испытаний сразу после приземления пилотировал вертолёт и самолёты Ту-154 и МиГ-25 по маршруту Байконур — Ахтубинск — Байконур с целью оценки возможностей пилота после нахождения в условиях невесомости. Как считает сам Игорь Петрович, главной целью его полёта было доказательство возможности космонавта пилотировать «Буран» после работы на орбите, и ему это удалось в полной мере.

Это сообщение отредактировал tserg - 10 апр. 2026 г. в 23:59

Как у могликов всё примитивно

Цитата (mrzorg @ 10 апр. 2026 г. в 23:38)

Цитата (tserg @ 10 апр. 2026 г. в 22:26) И тут Артемида-2! Как раскаленный гвоздь в зад! Которая дважды пролетела (при старте и при возвращение) через эти пояса. И астронавты не сошли с ума и не покрылись язвами и не превратились в желе! Ого, какие аналогии! Ещё не факт, что не было воздействия радиации. Такое не моентально проявляется, если оно вообще было.

Ну тут как бы понятно что радиация увеличивает шанс некоторых болезней. Но если не схватить смертельную дозу сразу. То есть примеры когда облучённые при аварии на заводе Маяк, и при аварии на Чернобыльской АЭС доживали до глубокой старости.
Причём совокупная доза там могла быть зашкаливающей.

Они скажут, что тогдашние не летали, и нынешние тоже не летали. Всё подстава и прочее. Нелетальщиков хрен переспоришь, для них это уже вопрос религии, а не реальных научных фактов.

пс: Были!

Это сообщение отредактировал iri1 - 10 апр. 2026 г. в 23:58

Цитата (Halstorm,)

.Ы. У Сурдина кстати по этому поводу есть хорошая лекция, а он человек знающий и понимающий предмет.

Немного подзаебали этим «экспертом», у которого из оборудования шинель в неотапливаемом помещении, в котором располагается телескоп времен Галилео Галилея. А,ну и еще язык с помощью которого он ежедневно молотит на ютубе.(конечно же исключительно с просветительскими целями ).

Цитата (asdf007 @ 10 апр. 2026 г. в 23:49)

Цитата (Crocodile108 @ 10 апр. 2026 г. в 23:31) Сначала надо доказать что люди летали, а не автоматика, а люди не прятались где то за кустом, чтобы выскочить в нужный момент, типа вот мы и фотки наши, там столько нестыковок уже нашли, в этом "полёте". Вово. Яркий пример, что веру немоголиков не поломает ничто. У них железный аргумент против Артемиды-2 - а там никто не летал. Есть видео, фото, но их ничто не пробьет - через пояс Ван-Аллена не пролететь. А если кто-то пролетел, то людей там не было, чисто постанова и Голливуд

Пояс Ван-Аллена, да зачем нам такие сложности, просто объясните, моглик, просветите как вот это возможно и такого добра полно уже.


Дневной и ночной снимки Земли с «Артемиды 2» совпали по облакам и это породило споры о полёте


Снимки Земли времён Аполлона и Артемис II почти совпали по облакам и это вызвало новые вопросы


В трансляции с «Артемиды 2» заметили странные буквы на игрушке и необычное поведение в невесомости

Это сообщение отредактировал Crocodile108 - 11 апр. 2026 г. в 00:01

Цитата (tserg @ 11 апр. 2026 г. в 00:53)

Цитата (Halstorm @ 11 апр. 2026 г. в 01:49) Ну вы опять пытаетесь утрировать. Да по году и больше, но и радиации они хватают гораздо более чем на Земле, да и МКС летает можно сказать еще в пределах земной атмосферы, да, совсем не такой как у поверхности, но еще как то защищающей от излучения. Вы просто попробуйте глубже изучить вопрос, как поправил выше, того же Сурдина посмотрите, он очень грамотно об этом рассказывает. Я знаю что там ее больше чем на Земле. Нор не в тех объемах, про которых некоторые говорят что это писец как страшно и можно умереть, иначе бы космонавтов не посылали в космос с суммарным налетом в несколько лет.

Никто не говорит что можно умереть, точнее никто не знает сколько и кому нужно нахватать зивертов, чтобы это стало смертельно. Еще точнее, разовая смертельная доза известна, но есть и накапливаемая, как говориться сколько веревочке не вится. Повторюсь, для здоровья это точно не полезно.

Цитата (tserg,)

В рамках испытаний сразу после приземления пилотировал вертолёт и самолёты Ту-154 и МиГ-25 по маршруту Байконур — Ахтубинск — Байконур с целью оценки возможностей пилота после нахождения в условиях невесомости. Как считает сам Игорь Петрович, главной целью его полёта было доказательство возможности космонавта пилотировать «Буран» после работы на орбите, и ему это удалось в полной мере.

Мы же про радиацию, а не про невесомость. Не нужно подменять.

Это сообщение отредактировал Halstorm - 11 апр. 2026 г. в 00:03

Цитата (fima3 @ 11 апр. 2026 г. в 01:58)

Цитата (Halstorm,) .Ы. У Сурдина кстати по этому поводу есть хорошая лекция, а он человек знающий и понимающий предмет. Немного подзаебали этим «экспертом», у которого из оборудования шинель в неотапливаемом помещении, в котором располагается телескоп времен Галилео Галилея. А,ну и еще язык с помощью которого он ежедневно молотит на ютубе.(конечно же исключительно с просветительскими целями ).

Мне кажется, знание и мнение астронома, Кандидата физико-математических наук, доцента, Старшего научного сотрудника Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга, доцент физического факультета МГУ, Члена Международного астрономического союза, члена Астрономического общества, члена Бюро Научного совета РАН по астрономии, имеющего более 100 опубликованных научных статей - будет поавторитетнее вашего необразованного мнения, которое вы (в отличие от него) не сможете подтвердить ни одним расчетом.

Он - ученый. Образованный ученый.
Вы - просто диванный обсиральщик, имеющий ноль знаний в данной области.
Но у вас писец какое мнение о себе!

Мне кажется дожили бы Королев и Курчатов до нашего времени - вы и их бы обосрали как дилетатнов (в космонавтике и знании строения ядра соответственно), которые на коленке что-то там клепают

Это сообщение отредактировал tserg - 11 апр. 2026 г. в 00:07

Пост полон гиперболами и неявными передёргиваниями.

Я материалистичный "центрист": без фактов - не о чем говорить. Тем более, упираться рогом!

Красивые иллюстрации без траектории конкретного корабля - просто интересные и красивые абстрактные картинки.

Без указания "космического фона" все "доводы" - ни о чём.

Это если "ни на йоту не отклоняться от поясов Ванн Аллена".

Грубый наезд на оппонента вообще антинаучен.

Известен лишь один достоверный факт: плазма от последней мощной солнечной вспышки прошла и мимо Земли и мимо Луны. Тут "летавшим" астронавтам повезло!!!

Цитата (tserg @ 11 апр. 2026 г. в 01:01)

Цитата (fima3 @ 11 апр. 2026 г. в 01:58) Цитата (Halstorm,) .Ы. У Сурдина кстати по этому поводу есть хорошая лекция, а он человек знающий и понимающий предмет. Немного подзаебали этим «экспертом», у которого из оборудования шинель в неотапливаемом помещении, в котором располагается телескоп времен Галилео Галилея. А,ну и еще язык с помощью которого он ежедневно молотит на ютубе.(конечно же исключительно с просветительскими целями ). Мне кажется, знание и мнение астронома, Кандидата физико-математических наук, доцента, Старшего научного сотрудника Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга, доцент физического факультета МГУ, будет поавторитетнее вашего необразованного мнения, которое вы (в отличие от него) не сможете подтвердить ни одним расчетом. Он - ученый. Образованный ученый. Вы - просто диванный обсиральщик, имеющий ноль знаний в данной области. Но у вас писец какое мнение о себе!

Да вы похоже еще более о себе мнения, причем со знанием хуже диванного обсиральщика. И не нужно переходить на личности. То, что в космосе присутствует радиация - это неоспоримый факт, причем чем дальше, тем ее больше, как по воздействию, так и по накапливанию в организме. Человек может и до Марса долететь, смертельной дозы не наберет, но и работать там уже не сможет.

Цитата (murla @ 11 апр. 2026 г. в 02:04)

Пост полон гиперболами и неявными передёргиваниями. Я материалистичный "центрист": без фактов - не о чем говорить. Тем более, упираться рогом! Красивые иллюстрации без траектории конкретного корабля - просто интересные и красивые абстрактные картинки. Без указания "космического фона" все "доводы" - ни о чём. Это если "ни на йоту не отклоняться от поясов Ванн Аллена". Грубый наезд на оппонента вообще антинаучен. Известен лишь один достоверный факт: плазма от последней мощной солнечной вспышки прошла и мимо Земли и мимо Луны. Тут "летавшим" астронавтам повезло!!!

А теперь вернемся к сути поста:

Артемида 2 разрушила неоспоримый аргумент!
Артемида 2 - пролетела эти пояса. Космонавты живы.

Так что на это скажете? Артемида 2 - фэйк? Голливуд?
Или же все-таки пояса Ван Аллена не являются железобетонным непреодолимым препятствием, однозначно исключающем саму возможность полета живого человека к Луне?

Это сообщение отредактировал tserg - 11 апр. 2026 г. в 00:10

Цитата (Crocodile108,)

Пояс Ван-Аллена, да зачем нам такие сложности, просто объясните, моглик, просветите как вот это возможно и такого добра полно уже.

Не надо постить говновидео из интернетов от таких же как вы.
Все фото со всех миссий к луне выложены в открытом доступе.
Давайте ссылки на оригиналы от НАСА на старые фото и на новые фото, которые по вашему мнению одинаковы. Обсудим.
Парашу с рутуба ну простонет никакого смысла обсуждтаь.
Я понимаю, что ничего нормального вы найти не сможете
Вот архив с миссий апполона
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/

Текущие фото с Артемиды 2 https://www.nasa.gov/artemis-ii-multimedia/

Вот давай оттуда ссылки спорные кадры предоставляй и тогда обсудим.

Но уверен - обосрешься. Не осилишь.

Это сообщение отредактировал asdf007 - 11 апр. 2026 г. в 00:15

Цитата (tserg,)

Мне кажется, знание и мнение астронома, Кандидата физико-математических наук, доцента, Старшего научного сотрудника Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга, доцент физического факультета МГУ, Члена Международного астрономического союза, члена Астрономического общества, члена Бюро Научного совета РАН по астрономии, имеющего более 100 опубликованных научных статей - будет поавторитетнее вашего необразованного мнения

Если он СПЕЦИАЛИСТ в трактовке реликтового излучения, НАВЕРНЯКА грош цена ему в глубоком и адекватном понимании бубликов Ван Аллена!

Кандидат и многочлен, работающий доцентом - настораживает.

И т.д.
Извините.

Цитата (Halstorm @ 11 апр. 2026 г. в 02:07)

Да вы похоже еще более о себе мнения, причем со знанием хуже диванного обсиральщика. И не нужно переходить на личности. То, что в космосе присутствует радиация - это неоспоримый факт, причем чем дальше, тем ее больше, как по воздействию, так и по накапливанию в организме. Человек может и до Марса долететь, смертельной дозы не наберет, но и работать там уже не сможет.

Причем здесь мое мнение? Это вы о Сурдине заговорили и начали его говном поливать.

Насчет Марса и невозможности
То же самое раньше говорили про невозможность полета человека в воздухе.
А потом появился самолет

Главный аргумент летальщиков ваяется в съемочных павильонах наса и роскосмоса, а также команда фотожоперов нарисует вам голубой мрамор, и пролетабщвю луну, рукожопо конечно, но всем похую, ну и полетим мы на луну конечно первого апреля 😄

Цитата (gerwood @ 11 апр. 2026 г. в 02:12)

Главный аргумент летальщиков ваяется в съемочных павильонах наса и роскосмоса, а также команда фотожоперов нарисует вам голубой мрамор, и пролетабщвю луну, рукожопо конечно, но всем похую, ну и полетим мы на луну конечно первого апреля 😄

Полетим? Первого апреля?
Уже 11 апреля! Хорош бухать!

НА тебе онлайн-трансляцияю. Кстати, через несколько часов будет посадка на Землю. https://www.youtube.com/live/6No6LCFa-C8

Это сообщение отредактировал tserg - 11 апр. 2026 г. в 00:17

Цитата (tserg,)

Я не виноват, что у вас Ютуб заблочен.

Виноват. Причём, "сознательно"!
1. Аргумент есть, но оппоненту не виден - удобно.
2. Если аргумент серьёзный, можно приложить чуток усилий, чтобы оппонент УВИДЕЛ и признал позорный проигрыш в научной дискуссии.
3. Обсирание возможностей оппонента и "справедливое" эмоциональное уничижение - антинаучный стиль беседы (хотя и весьма распространённый в научных кругах).
...