Покупателю вернули квартиру обманутой мошенниками пенсионерки в Москве

когда надо , законы до обеда в трех чтениях принимают (потому что хуй вас блядей соберешь после обеда)

вот и нужно в закон:
возврат квартиры только после полного возврата денег!

банк давший ипотеку должен нести риски по таким сделкам. у них гораздо больше возможностей для проверки, проебланили - сами виноваты, нет квартиры - нет должника по ипотеке и все выплаченное должны вернуть

Это сообщение отредактировал Виконт - 22.11.2025 - 08:45

Право собственности при сделке переходит после подтверждения участниками исполнения всех условий договора купли-продажи - в том числе факта исполнения расчетов между участниками. Вот и судебное решение должно исполняться также - до тех пор пока продавец не вернет деньги право собственности должно оставаться за покупателем с ограничением - например с запретом на его продажу, дарение и тому подобного.

В суде ещё остались зачатки здравого смысла. Может ещё не все потеряно!?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

именно так, но только когда поймают этих конкретных мошенников, деньги будут у них, а не на счетах за границей. И будет доказано, что это деньги конкретной бабки, ведь, скорее всего, она не одна у них такая.

С Долиной все будет нормально
Там подстраховались от такого.
Признали, что деньги бабка и не получала, а сразу получили мошенники/дроперы. Их и судят. И лурье предложено взыскивать с них

похоже, им наконец то дали пи .лей и сказали: "-что за херню вы там городите, народ уже в ахере от неправомерных и абсурдных решений"
и вуаля, пошёл по трубам здравый смысл

Надо по закону судить, а не по телефонному праву.
С той бабкой была другая ситуация.
Велено было помочь артистке

Ты слишком высокого мнения о мозгах Долиной. Вот именно из-за связей в верхах эти звяздульки считают себя неприкасаемыми и легко попадают под раздачу

Это сообщение отредактировал ДиХлофоss - 22.11.2025 - 08:53

Да, ладно... Неужели здравый смысл восторжествовал?
Какое, вообще, отношение имеет добросовестный покупатель к мошенникам?! Я заплатил огромные деньги, сделал все по Закону. Какое вообще значение для Договора Купли-Продажи квартиры имеет то, КАК продавец распорядился моими деньгами?!
По логике дела "долиной" я получил многомиллионный кредит, пошел в казино и полностью его проиграл в "напёрстки". Потом прихожу в Банк и через Суд отказываюсь возвращать кредит по то причине, что меня обманули/развели/кинули?! Бред же - Бред!
Так, почему, вообще, возник прецедент долиной-кудельман?! Нет ли тут коррупционной составляющей?!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Долину суку надо раскулачить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Долина мразь. Стольким людям жизнь попортила своим прецендентом

для этого есть страховка. Но только, там где есть защита от подобных проблем - и страховка дороже. И покупатель думает "ну меня же не кинут, нахрена платить лишнюю страховку". А следом начинается вой "банк проебал, пусть отменит мне ипотеку". Банк здесь ни при чем, он проверяет только ликвидность жилья для него самого в случае если клиент перестанет платить.
Так же было лет 15 назад, когда было массовое банкротство застройщиков. Всем говорили - оформи страховку от недостроя - "Да нафиг надо, это вместо 15 тыс в год нужно будет отдавать 20 за страховку, мой дом точно достроят, это все остальные дебилы, а я-то умный, все проверил"
И так же нули, что государство должно им достроить бесплатно или вернуть все деньги за ипотеку. Я в 9 году взял ипотеку по ДДУ, 3 года платил повышенную страховку. В 12 году застройщик разоряется, страховая закрывает мою ипотеку. В 15 году дом достраивает другой застройщик и я заезжаю в свою квартиру без долгов на 15 лет. Стоило оно лишних 15 тысяч за 3 года?
А по твоей логике можно обращаться в банк если тебя гопстопнули по дороге от банкомата до дома - банк выдал деньги и не обеспечил безопасность в радиусе 100 км

Все так, суды аннулируя сделку все делают по закону - объект продажи возвращается продавцу, а деньги покупателю, и выносят решение о возврате денег и продавец не отказывается от возврата денег, и покупатель может к приставам обратиться и лист получит и все по закону, но только у продавца денег нет, но он их честно возвращает как правильно тут написали по несколько тысяч с пенсии, все по закону, но только вот по факту покупатель потерял и деньги и квартиру.
Расторжение сделок это нормально, ситуации разные бывают, но тут суд почему-то не учитывает, что у продавца нет фактической возможности вернуть средства покупателю, а его финансовые возможности по возврату суммы за квартиру по исполнительному производству несоразмерны долгу в каком-то разумном отрезке времени.
То есть ситуация идиотская.
- Квартиру вам вернули?
-Вернули.
- Вернуть средства покупателю согласны?
-Cогласна, но буду платить по 2 тысячи с пенсии каждый месяц по долгу в 10 миллионов и через 300 лет верну!.
- Отлично! все по закону!.

Увы, это еще не

Лурье известная аферистка. Многих артистов кинула. Даже передача про нее была. И ничего.
И вот опять

Размещено через приложение ЯПлакалъ

та женщина, ну долина которая, вернёт деньги ?

Все правильно, но только не "до тех пор", а в обоснованные и разумные сроки например в течении года после вынесения судебного решения, если возврата не было, то решение суда аннулируется из-за неисполнения условий одной из сторон.
"до тех пор" это через 20 лет наследники вернут эти 5 условных миллионов, покупательская способность которых будет цена стиральной машины в магазины и ты останешься без жилья и денег.

Какое-то молниеносное развитие дела, не находите?
И продала, и купила, и два суда прошли. И всё за три недели. Ню-ню.
P.S. Даже три суда

Это сообщение отредактировал WhiskIn - 22.11.2025 - 09:18

А я вот не уверен что страхование титула будет работать в таких случаях, потому что там есть условие - 1. Потеря права собственности по решению суда и 2. Отсутствие решения о возврате денежных средств уплаченных за недвижимость. Могу быть неточным но примерно так.
А в этих случаях выполняется только одно условие - потеря права собственности, потому что по второму есть решение суда о возврате денежных средств покупателю. И страховая на него сошлется, что у собственника есть решение о возврате денег, то есть деньги ему возвращаются продавцом и это не страховой случай.

стандартная страховка не будет работать. Но за счет увеличения стоимости страховки можно вносить изменения в нее изменения (в том числе и выходящие за рамки стандартных решений) и многие страховые на это идут, согласовывая индивидуальные условия. Вопрос в цене

Нихуя себе. Продала в ноябре 2025 года, а уже и кассационный суд прошёл.

Ускоренными темпами что ли?

Или пиздить-не мешки ворочать.

В дом престарелых этих старых маразматиков сдавать надо, а не квартиры им возвращать!

ну нихуя себе, хоть один нормальный суд в стране есть

А покупатель азартный человек и любит риск, похоже. На волне новостей про аферы с пенсионерскими хатами покупать хату у пенсионерки - это отдельная лотерея.

Так надо ещё прецедент создать. Бабки которые взяли кредит и перевели на "безопасный" счёт, пусть подают на банк в суд и отказываются возвращать кредит. Они же под давлением были, да и деньги не держали даже в руках.