Почему в античность пращников ценили намного больше, чем лучников


Страницы: (2) 1 [2]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Педант

4.11.2025 - 13:38

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 16.07.13
Сообщений: 1241

Цитата (makeev13684 @ 4.11.2025 - 14:07)

Этот парнишка сразил пращой лучшего воина соперника - Голиафа.

Был пастухом, а стал за это царём.

Бедные филистимлянины, им пришлось убираться со своей земли.

Хотя это еврейские сказки, а хрен знает что там было на самом деле.

мало того, что ты веришь во всякие сказки, так ты ещё и хуёво их знаешь.

[^]

Youqin	4.11.2025 - 13:40 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 18.09.25 Сообщений: 244	Просто античные луки были херовыми. Да и в целом, западные луки долгое время уступали восточным.
	[^]

Василий75	4.11.2025 - 13:40 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 23.05.25 Сообщений: 689	Я сомневаюсь в энергии 30о джоулей у лука. При равном весе снаряда проникающее у стрелы гораздо выше чем у камня из пращи.
	[^]

capul

4.11.2025 - 13:58

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 29.06.12
Сообщений: 621

Цитата (ebamarama @ 4.11.2025 - 12:57)

Цитата (capul @ 04.11.2025 - 12:28)

Я своему сыну показал как работает праща, когда он поинтересовался что это такое, он был крайне впечатлен)))). И тело самое интересное помнит как ее метать. Камешек весом в 200 грамм я спокойно запускал метров на 150)))

Запускал или попадал?

и запускал и попадал, метров на 50 в квадрат 1м*1м вполне))) запускать пращу научился лет в 13, прочитав отличную книгу "Повести древних лет", там викинги пращу крутили)))

Это сообщение отредактировал capul - 4.11.2025 - 14:03

[^]

Lokki3	4.11.2025 - 14:21 [ показать ] 0
Статус: Online Запасная Печень Регистрация: 29.06.16 Сообщений: 3044	Были ещё дротики и метательные копья. Опять же знаменитый длинный английский лук или составные луки, арбалеты - были гораздо более грозным оружием. Ценились лучники весьма высоко - тренировались они чуть ли не с пеленок. Составные луки кочкевников - с их маневренностью на лошадях и пробивной мощью - дали монголам преимущество создать крупнейшую в истории человечества империю. Ну и много чего еще. Про пращу - особо не слышал, что от нее толк был. Надо поизучать вопрос на досуге.
	[^]

kukuruza78

4.11.2025 - 14:25

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 21.07.25
Сообщений: 717

Цитата (bobbax @ 4.11.2025 - 11:21)

Интересно что история расставила все по своим местам, пращники остались в античности, а лук местами дожил до 19 века (колмыки в русской армии еще с ним были)

Правда лук никак не развивался, и только в писятые годы двацатого века появился современный лук

[^]

ARREY	4.11.2025 - 14:26 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 12.11.12 Сообщений: 840	Статья в стиле " скандалы, интриги, расследования" все высосано из пальца. Плюс плохой перевод с иностранного языка, плюс уровень для жертв ЕГЭ, плюс комменты "икспердов". Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

kukuruza78

4.11.2025 - 14:26

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 21.07.25
Сообщений: 717

Цитата (Василий75 @ 4.11.2025 - 13:40)

Я сомневаюсь в энергии 30о джоулей у лука. При равном весе снаряда проникающее у стрелы гораздо выше чем у камня из пращи.

У современногго может быть, у старых луков конечно столько небыло.

[^]

Kubanec83	4.11.2025 - 15:20 [ показать ] 0
Статус: Online Ярила Регистрация: 2.09.17 Сообщений: 1921	Какие Средние века? У овцеебов только если или в Африке южнее Египта. Римляне придумали большой щит и вырезали этих праздников на ура. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Виллайн

4.11.2025 - 16:18

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 5.11.19
Сообщений: 1290

Цитата (JOOTT @ 04.11.2025 - 13:30)

Я вот хуйню несу для условного отвлечения масс от мрачной действительности. А ты- утешить Эго ? Сам то тоже, как и я ,хуйню где то прочитал и теперь выдаешь за свои знания ?

Хуйня хуйне рознь. Особенно если интересоваться историей по хорошим книжкам, а не слушать шарлатанов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

flybug

4.11.2025 - 17:41

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 10.11.14
Сообщений: 351

Цитата (ХрюнМоржов @ 4.11.2025 - 12:08)

Ценили пращников в античности прежде всего потому, что их было в разы больше , чем лучников. Хотя , смотря ,каких именно пращников ценили? Если балеарских профессионалов , то да, но большинство пращников были были обыкновенными нищебродами, не имевших средств на даже простой доспех. Но даже для них нашли дело: вот тебе верёвка с кармашком , а вон камни и вперёд, швыряй их по строю напротив!
С лучниками в Средиземноморье был большой напряг и критских наёмников с луками на всех не хватало. Этому имеется банальное объяснение: лук ,это оружие , которым учатся владеть с детства . На ,что у большинства земледельцев просто нет времени. Да и сделать лук и стрелы не просто и очень дорого. А камни для пращи везде валяются!

Так в этом и кроется вопрос ТС - почему лук сильно пережил пращу?

Мне, кстати, тоже этот вопрос стал интересен.

Лук - очень дорогое оружие (если брать еще тетиву и стрелы).

Праща - можно сделать на коленке, снаряды - можно собрать под ногами.

[^]

anikifya

4.11.2025 - 20:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.04.10
Сообщений: 8102

Цитата

При этом, самая скромная праща дает своей пуле (или камню) заряд не менее, чем в 400 Дж. Большую часть энергии пуля пращи сохраняет на протяжении 100-150 метров, при весе в 200-400 грамм.

Автора текста хочется уебать учебником физики - попробуй раскрути 400г пращой - я готов сделать замеры скорости.
Сколько видел в узеях - камень берется 100г максимум, а в среднем - 40-50

Это сообщение отредактировал anikifya - 4.11.2025 - 20:31

[^]

Остапенко	4.11.2025 - 20:45 [ показать ] 0
Статус: Offline Гологривый Регистрация: 30.09.16 Сообщений: 5746	Эх иметь бы в те времена СВД или пулемет Калашникова или пращники умели бы метать противопихотный мины или Ф1 и РГД5 с зажержкой хотя бы секунд 15, а не как сейчас 3-4 секкунды.
	[^]

Ебений	4.11.2025 - 21:19 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.08.16 Сообщений: 2493	А теперь вопрос. Почему сейчас гранаты не метают при помощи пращи? Если книги читал в детстве то вопрос про лук или пращу даже не стоит, это постоянно разжевывалось везде - лук дорогой и для элиты, праща для простолюдинов и для войны эффективна против бездоспешных, а стучать по кирасе или шлему конечно можно, но потом тебя нашинкуют. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Григоревич

4.11.2025 - 21:21

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 23.08.21
Сообщений: 654

Цитата (Ебений @ 4.11.2025 - 21:19)

А теперь вопрос. Почему гранаты не метают при помощи пращи?

запал горит 3-4 секунды
во вроде новые от удара взрываются их можно
но зачем граната когда есть воги

сделали такую приблуду но не хвалят ее
На фото дульное устройство, предназначенное для метания ручных осколочных гранат энергией холостого выстрела.

Это сообщение отредактировал Григоревич - 4.11.2025 - 21:25

Почему в античность пращников ценили намного больше, чем лучников

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 5415
0 Пользователей:

Страницы: (2) 1 [2]

[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]