«Ауди» снесла электросамокат с подростками в Ростовской области

Ну как говорят гайцы

"Не смотрите на сфетофор, ещё ни один светофор никого не сбил, смотрите по сторонам"

хуясе вывод... а ничего, что перед спешиванием желательно затормозить, потом слезть с самоката и на всё это требуются секунды, за которые ауди проскочил-бы ПП, никого не убив (хотя-бы в этот раз). ибо скорость 150 км/ч это более
40 м/с

Инстинкт самосохранения отсутствует напрочь, вместе с мозгами. Водятел виноват 150%! Но детям от этого не лучше! Из мог сбить и с меньшей скоростью такой же долбоеб! Самокатчики резкие как пуля, особенно на светофорах. Правила ПДД для всех!

они еще на этом кадре высматривают светофор. далее отдельная двухполоска - чистая, далее двухполоска с ауди. в момент удара красный для авто уже горит секунд 7. то есть к этому моменту уверенность в том, что дорога свободна - полная. ауди не видно из-за скорости. да, могли быть внимательнее, но вы видели какая там ракета?

Это сообщение отредактировал MaxMeD - 13.09.2025 - 07:13

вот именно что для всех. но вы упорно оправдываете водителя ауди, который просто на них забил. не надо путать невнимательность с похуизмом

Беда (не ВИНА, а БЕДА) девочек в том, что им не объяснили (или объясняли, а они не поняли), что соблюдение формальных правил не гарантия безопасности от таких вот гандонов.
А трагедии можно было избежать. Остановись, слезь с самоката, посмотри направо, убедись в наличии гандонов, проводи его вслед русским матом, переходи дорогу.
Хотя, о чём теперь рассуждать. Результат на экране....

Я страшно извиняюсь- а в чём ещё надо убедиться пересекая проезжую часть на разрешающий сигнал светофора?

Это сообщение отредактировал AX9566 - 13.09.2025 - 07:17

Да будет срач!

Мое мнение (никому не навязываю):

Погибшие пересекли переход на РАЗРЕШАЮЩИЙ сигнал светофорра.
Следовательно водитель ауди летел на ЗАПРЕЩАЮЩИЙ сигнал светофора.

Так что виновен ОН, и ТОЛЬКО ОН!
Просто козлина, летевший под красный сигнал. Убийца.
Красный сигнал - это ЗАПРЕТ! Стена! Его нельзя нарушать!

То, что ехали не спешившись - в данном случае никак не повлияло, ибо скорость у них была судя по видео не быстрее пешехода.
Представим вместо девчонок на самокате - девчонок на роликах (а по ПДД они тоже являются пешеходами) - и ничего не меняется

Это сообщение отредактировал tserg - 13.09.2025 - 07:25

А водитель ауди мог пролетать этот светофорр на эти же секунды позже и опять бы все встретились.

А что ты скажешь тем, кто на роликах? Им надо тоже ролики расшнуровывать не менее тех секунд, которые требуются чтобы пролетел призрачный ауди?
А они ведь по ПДД - пешеходы

Это сообщение отредактировал tserg - 13.09.2025 - 07:24

да согласен в общих чертах, но не в этой ситуации. просто девочки не поняли, что могут быть не просто долбоебы, а долбоебы в квадрате.
ситуация с точки зрения девочек - катают возле пешехода в ожидании светофора, дорога чистая, загорется зеленый, они осматриваются по сторонам, дорога чистая, пересекают две попутных полосы, заезжают на островок, уже давно горит зеленый, что может пойти не так? ведь дорога чистая, естественно, никакой опасности быть не может, ведь впереди зеленый, за окном темнеет, а дома ждут... но есть долбоебы в квадрате, которые забили на остальных. так вот такие долбоебы должны сидеть пока не научатся думать не только о себе.

И как обстоят дела в Марокко например?
На хера ты тут Европу и сшп приплел?

убедиться, таки надо. это даже пдд предписывает. но девочки убедились еще в самом начале перекрестка. откуда взялась эта ракета вообще не ясно.

А за рулём Ауди сидел кавказоид 3,14здобородый? Вот даже не сомневаюсь.

Водиле пизда

Размещено через приложение ЯПлакалъ

сигнал разрешающий для ПЕШЕХОДОВ, а эти две дурочки пешеходами не являлись
виноваты обе стороны

ну а насчёт в чём убедиться...

4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. (Изменения вступили в силу: 1 марта 2023 года).

при этом в данном пункте ПДД не делается разницы между регулируемыми и нерегулируемыми ПП. ах да, они же не являлись пешеходами и к ним этот пункт не имел отношения

Это сообщение отредактировал Педант - 13.09.2025 - 07:39

Покажи мне, где я его оправдываю?

Ну так они и посмотрели. Пусто было, им зеленый. А этот снаряд ночью хер разглядишь за 100 метров. Секунда, и ты уже труп.

не мог, поскольку в данном случае он летел именно в это время. да, он долбоёб, но эти две писюхи ничем не лучше.

Посмотреть налево и потом направо! Этому ещё в садике учат!

Это сообщение отредактировал PVadim - 13.09.2025 - 07:33

Представьте,что в конце улицы кто-то выстрелил из пушки и над дорогой летит снаряд. Сильно вам поможет это налево-направо? А ситуация примерно такая....

1) они были обязаны это сделать
2) применительно к данной ситуации конечно помогло-бы

Видел, но.

4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Если бы они так поступили, то шансы не попасть под машину у них были бы кратно выше.

ЗЫ. "минусатор" прошлого поста сумеет обьяснить в чем я не прав или Педант https://www.yaplakal.com/findpost/144948368...pic2986010.html?

Или он так же по пешеходному переходу не спешившись гоняет, а мы тупые не понимаем, что не так в этом. Ну так растолкуй.

Это сообщение отредактировал 62tve - 13.09.2025 - 08:17

Когда же вам (любителям пункта 4.5, которым пытаются защищать убийц-водителей) начнут лоботомию делать?

- Покажи мне в ПДД пункт, который разрешает водителю авто НЕ ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ на запрещающий сигнал светофора, если пешеход например не выполнил требование пункта 4.5? Есть такое исключение в пункте 14.1?
- Покажи мне пункт ПДД который говорит о том, что надо останавливаться на красный, если переходит пешеход, но не надо останавливаться на красный, если это не пешеход? Есть такие исключения в 6-м разделе ПДД?
- Расскажи, что бы поменялось, если бы девочки были не на электросамокате, а на простом самокате или роликах (и по ПДД являлись бы пешеходами)

Когда до вас (любителей пункта 4.5, которым пытаются защищать убийц-водителей) дойдет, что пункт 4.5 направлен исключительно на обеспечение личной безопасности, и НЕ ОТМЕНЯЕТ ОБЯЗАННОСТИ водителя УСТУПИТЬ ДОРОГУ, и уж тем более не отменяет обязанности остановиться на КРАСНЫЙ свет светофора.

Насчет "виноваты обе стороны" - вам полечиться надо. Готов поспорить на 10 тыс руб (и даже вышлю), что в суде признают 100% выну водителя!

Это сообщение отредактировал tserg - 13.09.2025 - 08:48

а еще можно каску надевать при выходе из дома ,вдруг чего. в цивилизованных странах просто за факт такого превышение по городу на 2-3 года можно уехать ,а уж за такое ДТП и 20 и пожизненное дают как за убийство и только в нашей стране идут дискуссии кто виноват ?

Как одно отменяет другое? Не поделишься мудростью ?

Вину водителя , разумеется, признают. А дети сумеют нажать кнопку Load?

Это сообщение отредактировал 62tve - 13.09.2025 - 08:19