«Ауди» снесла электросамокат с подростками в Ростовской области

Когда же вам (любителям пункта 4.5, которым пытаются защищать убийц-водителей) начнут лоботомию делать?

- Покажи мне в ПДД пункт, который разрешает водителю авто НЕ ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ на запрещающий сигнал светофора, если пешеход например не выполнил требование пункта 4.5? Есть такое исключение в пункте 14.1?
- Покажи мне пункт ПДД который говорит о том, что надо останавливаться на красный, если переходит пешеход, но не надо останавливаться на красный, если это не пешеход? Нсть такие исключения в разделе 6 ПДД?
- Расскажи, что бы поменялось, если бы девочки были не на электросамокате, а на простом самокате или роликах (и по ПДД являлись бы пешеходами)

Когда до вас (любителей пункта 4.5, которым пытаются защищать убийц-водителей) дойдет, что пункт 4.5 направлен исключительно на обеспечение личной безопасности, и НЕ ОТМЕНЯЕТ ОБЯЗАННОСТИ водителя УСТУПИТЬ ДОРОГУ, и уж тем более не отменяет обязанности остановиться на КРАСНЫЙ свет светофора.

Насчет "виноваты обе стороны" - вам полечиться надо. Готов поспорить на 10 тыс руб (и даже вышлю), что в суде признают 100% выну водителя!

вот именно что для всех. но вы упорно оправдываете водителя ауди, который просто на них забил. не надо путать невнимательность с похуизмом

Я страшно извиняюсь- а в чём ещё надо убедиться пересекая проезжую часть на разрешающий сигнал светофора?

да согласен в общих чертах, но не в этой ситуации. просто девочки не поняли, что могут быть не просто долбоебы, а долбоебы в квадрате.
ситуация с точки зрения девочек - катают возле пешехода в ожидании светофора, дорога чистая, загорется зеленый, они осматриваются по сторонам, дорога чистая, пересекают две попутных полосы, заезжают на островок, уже давно горит зеленый, что может пойти не так? ведь дорога чистая, естественно, никакой опасности быть не может, ведь впереди зеленый, за окном темнеет, а дома ждут... но есть долбоебы в квадрате, которые забили на остальных. так вот такие долбоебы должны сидеть пока не научатся думать не только о себе.

Ну так они и посмотрели. Пусто было, им зеленый. А этот снаряд ночью хер разглядишь за 100 метров. Секунда, и ты уже труп.

Как вы уже заебали со своим спешиванием. Машины представляют опасность, а не тот кто не спешился. Какая хуй разница спешился человек или нет если он едет на зелёный сигнал светофора?

Спешиваться нужно, чтоб вовремя отреагировать на опасность. При такой скорости хоть спешивайся, хоть нет, результат будет один. Подростки не виноваты. Их нарушение никак не могло повлиять на исход- они хоть и ехали вдвоём, на дорогу не вылетали, двигались со скоростью пешехода, соответственно, водитель соблюдающий ПДД был в состоянии их обнаружить. Чего нельзя сказать о езде по городу со скоростью 100+ на красный.

Тут рассматривается мелкое нарушение подростков против серии грубых нарушений водителя.

Как вы уже заебали со своим спешиванием. Машины представляют опасность, а не тот кто не спешился. И не хуй тут говорить, что если ты спешился, то шансов больше, видишь лучше и тд, это всё хуита и статистика говорит обратное. Плюс какая хуй разница спешился человек или нет если он едет на зелёный сигнал светофора?

Пожалуйста никогда не ездий на авто в населенных пунктах. С такой позицией для других это опасно.

Ещё раз повторю это регулируемый пешеходный переход, водителю горит красный и ещё вообще ебать не должно что там происходит на перекрестке.
Были ли шансы у девочек если бы они шли пешком, маловероятно.

А с чего ты решил, что это видео моего регистратора? Таких на трубе полно


Ну вот так совпало, что за рулем Ауди оказался ох..вший дол..еб. Если бы шли пешком, как того требуют ПДД, шансов обнаружить опасность и выжить было бы кратно больше.

Еще раз повторю, что в ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ, если бы пидар на Ауди не летел 120 и остановился на КРАСНЫЙ сигнал светофора, как того требует ПДД, то ДТП НЕ БЫЛО БЫ.

А неспешившихся "малолеток" на электросамокате меняем на не обязанных спешиваться "малолеток" (если они едут на простых самоката без мотора или на роликах (по ПДД спешиваться не обязаны) - то что меняется?

Насчет "осмотреться по сторонам" - меняем малолеток на слепого пешехода. Видел наверное (вернее слышал наверное) такие переходы, где пешеходный светофор начинает пищать, разрешая перреходить дорогу? Пищит он слепым пешеходам.
Так вот они никак не могут "осмотреться".

Так что, неуважаемый защитничек убийц, пролетающих под 120 кмч на красный - твои доводы неубедительны

обе стороны злостно нарушали ПДД

Ты читать умеешь!? - "на «зебру» и на разрешающий сигнал светофора"! ключевое здесь "разрешающий и светофора" это регулируемый переход. А еслиб был инвалид на коляске вместо самоката, чтоб ты написа, ему тоже нужно спешиться

ты видимо ПДД нихуя не читаешь. инвалид на коляске, даже моторизированной, считается пешеходом.