США рискуют проиграть лунную гонку Китаю из-за Starship.

Там были не они, а США с топовой промышленностью, вчерашний победитель в мировой войне и претендент на доминирующую социально-экономическую модель. Поэтому им и нужно было на Луну - продемонстрировать это через торжество своей науки и технологий. Вот и вопрос: какой смысл повторять сейчас достижения США 60-х? Куда интереснее смогут ли это повторить сами США. Вот и выходит, судя по стартпосту, что пока неясно, а Китай все больше и больше похож на потенциального победителя.

Поэтому США вполне себе рискуют. Так как в затею они уже впряглись и спрос с них большой. Для них нехорошо, если Китай обскочет, и совсем нехорошо, если они и вовсе не осилят, а Китай осилит. Всем сразу будет видно, что гегемон-то картонный, пусть и из очень толстого картона.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Полимеры просрали

Походу китайцы первые кто слетают на луну.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Только немоглики думают, что американцы летали на Луну как на дачу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тупой Джим Брайденстайн как лоббист Боинга просрал все бабло, которое ему на Артемиду было выделено. SLS должны были запустить в 2018, а пустили в 2022. И он еще че то там рассуждает.

Что касается Старшипа, то он не один претендент на высадку. NASA не Роскосмос с безальтернативными исполнителями. Лунный лэндер по классическим технологиям делает и Безос. Образец должен сесть на Луну до конца года.

Со скафандрами амеры разобрались уже?)

вообще то старшип сесть на луну и вернуться уже способен, тестируется посадка на небесное тело с гравитацией повыше лунной и с атмосферой, вот тут затык как такую громадину сажать на землю и марс

Какие технологии? Ракетные двигатели принципиально не изменились; огромный прогресс вычислительных систем побоку - с избытком хватало и тех, это ж не колышащиеся титьки в 4к рендерить в режиме реального времени; связь - все то же радио; физика полета осталась прежней. Производство шагнуло, НИОКР - это да. Но оно не дает принципиального выигрыша, учитывая, что с производством в США определенные проблемы. Чисто в цифрах: та Лунная программа на текущие бабки - 250-300 лярдов, нынешняя "Артемида" - 90 лярдов прогноз на 2025. Но ту программу и затраты мы видим в ретроспективе, а нынешняя - кот в мешке и хз сколько там растратят к окончанию, если таковое случится. Полагаю, текущий прогресс принципиально не удешевит и не упростит полет на Луну. Вангую, несколько дешевле будут НИОКР, чуть шире инженерные рамки и чуть выше надежность. Ну, условно, какое-нибудь углеродное нановолокно будет в 2 раза прочнее и 1,5 раза легче самой лучшей стали 60-х; его форму просчитает суперкомпютер вместо армии кульманов, ватманов и рейсфедеров, и вместо 10 испытаний понадобиться 5, но при этом его производство вдвое дороже и в Китае, а дома в асашай сначала придется возвести завод. А функционально - это все тот же "кузовной элемент" на все той же химической ракете, просто даст прибавку в 5% полезной массы/N секунд доп. маневров.

Прибыль политическая. На дворе кризис, полюса мира более-менее размечены: один теряет влияние и имеет кучу проблем; другой более-менее в росте. Один давно потерял темп но все привыкли что "именно он", другой - на историческом пике и все задумываются "а если все же этот". Срочно надо что-то эдакое, что покажет лучшую консолидацию общества, науку, способность сорить деньгами и т.п. Иначе говоря, за кем идти и на кого равняться. А то, что человеку на Луне делать нехуй было понятно и во времена первых полетов. Тащемта, сейчас все больше разговоров про то, что человеку вообще нехуй делать даже на околоземной орбите: МКС отживает свой век, активно обкатываются автоматизированные орбитальные лабы и фабрики. В новые станции могут только амеры, китайцы и наши. Может быть, европейцы или индусы. Но у всех, кроме китайцев пока разной туманности планы, а сами китайцы имеют станцию скорее по инерции, чем по реальной необходимости.

а со скафандрами там что? Нашли утерянные экземпляры? Или в шортах полетят

Они просто не знают ))

Эх, бля! Не успеют флаг там въебать, чтт бы не спалиться

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да это нереально хотя бы потому, что нет технологий добычи гелия-3 и он нахер никому не нужен без промышленного термояда, который "вот прям завтра" уже 60 лет, и неизвестно будет ли когда-нибудь.

Так то там и скафандры не готовы, и у Ориона проблемы с теплозащитой.

Но по факту, смысл делать как раньше? Пару раз слетать и все, а дальше?

Пилят частники

Не способен, без дозаправки.

Но один хуй, рано или поздно его допилят, и с дозаправкой в космосе начнется новая эра.

Главное что ?! Главное верить , что были, зачем спорить или сомневаться в этом, вот вам фото, вот видео, вот макеты на чем летали, вот тех данные, все прекрасно же , ну какие сомнения ?
Как прозвали людей кто сомневается или оспаривает что они летали , немоглики или еще как ?
А ведь можно задуматься собрать факты, прикинуть возможность такого проекта исходя из известных фактов и вот как то сомнения почему то появляются .