Мелкое ДТП Иркутск

Для европротокола должно быть ясно кто виновник ДТП.

Тоже извините, гарантирую, что предыстории нет! В этом ряду едут "опаздывающие" и под конец полосы уходят влево. На предыдущем пути мы с ним не встречались.

Могут попробовать давить на: "...не предпринял мер по предотвращению ДТП". Но очень вряд ли. Ты в своей полосе. Стой на своём.

Проворонил поворот - стой моргай поворотником. Пропустят - поедешь. А когда так нагло лезут, я хер пропущу. А то царей развелось, плюнуть некуда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А зачем всяких мудаков впускать?

Тс, ты на каршеринге что ли?

Нет, на своём ведре =)

Так то ни каких, главное что бы не прокурор за рулём был)))

Опасность в любом случае есть. Пункт 10.1 прилепить можно к чему угодно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не ДДД, а ДДП. Дай Дорогу Пидарасу. И где ДДП можно почитать?

Так и пиши сразу в протоколе: "С протоколом не согласен, ПДД не нарушал, траекторию движения не изменял, готов предоставить видео-подтверждение. Дата, подпись"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ни в коем случае не заступаюсь за хама на ренжровере, но правила есть для всех. Если б регик вышел и набил ебло обидчику, был бы респект и уважуха. А так, что один, что другой в коробочке своей сидит и ответственности ни за что не сознает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так 1.5 для всех. Интересно получается, одни на ПДД хуй кладут, а другие, кто действует по ПДД должны безопасность обеспечивать.
Это как подойти к человеку, плюнуть ему в лицо и рассказывать, что все должны быть вежливыми.
Почему 1.3 не привел? ПДД у нас знать не надо?
Игра в одни ворота получается.
Дураки все наглее и самоуверенней.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дознаватель при ДТП это конечно сильно. Какую чушь иногда пишут, удивляюсь просто.

Жизнь вообще не справедливая штука. Я бы ренжа пропустил, а он бы мне аварийкой моргнул - и все. А если ты жизнь обижен, ну что поделать, на обиженных воду возят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Знаешь скольки там таких уебов на дню бывает, и если из всех пропускаешь то те кто едет по правилам не успевают проехать

А если водитель ренжа твою бабу огуляет, то вы пожелаете друг другу всех благ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ситуация, кстати, из рядовых.
то, что Рендж Ровер нарушил ПДД - однозначно. НО!..
в группе разбора будет вынесен категоричный вердикт, что к столкновению привели действия/бездействия регика! он был обязан и ИМЕЛ ВОЗМОЖНОСТЬ избежать ДТП, но не предпринял никаких действий для этого! таким образом, виновник в ДТП - регик! Ренджику - штраф, а возмещение ущерба - регику! с чем его и поздравляю!
ни в коем разе не защищаю ублюдка на Ренджике. но такова практика. Пункт 10.1 Правил Дорожного Движения гласит "...При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства..." НЕ ДАВИТЬ ТАПКУ ГАЗА В ПОЛ, а - ТОРМОЗИТЬ!!!
и видеозапись здесь будет ОБВИНИТЕЛЬНАЯ для регика! так, что ГАИ/ГИБДД ее лучше не показывать!

ТС, тебе же вчера все в местном канале разжевали :)
Обоюдку впаяют да и все. Не предпринял действий к предотвращению ДТП, не тормозил, не сигналил.
Хочешь учить мудил, езжай на БК или маратовское кольцо,

(Водилу ренджа ни разу не оправдываю, лез как мудак, с поворотником бы пустили 100%)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что? С каких пор 10.1 отменяет приоритет?
Приоритет это право на первоочередное движение.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Регик прав, но видео гайцам лучше не показывать. Иначе обоюдка. Даун перестраивался на рендже, а регик имел техническую возможность предотвратить ДТП. Поэтому лучше не показывать, говорить ехал, никого не трогал, как только увидел - начал тормозить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И ты считаешь это нормально?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В храм заходит хамоватого вида молодой человек, подходит к священнику, бьёт его по щеке и ехидно улыбаясь, говорит:
- А что, отче, сказано ведь: "Ударили по правой щеке, подставь и левую".
Батюшка, мастер спорта по боксу, хуком слева отправляет наглеца в угол храма и кротко произносит:
- Сказано также, какой мерой меряете, такой и вам будет отмерено!
Испуганные прихожане спрашивают:
- Что там происходит?
Дьякон с важным видом объясняет:
- Евангелие толкуют.

Риск получить по лбу книжкой ПДД. Так как прав на все 100%, но при этом сомневается.

1). Чтоб впаять обоюдку, у обоих должно быть нарушение, а следовательно и постановление о нарушении ПДД. Какую статью КоАП ты хочешь пришить регику, чтоб его выставить виновным? Конкретно номер статьи.
(Заранее даю подсказку для упоротых: по 10.1 не существует в природе никакой административки).
2). Адепты 10.1 пихают этот пункт куда ни попадя. При таком подходе абсолютно во всех ДТП можно виноватить невиновного. Но в судах и в ГАИ более адекватные люди сидят, поэтому в 99,99% случаев в ситуации, когда водитель имеет безоговорочный приоритет, никакие сопли о 10.1 не прокатывают. Иначе этим 10.1 можно перевернуть все ПДД с ног на голову и вообще забыть об остальных пунктах, оговаривающих приоритетность проезда. Нахуя приоритеты? Ведь есть же 10.1, верно?
3). Пункт 10.1, как и, собственно, весь раздел 10, касается безопасной скорости. Что со скоростью рега не так?
4). Эти же самые адепты вообще даже не читали этот самый 10.1. Там есть такая оговорка "которую водитель в состоянии обнаружить". Ты провидец и телепат, чтоб сидя в своём пропёрженном диване задним умом заявлять, что водитель в состоянии был обнаружить? Он вообще в это время смотрел в правое зеркало заднего вида и не ожидал запрещённого маневра от нарушителя. И при этом рег это доказывать не обязан, а ты докажи обратное.
5). Второй момент, который адепты 10.1 не в состоянии углядеть в данном пункте:
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
То есть пункт 10.1 напрямую отсылает к остальным пунктам ПДД, в которых 10.1 применим в случае если водитель НЕ выполнил требования Правил.
Пример: водитель вопреки 10.1 выбрал неверную скорость, поэтому не успел затормозить перед нерегулируемым ПП и сбил пешехода. И вот тогда 10.1 применим, т.к. отсылает к пункту 14.1, который водитель не выполнил. Вернёмся к нашему случаю - к какому невыполеннному пункту ПДД отсылает на твой взгляд движение рега в своей полосе?

Это сообщение отредактировал ЗамирБезгеев - 4.08.2025 - 00:57