Мелкое ДТП Иркутск

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 2 [3]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Marcus666
4.08.2025 - 02:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.20
Сообщений: 4608
Цитата (ЗамирБезгеев @ 04.08.2025 - 00:34)
1). Чтоб впаять обоюдку, у обоих должно быть нарушение, а следовательно и постановление о нарушении ПДД. Какую статью КоАП ты хочешь пришить регику, чтоб его выставить виновным? Конкретно номер статьи.
(Заранее даю подсказку для упоротых: по 10.1 не существует в природе никакой административки).
2). Адепты 10.1 пихают этот пункт куда ни попадя. При таком подходе абсолютно во всех ДТП можно виноватить невиновного. Но в судах и в ГАИ более адекватные люди сидят, поэтому в 99,99% случаев в ситуации, когда водитель имеет безоговорочный приоритет, никакие сопли о 10.1 не прокатывают. Иначе этим 10.1 можно перевернуть все ПДД с ног на голову и вообще забыть об остальных пунктах, оговаривающих приоритетность проезда. Нахуя приоритеты? Ведь есть же 10.1, верно?
3). Пункт 10.1, как и, собственно, весь раздел 10, касается безопасной скорости. Что со скоростью рега не так?
4). Эти же самые адепты вообще даже не читали этот самый 10.1. Там есть такая оговорка "которую водитель в состоянии обнаружить". Ты провидец и телепат, чтоб сидя в своём пропёрженном диване задним умом заявлять, что водитель в состоянии был обнаружить? Он вообще в это время смотрел в правое зеркало заднего вида и не ожидал запрещённого маневра от нарушителя. И при этом рег это доказывать не обязан, а ты докажи обратное.
5). Второй момент, который адепты 10.1 не в состоянии углядеть в данном пункте:
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
То есть пункт 10.1 напрямую отсылает к остальным пунктам ПДД, в которых 10.1 применим в случае если водитель НЕ выполнил требования Правил.
Пример: водитель вопреки 10.1 выбрал неверную скорость, поэтому не успел затормозить перед нерегулируемым ПП и сбил пешехода. И вот тогда 10.1 применим, т.к. отсылает к пункту 14.1, который водитель не выполнил. Вернёмся к нашему случаю - к какому невыполеннному пункту ПДД отсылает на твой взгляд движение рега в своей полосе?

Это секта свидетелей виновности имеющего приоритет. У таких и пешеходы на переходах сами виноваты.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
FireFauced
4.08.2025 - 08:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.03.09
Сообщений: 1114
Главное напирать, что всё произошло случайно. Умышленно создать ДТП - нарушение, и как следствие могут обоюдку, либо вообще виноватым написать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Komiak
4.08.2025 - 08:56
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 31.12.23
Сообщений: 761
Меня здесь больше раздражает моргающая иллюминация на передней машинке. А по теме встретились два чела с ЧСВ и хорошо других не зацепили!
 
[^]
Всегдаодин
4.08.2025 - 12:32
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 31.03.25
Сообщений: 89
Цитата (coin99 @ 3.08.2025 - 15:55)
кто-то пи3дит.
судя по свободному перемещению оленя, места сзади было предостаточно для маневра. есть ли предыстория?

А что это меняет? Какая предыстория тебе нужна?
 
[^]
ЗамирБезгеев
4.08.2025 - 21:19
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.12.24
Сообщений: 1821
Цитата (Всегдаодин @ 4.08.2025 - 12:32)
Цитата (coin99 @ 3.08.2025 - 15:55)
кто-то пи3дит.
судя по свободному перемещению оленя, места сзади было предостаточно для маневра. есть ли предыстория?

А что это меняет? Какая предыстория тебе нужна?

Предыстория банальна - как-то давным давно встретились два пидораса, полюбили друг друга, женились, усыновили маленького пидорасёнка и подарили ему ведровер. Вот и вся предыстория.
 
[^]
rihman
5.08.2025 - 12:40
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.04.23
Сообщений: 3
Всем спасибо, друзья. Ренжик виновник ДТП.
 
[^]
rihman
5.08.2025 - 12:42
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.04.23
Сообщений: 3
Цитата (Skaywalker @ 4.08.2025 - 01:11)
ТС, тебе же вчера все в местном канале разжевали :)
Обоюдку впаяют да и все. Не предпринял действий к предотвращению ДТП, не тормозил, не сигналил.
Хочешь учить мудил, езжай на БК или маратовское кольцо,

(Водилу ренджа ни разу не оправдываю, лез как мудак, с поворотником бы пустили 100%)

:* пламенный
 
[^]
ЗамирБезгеев
5.08.2025 - 16:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.12.24
Сообщений: 1821
Цитата (rihman @ 5.08.2025 - 12:40)
Всем спасибо, друзья. Ренжик виновник ДТП.

Погоди-ка. А как же неоправданные влажные фантазии некоторых адептов 10.1 по поводу обоюдки? lol.gif
 
[^]
figwam
5.08.2025 - 16:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.16
Сообщений: 3009
Я увидел только риск замены свечей или подушки ДВС - судя по вибрации. В остальном всё в пределах ПДД. На РР искал приключения и он их нашёл.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 3152
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 2 [3]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх