Маск: мир станет симуляцией, когда ИИ обретет самосознание.

А если отлючить свет в этом мире, то опять в каменный век

Нет не в симуляции. Просто читаю жёлтые СМИ и слежу за развитием дегенеративных моделей.

Вы знали, что у нас есть нии искусственного интеллекта? И он есть в каждой стране.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так у нас и будет каменный век, ну не каменный, но до индустриальный.
Если на 1 месяц выключить свет во всём мире, то мы очень сильно деградируем до феодализма.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

- А у вас на производстве используется искусственный интеллект?
- У нас на производстве даже естественный не используется.

еще сорок лет назад если бы мне сказали что у меня в кармане будет лежать карманный компьютер который звонит без проводов и во время разговора можно увидеть лицо говорящего который находится в другом городе я бы горло перегрыз за такой бред

Маск же вроде сторонник теории симуляции, и этот пользователь, видимо, тоже. Тогда вообще немного другой смысл у этих высказываний, если смотреть с этой стороны

Про НИИ не знал. Какие резюме пишет ИИ? Зачем распорядок дня?
Распорядок один и тот же. Утром на работу, вечером с работы по пятидневке. Кто-то подрабатывает на маркетплейсах складах. Смысла нет составлять график.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все по логике же. Сначала было неживое неразумное (звезды, планеты...). Потом живое неразумное (насекомые, животные...). Сейчас живое разумное- Человек. Следующим этапом будет неживое разумное. Люди лишь этап эволюции. Люди конечны и совершенно неживучи. Так что в будущем ждём киборгов, а затем разум будет убирать белковую составляющую)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как можно рассуждать об обретении машиной "самосознания", если этому термину нет даже нормального определения? Есть попытки объяснить феномен самосознания, которые по сути ничего не объясняют.
В философии даже такое понятие ввели - " разрыв в объяснении".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

когда кусок кода или алгоритмика, сама напишет свой код без человеческой модерации и без "закладок" создателей ограничивающих его против людей

Коллайдер запустят на полную мощность. Если разбираться у своем сознании, то приходит понимание, что границ абсолютно никаких нет. Есть неприемлимые вещи, на основе принципов. Но граеиц нет.
Очень хочется узнать, просто наблюдать к чему движется привычная сознанию цивилизация. Но даже сегодня привычное искажено. И это на обрывках имеющейся информации. А если обладать полнотой информации, то лумаю воздуха не хватит первое время

Размещено через приложение ЯПлакалъ

До самосознания? Как до луны. Может когда нейронный компьютер будет, аналог мозга с нейронами, с самоустанавливающимися связями, с собственной памятью и жизненным опытом (ой это же человек).

Опять обкурился Маск?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Возможно, а возможно и нет.

Качественный скачок как раз сейчас делают. Нвидия запустила роботов с датчиками (пока в симуляции), чтобы дать им обрести сознание, взаимодействуя с миром.

То что нам дают использовать - это не ИИ. Вся эта ситуация с повесточкой "ИИ" раздувается банковской системой чтобы выдавать кредиты на эту дребедень, чтобы текущая финансовая система продолжала работать, так же как это делалось со всякими повестками на войны, болячки с уколами, электрокары, зелёную энергетику и т.д.

Что касается людей, которым год от года ИИ упрощает жизнь.
Да. Вместо того, чтобы решать задачу ( например из школьного курса математики ) человек будет брать решение, которое предложит ИИ ( найденное в базе данных ).

И это будет очень быстрая деградация умственных способностей человека.
В течении одного поколения не останется людей знающих на память таблицу умножения.

Следующая степень деградации - голосовой ввод. Люди разучатся читать и писать.
На это нужно больше времени. Но я думаю уже наши внуки могут стать на 90% не грамотными.

Что дальше?

Ну хз, может хоть ии порядок наведёт

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скорее всего нужно знать язык. Маск не это имел ввиду

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну так а может оно лучше будет, если миром будет править ии лишенный эмоций, пристрастий и тараканов в голове. Вы посмотрите на нынешних правителей разных стран - это ж зачастую старики с признаками маразма

Вооот, а если учесть что главой ми6 будет спец по инновациям, вырисовывается охуенное будущее

Пользуюсь дипсиком в различных ситуациях - юридические вопросы, вопросы связанные со здоровьем, что то по быту (из серии как лучше изготовить то или это). Так вот, он расширил мои возможности, потому что стать за жизнь юристом, врачом и строителем довольно проблематично. Но при этом не исключаю, что кто то свешает на него вообще все и будет тупеть. Это как с любым инструментом - с помощью молотка можно строить дом, а можно прохожему ночью в подворотне голову проломить. Но молоток от этого хуже или лучше не становится

какие нахрен батарейки, квантовые вычеслительные модули

10% на сознание 10% на симуляцию, 80% на нужды матрицы

а какой из миров - "реальный"?
восприятие субъективно )

Вопрос: Почему мы воспринимаем мир как нечто реальное?

Махарши: Мы видим так много на киноэкране, но это не реально. Ничто не реально, кроме экрана. Так же и в бодрствовании нет ничего, кроме субстрата. Знание состояния бодрствования — это знание знающего состояние бодрствования. В глубоком сне они оба исчезают.

В: Почему мы наблюдаем такую неизменность и устойчивость в состоянии бодрствования?

Махарши: Мы наблюдаем это из-за неверных представлений. Когда кто-то говорит, что он дважды искупался в одной и той же реке, он не прав, потому что когда он купался во второй раз, река была уже не той же самой, в которой он купался в первый раз. Кто-то может сказать, что он каждый день видит один и тот же плод, но на самом деле в плоде многое меняется. Видя свет пламени, человек говорит, что видит то же пламя, но пламя меняется каждую секунду. По мере того как масла становится меньше, меняется пламя. Кажущаяся неизменность — это ошибка восприятия.

В: Чья это ошибка?

Махарши: Праматы (знающего).

В: Откуда появился знающий?

Махарши: Из ошибки восприятия. На самом деле знающий и его ложное знание появляются одновременно, и когда достигнуто Я-знание, они исчезают одновременно.

В: Откуда появился знающий и его невежество?

Махарши: Кто задает этот вопрос?

В: Я.

Махарши: Найдите это «я», и все ваши сомнения разрешатся. Так же как во сне возникают ложные знающий, знание и познанное, в бодрствующем состоянии происходит тот же процесс. В обоих состояниях знанием Я вы познаёте всё, и не остается ничего, что можно было бы знать. Если в состоянии бодрствования осуществляется исследование этого «я», может быть познано все и не останется ничего, что можно было бы познавать. В глубоком сне знающий, знание и познанное отсутствуют. В момент переживания истинного Я они тоже не будут существовать. Все, что вы наблюдаете как происходящее в состоянии бодрствования, происходит только со «знающим», и поскольку «знающий» не реален, на самом деле ничто никогда не происходит ©

Вот что ответил ИИ
Да, Илон Маск давно высказывает идеи о том, что развитие искусственного интеллекта может привести к тому, что наша реальность окажется симуляцией. Он считает, что с появлением универсального искусственного интеллекта (AGI), который сможет мыслить и принимать решения на уровне или выше человека, вероятность того, что мы живём в симуляции, резко возрастает. Эта точка зрения основана на гипотезе симуляции, которая предполагает, что развитые цивилизации смогут создавать реалистичные виртуальные миры, и мы можем оказаться в одном из таких миров. Если вас интересует эта тема, могу рассказать подробнее о гипотезе симуляции и взглядах других учёных и философов на неё.