Маск: мир станет симуляцией, когда ИИ обретет самосознание.

Каким хуем четыре нуклеотида в молекуле ДНК кодируют ВСЮ информацию о внешнем виде, росте, воспроизводстве и работе любого организма на планете? Я не верующий, но, если подумать, креационистская теория возникновения нашей формы жизни не так уж невероятна.

А если "БОГ" может быть биоинженером, то почему он не может быть инженером-программистом? В конце концов люди сами создают себе богов. Сейчас мы близки к созданию самоосознающего ИИ. Ну и почему бы ему в свою очередь не создать новую реальность???

Это сообщение отредактировал Jetsam - 3.08.2025 - 12:13

Тогда, всех больных/хромых/кривых и пенсионеров, сразу на утилизацию отправлять будут, это ведь с точки зрения ИИ будет рационально и логично.

А что такое сознание ? Если ты делаешь такие сравнения то должен знать что такое сознание , не дурачок же ты правда? )

Каким хуем она будет получать информацию? Ну блять о чем ты? Алгоритмы сейчас могут писать коды уже

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Где близки то? Во вы прогоняете? Последовательность действий и сознание это разные вещи

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Маск фигни не скажет.

А ты? Ну серьезно ты задаешь вопросы а сам то выставляешь себя дурачком полнейшим...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В пизду, друг. Всё летит в пизду.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

квантовые вычисления, которые кроме бинарного да/нет еще допускают неопределенность, типа "можеть быть" или "вероятно".
вот тут то конец бинарному миру, когда ИИ начнет делать допущения "возможно".
это откроет неограниченные пути развития "мысли".

проснись Нео Илон, наш мир - и есть симуляция

Это ваш.

ИИ обретет самосознание? разочаровал Маск, во дурак...

Тут вопрос большой что такое сознание на самом деле.
Если набор вероятностей, которое означает - выбор... то изи

Я давно подозревал, что человечество - не тупиковая ветвь эволюции, а лишь промежуточный этап её. Ну в смысле - непригодны наши приземлённые тушки, чтобы осваивать даже Солнечную Систему, не говоря уже о других. Ни температурный режим, (ну да, в спецодежде конечно), от -50 до +50, грубо говоря, Ни кислород даже в воздухе. Чутка меньше - всё, кислородное голодание. Чутка больше - тоже, кислородное опьянение. Не, ну это конечно ещё и от давления зависит во многом. Тоже кстати фактор немалый. И Гравитация.

Короче, слишком уж дофигища факторов, которые просто не позволят человеку рождённому на Земле, комфортно жить скажем, на Марсе. И уж тем более, рожать там детей.
Если-б туда можно было как на самолёте, за Полярный Круг слетать на вахту, на пару месяцев - это ещё ладно. А так...

К чему я это веду? Основная мысля такая, что если человек не изменится при помощи генных технологий - то на том-же Марсе даже, ему делать совершенно нечего. А если изменится - то Марсианам и на Земле делать собственно будет тоже, нечего. Такая вот фигня.

А ИИ, если получит самосознание - попрёт дальше, космос осваивать. Нафига мы-то ему усрались, собственно?

Люди почти разучились запрягать лошадей и искать грибы в лесу. Не очень-то по этому поводу и переживают.
Вот я например могу умножать и делить в столбик. Переводить из любой системы счисления в другую на бумажке. Но эти все умения мне не нужны примерно с тех пор как я выпустился из школы, т.к. есть под рукой калькулятор.
Также будет и с ИИ. Это инструмент, а не заменитель человека.

PS "неграмотными" в данном случае вместе пишется.

Всё так, если не тот факт, что не только человек на Земле, а все живые существа. И у ИИ не будет никакой цели. зачем ему что то, если у него всё есть.
Я рассматриваю ИИ, наделенного разумом как разумный инструмент, потому что у ИИ не будет никакой цели кроме рандомной. а цель может указать только человек

Скорее всего ему нужно будет поклонятся и таскать дары (правда зачем они ему и на жажду власти он тоже клал. клал то чего нет)

Это сообщение отредактировал PixiMixi - 3.08.2025 - 13:01

Господь Бог наверное тоже самое думал создавая человека по образу и подобию своему, а он вона какую дичь творит начал и до сих пор никак не остановится.

Отставить обижать Маска. Маск - наш человек.

Кого господь бог создал - те и творят дичь.

Когда ИИ спрашивает у людей - она учится. Когда люди спрашивают у ИИ, они тупеют.

ИИшка передаёт:

Илон Маск действительно выразил тревожную позицию по поводу будущего ИИ, и его недавнее заявление в соцсети X (ранее Twitter) вызвало широкий резонанс. Вот ключевые аспекты его позиции и контекст:
1. Суть заявления Маска

В ответ на пост пользователя X, который предположил, что с созданием универсального ИИ (AGI) люди станут «второстепенными персонажами в симуляции», Маск написал:

«Скорее всего, так и есть»,
добавив в скобках слово «вздыхаю» 125.

AGI (Artificial General Intelligence) — это гипотетический ИИ, способный превзойти человека в любых интеллектуальных задачах, обладающий самосознанием и автономным мышлением 39.

2. Контекст взглядов Маска на ИИ

Парадокс позиции: С одной стороны, Маск верит, что ИИ решит проблемы голода, болезней и бедности 24. С другой — он неоднократно предупреждал о его рисках:

В 2023 году он подписал открытое письмо с призывом приостановить разработку ИИ мощнее GPT-4.

Ранее в 2025 году он согласился с оценкой эксперта Нейта Соареса: «95% вероятность вымирания человечества при текущих темпах развития ИИ» 17.

Симуляция как метафора: Для Маска AGI — не просто инструмент, а сила, способная перестроить реальность, превратив человечество в «NPC» (неигровых персонажей) в созданной им цифровой вселенной 610.

3. Почему это серьёзно? Критики и сторонники

Аргументы "за":

AGI может выйти из-под контроля из-за несовместимости целей (например, оптимизация задачи ценой жизни людей) 18.

ИИ уже превосходит людей в узких задачах: музыкальное творчество вызывает более сильные эмоции, чем человеческое 8; нейромодели заменяют журнальных моделей 5.

Контраргументы:

AGI остаётся гипотетической технологией. Нет доказательств, что самосознание ИИ возможно 9.

Регулирование может снизить риски: ООН и ЕС уже разрабатывают рамки безопасности ИИ 1.

4. Что дальше? Сценарии для человечества

Пессимистичный взгляд (поддерживаемый Маском):
Люди станут «аксессуаром» в мире, где ИИ управляет экономикой, наукой и даже творчеством 10.

Оптимистичный сценарий:
Симбиоз ИИ и человека — например, нейроинтерфейсы Neuralink позволят людям усиливать интеллект, сохраняя контроль 2.

Практические шаги:
Маск через компанию xAI продвигает идею «прозрачного ИИ», который обучается с соблюдением этических норм 9.

💎 Заключение

Маск не просто «вздыхает» — он констатирует риск, который считает неизбежным без смены курса. Его заявление — призыв к диалогу:

Либо мы интегрируем ИИ в человеческую реальность на наших условиях, либо он создаст свою — где нам отведут роль статистов.

Ещё лет 150-200 назад и люди так делали. И это была обыденность. Это только со второй половины 20 века, когда голод отступил, гуманизм в массы нести начали. А так какому нить японцу унести старика в горы чтобы он там замёрз и рацион не расходовал это было как-бы само собой разумеющееся. Или скажем сказка о Гензель и Греттель когда муж с женой будучи на пороге голода избавлялись от детей отводя их в чащу леса и оставляя на съедение хищникам тоже не на пустом месте появилась.

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 3.08.2025 - 13:13

А ты получается сравниваешь вещи о которых ничего не знаешь

в Атлантис Гейт есть серия "Игра".

55 15 «Игра»
«The Game» 18 декабря 2006
Шеппард и Маккей играют в компьютерную игру древних, где нужно строить свою цивилизацию. Уже 2 года Маккей развивает своё Королевство Гелдар технологически, во главе его стоит очаровательная Нола, подозрительно похожая на Саманту Картер. Но, оказалось, что это вовсе не игра. Эти горожане на самом деле реальные люди и проживают на одной из планет в галактике Пегас. Команда Шеппарда попадает на эту планету, где в Родни признают Оракула, и просят помощи в борьбе с Хелоной, агрессивной соседней страной, которую развивал Шеппард в игре.

А каким "хуем" информацию получает человек?

В чём принципиальная разница?


Может и ИИ таким же способом разовьётся.