Прототип европейской многоразовой ракеты прибыл на космодром.

Если ебанет, то это не мы!

murla

Это ты Роскосмосу расскажи, который планирует 4х пуском на Луну. И китайцам с амерами.

Migueldiaz

ЕМНИС, все пилотируемые лунные миссии дозаправлялись на земной орбите.
persey4ik

Маск, перелогиньтесь!
Откуда инфа? Из бюджета НАСА и Пентагона (включая секретные пункты???)?

murla

Нет. Перестыковка была лунной кабины. И все. Никаких дозаправок.

murla

Вот тут все пуски: посчитаешь процент пусков на МКС и Пентагона.


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%D1%8F_Falcon_9

persey4ik

Неуважаемый.
Я не буду с тобой вести диалог по причинам отмеченным на скриншоте твоего профиля.
Просто не буду.
Нет смысла спора с зомби. Который свято верует в Величие Маска и всего Западного и ненавидит всё российское. Свои аргументы я привёл.
Я уверен что многоразовые ракеты всего лишь на всего шоу. Красивое. Популярное.
Но тупиковое.
Время нас рассудит. За сим от дискуссии с тобой отказываюсь.
Нет смысла что то обсуждать с верунами.

Луна - спутник.
Дальний космос сегодня, это Венера с Марсом.
Для Луны не надо капсулу пилотов собирать на орбите - ее целиком доставят!
На орбите в основном только дозаправка.
Но на другие планеты в готовом лунном модуле большую компанию с морем выпивки и закуски не отправишь!

У маска иногда по несколько пусков в неделю, если бы это было дороже и сложнее чем собирать с нуля, то нихуя себе они там скоростные собиратели.
Вы бы хоть на очевидные факты обратили внимание чем такое утверждать.

не говоря уже о том что тот-же фэлкон можно использовать и как одноразовую, без возвращения ступени на землю если надо больше полезной нагрузки на неудобную орбиту, у них для таких пусков даже отдельный ценник есть.

Это сообщение отредактировал prieshletz - 2.07.2025 - 22:57

LargOS
Я тоже ОЧЕНЬ сомневаюсь в практичности многоразовых ракет.
Но экономически, в качестве челноков на низкие и средние орбиты - вполне допускаю.

В остальном абсолютно с вами согласен.

не взлетит.

murla

Ну обычно дальний это за геостационарной орбитой. А че в вашей голове - это не общепринято.

А вот Роскосмосу нужен разгонный блок к ней стыковать. Не слушают тебя почему то. Говорят тяжелая Ангара не тянет целиком и корабль и РБ.

LargOS

Просто ты не можешь ни одного доказательства своей брехни привести. Слив засчитан.

Время уже рассудило. Многоразы делают китайцы, японцы, теперь вот европейцы. А ты и далее прикрывай развал российской космонавтики своей брехней.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 2.07.2025 - 23:00

странно было бы если взлетела, с учетом того что они пока что планируют только испытания систем и двигателей без отрыва от земли.

persey4ik

Слова другие, суть одна. В вашей трактовке даже ещё грустнее.

Даже полёты к МКС не сугубо гражданские! ВСЕ! И наши тоже.
А вот как посчитать ВСЕ пуски частично или полностью в интересах вояк - я даже не представляю как!
Starlink - нихуя не гражданский интернет "в любой точке Земли"!
gps вообще разный (и каналы, и шифрование, и скорость, и точность!).
Погодные и природно-геологические спутники ЧЕМ занимаются над "некоторыми территориями"?

Думайте уже головой.

Это сообщение отредактировал murla - 2.07.2025 - 23:01

murla

Так я о том же говорю.
В качестве маршрутки для вывода дешёвых низкоорбитальных спутников многоразовые ступени подойдут. Взорвалась при старте? да и хрен с ним. Ещё спутники соберём.
Но вот с многоразовыми ступенями для отправки в космос людей - ...да вы с ума сошли?
Усталость метала, быстрая пересборка, общая ненадёжность....
Бред.
Тут автомобилям собираются ограничивать срок эксплуатации до 10 лет, поскольку потом они опасны. Но они не испытывают таких перегрузок как ракеты.
По сути надо ждать первой катастрофы с людьми на многоразовых ступенях дабы это безумие прекратилось.

persey4ik
А учителей когда за 0 денег в космос прокатили - это прямо реклама бизнеса???

Я даже тут легко могу придумать неафишируемую составляющую!

Это сообщение отредактировал murla - 2.07.2025 - 23:05

murla

Ты уже ножи все дома выкинул? А то вдруг зарежешь кого. И Йух оторви, а то вдруг кого изнасилуешь.

Как не стыдно приляпывать такие "аргументы" для оправдания отставания в технологиях. Только отмазы лепить горазды.

persey4ik

Не не не. Неуважаемый.
Я в ваши хрюкостяговские игры играть не буду.
У меня подозрение что вы всей "нацией" пересмотрели "Час суда". И ещё голливудских фильмов про судебные заседания.
Каждый первый из вас начинает разговор в стиле: "а ты мне дай документ, пруф, номер документа, кем и когда опубликован, кто подписал, кто признал и т.д"
Я больше с вами - хрюкостягами в эти игры не играю.
Когда вам даёшь требуемое, вы начинаете соплями по раскалённой сковородке растекаться трактую что белое это чёрное, а чёрное это белое.
Мы так не будем делать.
Я сказал что многоразовые ступени ракеты на самом деле дороже чем одноразовые. Как минимум из за того что нужно их делать сложнее чем одноразовые. Нужна инфраструктура для их посадки.
Ну не может перезаправляемая зажигалка стоить дешевле чем одноразовая.
Одноразовые проще. В производстве.
ты от меня требуешь доказательств моих слов?
Приведи доказательства своих для начала.

LargOS

25 июня 2025, Дракон с людьми на Б/у ступени (2й полет ступени).
1 апреля 2025, Дракон с людьми на ступени (6й полет)
28 сентября 2024,Дракон с людьми на ступени (6й полет)
10 сентября 2024, Дракон с людьми на ступени (4й полет)

Ну и так далее! Беситесь! )))

Это сообщение отредактировал persey4ik - 2.07.2025 - 23:11

Берешит к Луне на фелконе отправили.

LargOS

Ты никогда ничего не даешь. Ибо ты некомпетентен. Кроме вранья ничего у тебя нет.

Я по заголовку решил, что ракета на космодром прибыла после успешного пуска. А здесь лажа какая-то, прототип притащили на поезде к месту пуска. Офигеть новость...

Этот ваш пост уже совсем лишён логики.

Вы хотя бы дырочку в российском сегменте вспомните!
Думаете, там дело в ревности было?

Я хоть и не сильно умный, но память у меня хорошая.
И про Маска я много чего помню...

Зачем мне бесится?
Я улыбаюсь.
Мне правда смешно когда вы рассказываете как круто в США и как плохо в России не имея отношения ни к США ни к России.
Я понимаю что вы любите своего хозяина. Лучших рабов чем вы в истории не было .
Я подожду первой катастрофы с людьми на многоразовых ступенях и как вы будите оправдывать катастрофу словами "наука требует жертв".
Хозяина всегда же нужно лизать.
А потом со мехом буду наблюдать как всю эту хрень с многоразовыми ступенями будут сворачивать. Как свернули программу "шаттл". Как свернули "Буран".
Против физики тяжело идти.
И самое главное - усталость метала.
Это не обойти.
Погибших конечно будет жалко, но это как ехать со скоростью 120 км\ч на таврии 20 летней давности.
Шанс ДТП намного выше нуля.

persey4ik

Да, российские ракеты уступают по полезной нагрузке. Но некритично.
Суть от этого не меняется.

murla

Чтобы рассуждать о чем то - надо знать. А не плести чушь и отсебятину как вы.

Дырки в модулях Звезда и Пирс есть и сегодня. Соплями замазывают трещины от ударных стыковок каждый год. А амерка сверлила не сегмент, а корабль Союз. Бытовой сбрасываемый отсек. Если вы об этом.

одно без другого не бывает
так что либо крестик снимите либо трусы наденьте