Почему украинские БПЛА атакуют УрФО по утрам

Цитата (saurak @ 7 авг 2026 в 16:08)

Цитата (Former64 @ 7 авг 2026 в 14:43) Большинство из нас служило срочную в Советской Армии. Даже в стройбатах что-то рассказывали, многие что-то реально видели воочию. Да, мне сейчас тыкнут  в глаза Рустом, но это отдельная тема. А по факту была эшелонированная система ПВО. Как от  МБР, так и от крылатых ракет. Истребители перехватчики в таких крупных городах, как Новосибирск, к примеру. Промышленные центры, закрытые города  были дополнительно прикрыты комплексами ПВО. Про бесполётные зоны вокруг таких городов я думаю, каждый знает. Сейчас на месте частей ПВО в лучшем случае руины, но чаще нет вообще, ничего. Про коридоры полётов не знает наверное только грудной младенец, как и радары гражданских аэропортов, метеорологические радары и радары от птиц в аэропортах - сколько в птице металла, кстати? До 10 км, если ничего не путаю, дальность обнаружения. Как думаю, помнят многие служившие срочную в Советской Армии(кадровые само собой) система ПВО  СССР была достаточно гибкой и при необходимости задействовались и все гражданские РЛС. Да, недостатки, ошибки были, были ошибочные пуски по гражданским воздушным судам, но система работала. Того же пресловутого Руста, на Цессне, схожей с беспилотником, ПВО СССР вела до самой Красной Площади, кстати. И это одиночная цель. Про аэростаты заграждения, посты ВНОС времён Великой Отечественной и говорить не стоит. Как к примеру и про братушек сербов, заваливших стелс во время войны в Югославии - Советские, кондовые РЛС оказались круче супер пупер  самолёта невидимки К чему всё это я? Так, попиздеть, не более. Никакого спаси Христос, осуждения! Я гражданский шпак, не кадровый военный, да и не те, умные головы, что во власти. Вы хоть думайте что пишите... В каком месте полёт Руста похож на полёт БПЛА? 1. БПЛА это практически сплошной пластик 2. Высота полёта Руста была на много выше. Каким боком против БПЛА помогут истребители-перехватчики? Вы хоть понимаете их цели и ТТХ - они предназначены для отслеживания и борьбы с высотными целями. Они в принципе не могут работать на таких высотах. С БПЛА могут бороться только комплексы армейского ПВО

МИГ-6

Цитата (Subai @ 7 авг 2026 в 13:43)

Почему по периметру нельзя поставить чувствительные микрофоны что бы улавливать звук. Раняя система оповещения. Раз эта херня летит над самыми верхушками.

В первую и вторую мировые войны на слух нападение авиации заранее улавливали.
Звукоулавливатели - акустические пеленгаторы. Задолго до нападения авиацию услышат. Никакой электроники, только трубки и раструбы.
Умели деды ПВО и без ракет и без радаров..


Это сообщение отредактировал Пропальщик - 7 авг 2026 в 16:16

Границу пересечь надо затемно, а дальше 2000 км. Вот и летят со скоростью 50 км\час

Perfectwad

Цитата

У нас в России тоже не все слава Богу, но движение к лучшему есть.

Ога странно только, что вы сам не в окопах в движении к лучшему.

Движение к лучшему, такой откровенной параши я ещё не читал тут. Когда война 4.5 года идёт, убитых сотни тысяч, мигранты заполонили все, НДСы, утильсборы,. блокировки тотальные... и вы такой незамутнённый - движение к лучшему есть. Это конечно пиздец.

Тарахтелку мопед БПЛА заранее услышал бы.


Это сообщение отредактировал Пропальщик - 7 авг 2026 в 16:19

Цитата (NoNoNoSky @ 7 авг 2026 в 16:16)

Perfectwad Цитата У нас в России тоже не все слава Богу, но движение к лучшему есть. Ога странно только, что вы сам не в окопах в движении к лучшему. Движение к лучшему, такой откровенной параши я ещё не читал тут. Когда война 4.5 года идёт, убитых сотни тысяч, мигранты заполонили все, НДСы, утильсборы,. блокировки тотальные... и вы такой незамутнённый - движение к лучшему есть. Это конечно пиздец.

Жырный наброс, про то что в унитаз не попадают а на стены только, не дописал. Исправляйся))))))

Цитата (Пропальщик @ 7 авг 2026 в 16:14)

Цитата (Subai @ 7 авг 2026 в 13:43) Почему по периметру нельзя поставить чувствительные микрофоны что бы улавливать звук. Раняя система оповещения. Раз эта херня летит над самыми верхушками. В первую и вторую мировые войны на слух нападение авиации заранее улавливали. Звукоулавливатели - акустические пеленгаторы. Задолго до нападения авиацию услышат. Никакой электроники, только трубки и раструбы. Умели деды ПВО и без ракет и без радаров..

Прикинь, сидишь ты, слушаешь, ждешь, а тут 35 на сверхзвук…

Цитата (i13th @ 7 авг 2026 в 13:38)

ты лучше спроси, поему погранцы пропускают эти БПЛА

Это не их клиент. У БПЛА есть цель и он к ней следует, если эта цель не в зоне приграничных ПВО, то это уже проблема встречающих в пункте назначения, вот пусть они и отдуваются, нахера на себя брать чужую работу?

Цитата (РУСИФИКАТОР @ 7 авг 2026 в 16:10)

А еще интересно нельзя что ли их сбить истребителями ? 17 часов же летит и летит не над городами же , а поля , леса где можно сбить..

Он тошнит 50 км ч в лучшем случае, на радарах пластик не виден, и тут ты на 29 или 35 на сверхзвуке…. Где ты его искать над полями и лесами будешь?

Цитата (Perfectwad @ 7 авг 2026 в 17:51)

На счет Казахстана, это конечно предположение, но это нужно быть дебилом, что бы думать мол Казахстан будет официально давать право на запуск со своей территории. Ещё раз, в Казахстане есть люди поддерживающие режим на Украине, и им пофиг на всех в том числе и своё правительство, то есть они действуют как терористы.

Ещё раз, вы дурак причём конкретный с промытыми пропагандой мозгами - ваша фраза "У нас в России тоже не все слава Богу, но движение к лучшему есть.". говорит ясней ясного.
Я тут в Казахстане живу если что.

Казахстан — это не проходной двор и не поле, где каждый может запускать дроны, как ему вздумается. Здесь есть погранслужба, армия, спецслужбы и система контроля, которая работает жёстко и без поблажек. Любая попытка тайного запуска будет засечена — технически скрыть это невозможно.

Запуск БПЛА требует инфраструктуры: связи, навигации, топлива, маскировки. Всё это невозможно организовать незаметно.
Казахстанская территория контролируется: от границы до воздушного пространства.
Казахстан интегрирован в региональную систему ПВО ОДКБ вместе с Россией, что означает обмен данными и совместные учения.
Воздушное пространство контролируется: любое нарушение фиксируется радарами и может быть перехвачено.

Политический фактор: Казахстан не допустит, чтобы его территория использовалась для атак на соседей. Это поставило бы страну под удар и разрушило её нейтралитет.
Казахстан — не «серая зона», где можно безнаказанно запускать дроны.

Любая "фантазия" о том, что кто‑то может официально или тайно запускать дроны отсюда — это говно полное, рассчитанное на идиотов, которые не понимают ни политики, ни реальности.

Для совсем упоротых есть официальные заявления Казахстана
Заявления о запуске БПЛА с территории Казахстана не соответствуют действительности — МИД

— В последнее время в отдельных средствах массовой информации распространяются провокационные заявления о якобы возможном использовании территории Республики Казахстан для запуска беспилотных летательных аппаратов, примененных при атаке на объекты на территории Российской Федерации. Министерство иностранных дел Республики Казахстан ответственно заявляет о том, что указанные утверждения не соответствуют действительности и не подтверждаются никакими данными или фактами, — сообщили в МИД РК.

https://www.inform.kz/ru/zayavleniya-ozapus...elnost-8143ffbe

Цитата (NoNoNoSky @ 7 авг 2026 в 14:51)

Цитата Американский капитал приходит в третьи страны не для того, чтобы построить там конкурирующую мощную экономику, а чтобы извлечь максимальную прибыль. Ога, интересно послушать про то, как Китай «развалился» от американских инвестиций. На деле именно благодаря переносу производства США Китай получил технологии, валюту и инфраструктуру, а американцы — сверхприбыль и дешёвые товары. Это классический win‑win. То же самое с Японией и Германией: после войны США вложились в восстановление, дали доступ к рынкам и технологиям. В итоге выросли мощные экономики, которые стали союзниками и частью западного блока. Южная Корея так же благодаря штатам поднялась. После Корейской войны США влили огромные средства в восстановление — кредиты, гранты, инфраструктура. Так что сказки про «капитал только разрушает» — это удобная отмазка для тех, кто сам профукал шанс. В реальности капитал работает там, где есть условия и интересы обеих сторон.

Капитал никогда не идет куда-то с целью «помочь» — у него вообще нет морали, эмоций или благотворительных намерений.

Главная и единственная задача любого капитала — это самовозрастание (получение максимальной прибыли при минимально допустимых рисках).

Все истории успешного развития — это результат того, что интересы капитала на определенном этапе совпали с интересами государства-реципиента:

Инвестор ищет дешевую рабочую силу, новые рынки сбыта, доступ к ресурсам или возможность снизить издержки.

Принимающая страна (если у нее есть грамотное руководство) использует этот приток, чтобы выжать из инвестора максимум: заставить строить заводы, передавать технологии, обучать кадры и платить налоги.

Как только норма прибыли падает или риски становятся слишком высокими, капитал мгновенно уходит, оставляя после себя закрытые производства и безработицу. Он не испытывает никакой «солидарности» или «благодарности».

Поэтому развиваются не те страны, к которым инвесторы проявили «милосердие», а те, чья государственная система сумела продиктовать капиталу свои правила игры и заставить его работать на национальную экономику.

Взаимоотношения Китая и западного капитала — это не история о том, как кто-то кого-то «одарил», а жесткий прагматичный торг, в котором Пекин сыграл на опережение.

Почему считать Китай «пустым местом» — ошибка

Жесткий контроль условий: В отличии от многих других стран, Китай никогда не впускал транснациональные корпорации на их условиях. Хочешь доступ к дешёвому труду и гигантскому рынку? Создавай совместное предприятие (Joint Venture) с местной компанией и передавай технологии.

База для старта: К моменту прихода американских инвестиций в 1980-х годах в Китае уже была выстроена базовая инфраструктура, создана массовая система грамотности, базового здравоохранения и жесткая централизованная система управления.

Выращивание собственных гигантов: Китай использовал входящие валютные потоки и полученные технологии не для проедания, а для создания своих собственных технологических экосистем (Huawei, BYD, SMIC, Tencent).

Исторический контекст: В течение большей части человеческой истории (до Industrial Revolution XIX века) Китай составлял от 20% до 30% мирового ВВП. То, что происходит последние 40 лет — это не «случайное чудо на ровном месте», а возврат страны к ее исторической роли крупного экономического центра.

Западные корпорации действительно получили огромные сверхприбыли за счет переноса производств в КНР. Но Китай смог переиграть эту систему: он трансформировал статус «мировой фабрики» в статус технологического и индустриального гиганта, с которым сегодня вынуждены считаться те же США.

Уверенность в "запусках из Казахстана" — это не про реальность, а про психологическую тупость. Это удобная фантазия для идиотов, которые не понимают ни техники, ни политики. В Казахстане всё под контролем, и запустить оттуда что‑то незаметно НЕВОЗМОЖНО.

Цитата (Иванычъ @ 07.08.2026 - 15:05)

Плохо у вас с логикой, очень-очень плохо. Извините если что не так. Тактико-технические характеристики на подобные штуки, заявленные в открытых источниках НИКОГДА не совпадают с реальными. Тем более во время войны.

И тут я с вами не соглашусь. Особенно нынешние войны это самая лучшая реклама вооружения. Даже Украина нк стесняется продавать оружие третьим странам. А потом едет в ЕС или США просить ещё оружия))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (NoNoNoSky @ 07.08.2026 - 16:16)

Perfectwad Ога странно только, что вы сам не в окопах в движении к лучшему. Движение к лучшему, такой откровенной параши я ещё не читал тут. Когда война 4.5 года идёт, убитых сотни тысяч, мигранты заполонили все, НДСы, утильсборы,. блокировки тотальные... и вы такой незамутнённый - движение к лучшему есть. Это конечно пиздец.

Верно, вам из Казахстана лучше видно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (elena1975 @ 7 авг 2026 в 13:44)

А перенастроить эти радары никак нельзя? (Тоже не разбираюсь, интересно просто?) Или дополнительные поставить, с более низким эээ, как сказать, горизонтом? Сбивают же как-то? Их же не с видимости сбивают, а по радару? Не только те, что прям видно визуально?

Бессердечная ты физика! Комплексов ПВО нужно элементарно большее количество. Панцирь по беспилотникам работает в радиусе 5-15 км. Представь сколько комплексов нужно, их просто столько не производят. Беспилотники не по прямой летят, а облетают районы сосредоточения ПВО.

Когда люди или целые элиты сводят экономическое развитие исключительно к формуле «нужно просто привлечь иностранный капитал / западных инвесторов», они упускают фундаментальную суть: капитал — это строительный материал, а не архитектор и не фундамент.

Если у страны нет собственной идеи, институтов и инженерно-промышленной школы, пришедший капитал ничего не «построит» — он просто выжмет ресурсы, заработает прибыль и уйдет.

Почему слепая вера в «чужой капитал» ведет к тупику
Замена реальной работы карго-культом: Возникает иллюзия, что для процветания достаточно скопировать внешние атрибуты, принять «правильные» законы и ждать, пока придут иностранные деньги и всё сделают за местных жителей.

Непонимание природы конкуренции: Транснациональный капитал никогда не приходит создавать себе сильного конкурента. Он приходит за дешевой рабочей силой, сырьем или монопольным рынком сбыта. Если принимающая сторона не ставит жестких условий (как это сделал Китай), она превращается в сырьевой придаток или банальную сборочную площадку.

Отсутствие внутренней субъектности: Ни одна страна в истории не стала великой или хотя бы просто богатой, полагаясь только на чужие инвестиции. В основе успеха всегда лежали внутреннее накопление капитала, жесткая протекционистская политика на ранних этапах и развитие собственной науки, инфраструктуры и производства.

Что показывает реальность
Технологический и индустриальный суверенитет строят не те, кто ведет бесконечные разговоры об «инвестиционном климате» и ждет внешних «благодетелей», а те, кто организует сложные производственные цепочки, инвестирует в свои кадры и диктует инвесторам условия.

Пока нет собственных инженеров, производственной базы и государственной воли, любые разговоры про «величие чужого капитала» действительно остаются лишь пустыми теоретическими спорами на фоне упадающего производства.
Это сообщение отредактировал necrostellar - 7 авг 2026 в 16:34

Лютый здоровенный и дорогой.Они сейчас шлют в основном PD-1,PD-2.Сделаны из стеклопластика,летят где-то 150 км\ч.У нас в Белгороде всю ночь над головой тарахтят.Время от времени бахает.

Опыт постсоветского пространства — это самый наглядный учебник того, что происходит, когда в страну приходят деньги (или просто обещания денег), но нет собственной государственной промышленной стратегии и защиты национальных интересов.

В 1990-е годы преобладала иллюзия: стоит открыть границы, провести приватизацию и зазвать иностранных инвесторов — и «рынок всё сам отрегулирует», а капитал построит процветающую экономику. На практике вышло с точностью до наоборот.

Что произошло с инвестициями на постсоветском пространстве
Сырьевой и торговый уклон: Внешний капитал пошел не в высокотехнологичную обработку, станкостроение или микроэлектронику, а строго в две сферы: добычу сырья (нефть, газ, металлы) и захват потребительского рынка (ритейл, банковский сектор, сборка из готовых импортных комплектующих).

Деиндустриализация: Вместо модернизации существующей советской инженерно-производственной базы инвесторам зачастую было выгодно просто закрыть или банкротить местные заводы-конкуренты, чтобы освободить рынок для своего экспорта.

Вывод капитала: Объем денег, выведенных из постсоветских стран в офшоры и западные юрисдикции за 30 лет, в разы превышает все реальные прямые иностранные инвестиции, которые сюда зашли. Страны превратились в доноров.

Утечка мозгов: Капитал пришел за дешевыми ресурсами, а не за сложными разработками. В итоге инженерные школы и КБ остались без заказов, а специалисты уехали туда, где этот капитал создает сложное производство.

Главный урок
Капитал работает как вода: он течет по пути наименьшего сопротивления.

Если государственная система слабая, коррумпированная и верит в «добрых инвесторов», капитал вымывает из нее всё ценное (ресурсы, кадры, деньги) и оставляет разруху.

Если государственная система сильная и прагматичная (как в том же Китае), она заставляет этот капитал строить заводы на своей территории, делиться технологиями и учить местных инженеров.

Разговоры о «спасительных инвестициях» без собственного плана индустриализации и жесткого контроля со стороны государства оказались обычной экономической утопией, за которую постсоветские страны заплатили потерей целых отраслей промышленности.

Цитата (necrostellar @ 7 авг 2026 в 18:31)

Капитал никогда не идет куда-то с целью «помочь» — у него вообще нет морали, эмоций или благотворительных намерений. Главная и единственная задача любого капитала — это самовозрастание (получение максимальной прибыли при минимально допустимых рисках). Все истории успешного развития — это результат того, что интересы капитала на определенном этапе совпали с интересами государства-реципиента: Инвестор ищет дешевую рабочую силу, новые рынки сбыта, доступ к ресурсам или возможность снизить издержки. Принимающая страна (если у нее есть грамотное руководство) использует этот приток, чтобы выжать из инвестора максимум: заставить строить заводы, передавать технологии, обучать кадры и платить налоги. Как только норма прибыли падает или риски становятся слишком высокими, капитал мгновенно уходит, оставляя после себя закрытые производства и безработицу. Он не испытывает никакой «солидарности» или «благодарности». Поэтому развиваются не те страны, к которым инвесторы проявили «милосердие», а те, чья государственная система сумела продиктовать капиталу свои правила игры и заставить его работать на национальную экономику.

Капитал — это не "злой дух" и не "милосердный ангел". Он действительно не имеет морали, но и не живёт по твоей схеме "пришёл, выжал и ушёл". История показывает, что там, где государство умеет играть в долгую, капитал остаётся десятилетиями и работает на развитие.

Твой тезис "капитал всегда уходит" — половина правды. Да, он уходит, когда условия становятся невыгодными. Но если государство умеет диктовать правила и создавать долгосрочные интересы, капитал остаётся и работает на национальную экономику. Так что твоя схема "капитал = паразит" слишком примитивна. Реальность сложнее: капитал — инструмент. В руках идиотов он разрушает, в руках умных — строит.

И вообще тема капитала тут как бы не в кассу.

Сторонники теории «всесильного чужого капитала» постоянно приводят в пример 3–4 идеальные «витрины» — Южную Корею, Тайвань, Западную Германию и Сингапур. При этом они полностью игнорируют сотни других случаев, где масштабный приход иностранного капитала заканчивался деиндустриализацией, нищетой, дефолтами и полным разрушением социальной сферы.

О чём предпочитают молчать:

Латинская Америка: Десятилетиями выполняла все рекомендации Международного валютного фонда и открывала рынки для американского капитала. Итог — регулярные дефолты, деиндустриализация, разгул криминала и превращение экономик в «банановые республики» или банальные сырьевые пристроения.

Африка: Континент буквально заливают инвестициями и кредитами последние 60 лет (в добычу ископаемых, нефти, алмазов, редких металлов). Но эти деньги не создают там сложную промышленность, а просто выкачивают ресурсы, оставляя местное население у «разбитого корыта» и в бессрочной кабале.

Восточная Европа 1990-х: Пришедший транснациональный капитал скупил за бесценок уникальные промышленные предприятия, судоверфи и машиностроительные гиганты — не для того, чтобы их развивать, а чтобы ликвидировать конкурентов на европейском рынке и оставить только сборочные цеха с низкой добавленной стоимостью.

Почему это происходит
«Витрины» (вроде Южной Кореи или ФРГ) создавались в условиях жесткого противостояния систем во время Холодной войны. Там Западу было выгодно создать богатого и сильного союзника из геополитических соображений.

Как только эта надобность отпала, капитал вернулся к своей естественной природе — выжимать максимальную маржу, минимизировать расходы и уничтожать любых потенциальных конкурентов на корню.

Поэтому полтора успешных примера — это исключение из правил, обусловленное уникальной исторической обстановкой, а сотни разоренных экономик по всему миру — как раз суровая статистика реального рынка.

Цитата (ROVSCHAN @ 7 авг 2026 в 15:44)

Летит 17 часов,запущенный с Украины,до Урала,никто не видел и не слышал а тут и раз бум и попал,мы конечно охотно верим,вешайте нам лапшу,сколько раз прилетало у нас ,это чуть ближе Урала,всегда рано утром.,в данное время стало очень часто.

А почему не видел? То что увидел, не значит, что поразил. Вот ты увидел беспилотник, чем сбивать будешь? Там по ним очередями лупят и то не всегда сбивают. Ну и по секрету, порой те кто мог бы его сбить, не сбивают, потому что видят, что летит не на их защищаемый объект, а если они израсходуют боекомплект, то не не смогут защитить свой. Вопрос в удешевлении и массовом производстве дронов-перехватчиков.

Это классическое психологическое искажение — «иллюзия исключительности», наложенная на незнание матчасти. Каждый искренне верит, что именно он самый умный, а его страна или проект станет тем самым единичным исключением, у которого всё сложится иначе.

Люди видят красивые вывески, презентации с графиками роста и истории успеха нескольких компаний, но абсолютно не хотят замечать системные закономерности.

На чём строится эта слепая уверенность:

Инфантилизм и перекладывание ответственности: Намного проще верить в «чудодейственный капитал» или «эффективного внешнего управляющего», чем годами выстраивать собственную промышленную систему, науку и жесткую государственную дисциплину. Это карго-культ: построим деревянный самолет — и боги пришлют тушенку.

Игнорирование реальных условий: Мало кто задается вопросом: «А зачем инвестору делать нас сильными?» Они думают, что если открыть двери, то чужие деньги придут развивать их высокотехнологичные отрасли, а не забирать сырье, квалифицированные кадры и рынок сбыта.

Отсутствие мышления уровня «систем»: Большинство видит только верхушку — деньги. Но капитал без своих инженеров, без своих станков, без собственных институтов и суверенной финансовой системы не работает на хозяина дома. Он работает на того, кто его принес.

В итоге получается замкнутый круг: пока одни строят иллюзии и ждут «инвестиционного рая», реальность жестко ломает эти ожидания, оставляя очередную страну в списке тех самых «сотен не справившихся». Но следующие за ними всё равно наступают на те же грабли, думая, что «в этот раз всё будет по-другому».

Цитата (Пропальщик @ 7 авг 2026 в 16:14)

Цитата (Subai @ 7 авг 2026 в 13:43) Почему по периметру нельзя поставить чувствительные микрофоны что бы улавливать звук. Раняя система оповещения. Раз эта херня летит над самыми верхушками. В первую и вторую мировые войны на слух нападение авиации заранее улавливали. Звукоулавливатели - акустические пеленгаторы. Задолго до нападения авиацию услышат. Никакой электроники, только трубки и раструбы. Умели деды ПВО и без ракет и без радаров..

Ты не прав.
На вооружении Красной армии до 1945 года было 900 радаров,в этом числе по ленд-лизу было получено 300 радаров.
Например взяты данные из архива МО,там такая выписка -С 1 июля 1941 по 18 декабря 1943 года корабельная РЛС «Редут-К» за 1 269 включений обнаружила 9 383 самолёта.

На фото РУС-2


Это сообщение отредактировал КБ408 - 7 авг 2026 в 16:44

Цитата (EDDISON @ 7 авг 2026 в 13:46)

Цитата (Zur13 @ 7 авг 2026 в 13:34) Цитата (Sertifikat @ 7 авг 2026 в 13:32) Если бы они летели в дневное время, было бы больше шансов, что их засекут силы ПВО и собьют, не позволив залететь так далеко», - объяснил специалист. А ночью ПВО спит и радары на ночь выключают, чтобы не изнашивались немалая часть пво что эфективны против низколетящих целей это мобильная огневая группа , так то да, ночью у них эфективность ниже в разы

Эффективны? Турель на одной стойке, на подрессоренной платформе...
Могу предположить какая там кучность, учитывая мелкий калибр.