Смерть памяти. Грустная история одного SSD

Диски это расходники. Они могут выйти из строя в любой момент.
Если данные нужны, делаем копии, а уж куда тут вариантов много

Размещено через приложение ЯПлакалъ

От того, что его мониторишь, здоровья у него не прибавляется и не убавляется. Увидеть проблемы и вовремя сохранить ценное - да.
Но мне лень, ещё и кэши настраивать... SSD для системы, ну и для данных одной проги, что б шевелилась быстро. Данные естественно каждый раз бэкапятся на другой носитель. Всё остальное на HDD. Слэйвами (во какое слово помню!) они долго работают.

А с памятью беда. Подстава от куда не ждали. Комп сейчас собрать или обновить очень затратно.

BIOS не видит.
А Linux видит.
Ну надо же.
И ведь заходит такое пиздобольство.
P.S.
Посмотрел темы автора. Так точно - полнейший пиздабол-копипастер.

Это сообщение отредактировал UlcerMordor - 18.12.2025 - 13:02

хранить копии важных данных на NASе с двумя HDD в рэйде-зеркале

Это сообщение отредактировал DedSchukar - 18.12.2025 - 14:02

Не стоит так откровенно признаваться в своей скудоумности, да еще и публично. Ядро Linux работает с файловыми системами более гибко и эффективно, чем Windows, и он менее требователен к инициализации различных типов накопителей (в т.ч. и SSD).
Прежде чем писать подобную хрень, стоит хотя бы подумать, или погуглить.

Таким высокомерным идиотам, как ты, я в принципе ничего доказывать не собираюсь (хотя имею все возможности это сделать).

Ты опять напиздаболил.
Я не писал о Windows, а о BIOS.

Недавно сдох wd green ssd у матери на компе, samsung и ocz работают без проблем по много лет.

А ты снова подтвердил свое скудоумие, потому что на твою предъяву я уже ответил тем, что Linux использует более гибкие методы обнаружения и инициализации устройств. Ты ведь не спросил, какой у меня BIOS, а уже сделал выводы, и о железе, и обо мне, интернет-эксперт хренов.

Лавров.жпг

Это сообщение отредактировал UlcerMordor - 18.12.2025 - 16:51

Ой, блять, просто иди нахуй уже. Заебал.

P.S.
Что ж ты коммент изменил, пока я пикчу искал? Хотя не отвечай, а то опять вонять начнешь.

ТС, хуямбула!

Копипастер-первонах кучи тем.
Какой у тебя прежний ник был?

А ты кто такой-то, чтоб мне такие вопросы задавать? Товарищ майор? Или ты решил мою биографию написать? Или ты еще до конца списка моих сообщений не дошел с минусатором? Там много у тебя работы еще - иди и батрачь молча.

Это сообщение отредактировал Salifar - 18.12.2025 - 17:21

минусаторы "амбула" -душнилы без чувства юмора, которые сами относительно недавно узнали про "фабулу".

Да о чем тут говорить, когда чуть ли не каждое третье сообщение - это оффтоп с целью доебаться до какой-то ерунды, которая либо была специально вписана в текст ради отсылки, либо вообще не имеет никакой смысловой нагрузки на фоне общего повествования.

Я до сих пор под впечатлением с чувака, который с умным видом приплел кэш процессора, или того, кто начал предъявлять мне за то, что Linux видит SSD через USB-интерфейс, тогда как BIOS по SATA-интерфейсу его не видит.

Изначальный смысл поста вообще был в другом - на собственном опыте предостеречь людей от повышенного износа накопителей путем оптимизации их работы в связи с повышением цен. Я надеялся, что люди на ЯПе не настолько дегроды, что люди начнут какими-то советами делиться по оптимизации, или что-то в этом духе. А топик в итоге превратился в перекличку интернет-говноэкспертов широкого спектра во всех областях, которым лишь бы в комментариях насрать своим ценным мнением.

Хотя то, что до основного смысла кое-кто все-таки дошел (пусть их и единицы) - это тоже результат, в принципе, так что в какой-то мере я свою функцию по этому вопросу выполнил.

Это сообщение отредактировал Salifar - 18.12.2025 - 17:58

Во-первых, SSDшка SSDшке рознь. И от того, как SSD подключается, разница в сколрости может отличаться в десятки раз.
PCIe gen.4 > PCIe gen.3 >> SATA-III.

Во-вторых, можно грамотно пользоваться там, что имеешь.
Например, можно сделать на основе долговечного HDD и быстрого на чтение, но значительно меньшего по ресурсу на запись SSD гибрид, используя такую утилиту, как StoreMI от AMD: https://www.amd.com/en/products/software/storemi.html

В-третьих, есть такая штука, как Intel Optan. Грубо говоря, это долговечный в сравнении с обычным SSD. Не самый шустрый по нынешним временам, но всё же. Intel прекратили выпуск данных оптанов как отдельных модулей и разрабатывают физические гибриды. Модули пока ещё есть на рынке: 16Gb, 32Gb и 64Gb. При этом цены различаются в несколько раз и если 16Gb "никому не нужен" и стоит 200-300 рублей, то 64Gb - как крыло от Боинга.
Так вот эти самые 16Gb занедорого можно воткнуть в свободный M.2 слот, определив целиком под файл подкачки.

TBW 250 Gb для диска 500 Gb.
Еще бы копипастер в своей копипасте что-то читал.