Вспомним Потрясателя Вселенной.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 5 6 [7] 8 9   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
googleoff
18.08.2025 - 17:11
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.01.24
Сообщений: 564
вот как писалась история в те времена:

«Сокровенное сказание монголов» (Монголын нууц товчоон, в китайских источниках известно как «Юань чао би ши» — 元朝秘史, «Тайная история династии Юань»).

Это главный и древнейший письменный памятник о происхождении, истории и традициях монголов, созданный в XIII веке. Вот ключевые моменты:

Это летописное произведение, написанное на монгольском языке в середине XIII века (около 1240 г.).

Текст описывает жизнь Чингисхана (Темучина), его предков и становление Монгольской империи.

Сохранился только в китайской транскрипции (переводе с комментариями), потому что оригинальный текст на древнем монгольском языке утрачен.

вот это и есть то, о чем я говорил выше. кто там перевел и как и правда ли это...мы уже не проверим
 
[^]
азиатъ
18.08.2025 - 17:15
3
Статус: Offline


бывший гуманист

Регистрация: 23.02.22
Сообщений: 2235
Цитата (smashSR @ 18.08.2025 - 11:59)
Когда Чингиз правил, на Руси порядок был!!  (включил, подкинул)

угу. налог десять процентов и ебись как хочешь, в пределах разумного.
а теперь, только гражданка наебнулина двадцоть забирает, не говоря про остальных кровопийц.

Это сообщение отредактировал азиатъ - 18.08.2025 - 17:17
 
[^]
AntiFake
18.08.2025 - 17:16
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.21
Сообщений: 2318
Цитата (googs @ 18.08.2025 - 17:02)
Цитата (AntiFake @ 18.08.2025 - 16:59)
Цитата
Что ты думаешь про хазарейцев?
Они ближе к Чингисхану чем казахи или нет?

Если бы немного больше любил своего казахского родителя, то изучил бы этот вопрос. Хотя бы сравнением родов хазарейцев и казахов.

Они очень идентичны казахским.

Цитата
Кстати буду называть тебя Бекбаевым, ты же не против, за полемику ставишь минусы)

Ок, а я тебя Жириновским, он тоже не любил казахов и Казахстан.

Да хоть чертом лысым, я не заплачу)
Давай по хазарейцев и казахов:
Общие черты:
Гаплогруппа C2b1a1b1-F3796 ("чингизидская" линия):
Хазарейцы: 20–35% (максимум среди всех народов).
Казахи: 8–10% (в основном Старший жуз – кереи, жалаиры).
R1a (кыпчакский компонент):
Казахи: до 50% (Средний жуз – аргыны, кыпчаки).
Хазарейцы: 15–20% (следствие смешения с местным населением).

Различия:
У хазарейцев почти нет гаплогруппы N1c (сибирской), которая есть у казахов (до 20% в Младшем жузе).
У казахов выше доля J2 (огузского влияния), а у хазарейцев – L-M20 (индо-арийского).

Вывод:
Генетически хазарейцы ближе к монголам (из-за изоляции), а казахи – к тюрко-кыпчакскому миру. Общее – в основном чингизидская линия C2.

Ты опять кусками надрал.

1. Кыпчаки это большой род, но только 5% от современных казахов. Естественно у них ярко встречается R1a, как у мелких Ошакты, Кожа.

2. Где пруф, что у 25-30% хазарейцев прямая линия чингизидов?

Еще раз с твоей ссылки по генофонд казахов:
По данным крупнейшего исследования по казахскому геному Э. Хусаиновой и др., изучавшего образцы 1171 представителя трёх жузов, включая рода Торе и Кожа, наиболее распространённые Y-хромосомные гаплогруппы среди казахов: C2 (51,9%), R (12,8%), O2-M122 (8,03%), G (7,9%), N (6,9%), J (6,2%), Q (3,1%).

То есть R1a всего 12,8%, к примеру у данных топой хазарейцев это 15-20%. То есть даже больше чем у казахов.

Вот про генофонд Хазарейцев из твоего же вики:
Генетические исследования показывают, что хазарейцы в большинстве своём относятся к гаплогруппе C2 (ранее обозначалась как C3) К данной гаплогруппе относится порядка 40 % хазарейцев Распространение гаплогруппы C2 связано с огромным массивом монгольских племён XIII века, распространивших эту гаплогруппу по территории Монгольской империи. Вторая генетическая линия связана с гаплогруппой R1b, которая, скорее всего, связана с населением Дешти-Кипчака, рекрутированного в Иранский поход Хулагу от восточного крыла улуса Джучи. Имеются данные о генетической линии, связанной с гаплогруппой J2. Согласной одной из выборок, к гаплогруппе C2 относится 33,3 % протестированных хазарейцев, к гаплогруппе J2 — 26,6 %.

Вывод:
1. Ты собрат Бекбаевой, только она вообще ничего не читает и не изучает, а ты приводишь ссылки и сам не понимаешь текст.

2. Казахи ближе к монголам, потому что C2/C3 от 52 до 80%, тогда как у хазарейцев только под 40%. У казахом меньше доля R1a, только 12,8% тогда как у хазарейцев 15-20%.

Это сообщение отредактировал AntiFake - 18.08.2025 - 17:17
 
[^]
googs
18.08.2025 - 17:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.13
Сообщений: 6290
Цитата (AntiFake @ 18.08.2025 - 17:08)
Цитата
Где у меня ненависть?

У тебя ненависть ко всему казахскому, такая издевка. Тебе 3 раза скинул разброс по гаплогруппам из твоей же статьи, но ты нарочно подменяешь факты и пишешь везде R1a.

Далее, ты упорно в каждом комменте пишешь, что казахи не являются потомками Чингисхана. Хотя сам же написал, что 8% вообще являются его прямыми генетическими потомками. Любой поймет, что это не мало, ибо такой же пробор скорее всего для современных русских по Рюрику и Романовых, современных француз по Наполеону.

Цитата
Я против возвеличивания и AntiFakов, того чего нет.

Где я возвлеличивал? Просто привел факты, что:
1. Казахские рода составляли его армию
2. Только казахи сохранили линию чингизидов
3. Казахи несут галплогруппу С2/C3 от 50 до 80%, а прямая линия 8% из твоего же текста.

Цитата
Вот видишь ты злой, ты увидел ненависть к казахам, я просто указал на то, что не надо быть как Майя Бекбаева)

Но ты сам влез в диалог, начал приводить к примеру Бекбаеву, какую-то блогершу, которая не является ни этнологом, ни историком, таких городских сумашедших полно даже здесь, к примеру Кочет или на Росс ТВ типа Дугина.

У тебя просто серьезные комлпексы неполноценности, скорее всего из-за твоих азиатских генов и внешности, в детстве часто обижали тебя наверное из-за разреза глаз и монгольских черт. Вот ты и вымещаешь их теперь на казахах, пытаясь вычеркнуть в себе все казахское. Дружок, ты ничем не отличаешься от Бекбаевой, у нее кстати по той же причины комлпесы, она тоже метистка как ты. Только у нее крыша в обратную сторону поехала.

Бля, ты заебал тебе еще раз говорят
С2/С3
Это не прямая линия
8% это хуйня, меньше 10%

Кинь в суп 90% говядины, 10% курицы, и скажи что это куриный суп.

Меня ни кто в детстве не обижал и с какой стати?
Я учился где в классе были казахи (напишу правыми, что бы тебе приятно было), русские, кавказцы, немцы, евреи и тд

Из-за разрез глаз ни кто не спрашивал)))

Были у меня стычки с конторками (ты наверное такое не застал), были)))
Абаевскими, центровскими, мацумовскими и т.д.
Но там не за разрез глаз спрашивали

Странный вобще-то твой вывод: в Казахстане с меня спросили бы за разрез глаз, казахский rulez.gif

Это сообщение отредактировал googs - 18.08.2025 - 17:21
 
[^]
AntiFake
18.08.2025 - 17:21
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.21
Сообщений: 2318
Цитата
Бля та заебал тебе еще раз говорят
С2/С3
Это не прямая линия
8% это хуйня, меньше 10%

Это ты заебал, натуральный долбаеб. Еще раз для тугих, 8% это большое количество, так как это прямые потомки Чингисхана. На момент его жизни, его род Кияты составляли всего 5% от общего населения всех кочевых тюрок и монгол. Этих родов под 200 штук, а Кият и Чингизиды всего лишь один из родов.

Также как большинства русских не являются потомками прямыми Рюрика или Романовых, но Россия при этом наследник их Империй и Княжеств.

Цитата
Кинь в суп 90% говядины, 10% курицы, и скажи что это куриный суп.

C2/C3 это курица, голова это гены/род Чингисхана. Ты кидаешь в суп и получаешь куриный суп. Уяснил?
 
[^]
googs
18.08.2025 - 17:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.13
Сообщений: 6290
Цитата (AntiFake @ 18.08.2025 - 17:21)
Цитата
Бля та заебал тебе еще раз говорят
С2/С3
Это не прямая линия
8% это хуйня, меньше 10%

Это ты заебал, натуральный долбаеб. Еще раз для тугих, 8% это большое количество, так как это прямые потомки Чингисхана. На момент его жизни, его род Кияты составляли всего 5% от общего населения всех кочевых тюрок и монгол. Этих родов под 200 штук, а Кият и Чингизиды всего лишь один из родов.

Также как большинства русских не являются потомками прямыми Рюрика или Романовых, но Россия при этом наследник их Империй и Княжеств.

Цитата
Кинь в суп 90% говядины, 10% курицы, и скажи что это куриный суп.

C2/C3 это курица, голова это гены/род Чингисхана. Ты кидаешь в суп и получаешь куриный суп. Уяснил?

а 92% кто? lol.gif
Японцы?
 
[^]
AntiFake
18.08.2025 - 17:23
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.21
Сообщений: 2318
Цитата (googs @ 18.08.2025 - 17:08)
AntiFake
Хоть жирик, хоть шарик, хоть узкоглазый, мне пох

Сходи сдай тест ДНК, сколько она там стоит щас 100 тыс тенге

Потом можешь футболку заказать:
Прямой потомок Чингисхана
Обещаю бесплатно дизайн сделать!

Ты глупый дебил, я не являюсь его потомком и в отличие от тебя не стесняюсь своих казахских корней. Я не чингизид, не торе, не Кият. У меня другой род, но мои предки воевали за ЧХ и поднимали его на кошме.

Это сообщение отредактировал AntiFake - 18.08.2025 - 17:24
 
[^]
Brumbar
18.08.2025 - 17:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.25
Сообщений: 1249
Цитата (AntiFake @ 18.08.2025 - 17:23)
Цитата (googs @ 18.08.2025 - 17:08)
AntiFake
Хоть жирик, хоть шарик, хоть узкоглазый, мне пох

Сходи сдай тест ДНК, сколько она там стоит щас 100 тыс тенге

Потом можешь футболку заказать:
Прямой потомок Чингисхана
Обещаю бесплатно дизайн сделать!

Ты глупый дебил, я не являюсь его потомком и в отличие от тебя не стесняюсь своих казахских корней. Я не чингизид, не торе, не Кият. У меня другой род, но мои предки воевали за ЧХ и поднимали его на кошме.

А может они, предки -то, в хашаре бегали?
 
[^]
AntiFake
18.08.2025 - 17:26
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.21
Сообщений: 2318
Цитата (googs @ 18.08.2025 - 17:22)
Цитата (AntiFake @ 18.08.2025 - 17:21)
Цитата
Бля та заебал тебе еще раз говорят
С2/С3
Это не прямая линия
8% это хуйня, меньше 10%

Это ты заебал, натуральный долбаеб. Еще раз для тугих, 8% это большое количество, так как это прямые потомки Чингисхана. На момент его жизни, его род Кияты составляли всего 5% от общего населения всех кочевых тюрок и монгол. Этих родов под 200 штук, а Кият и Чингизиды всего лишь один из родов.

Также как большинства русских не являются потомками прямыми Рюрика или Романовых, но Россия при этом наследник их Империй и Княжеств.

Цитата
Кинь в суп 90% говядины, 10% курицы, и скажи что это куриный суп.

C2/C3 это курица, голова это гены/род Чингисхана. Ты кидаешь в суп и получаешь куриный суп. Уяснил?

а 92% кто? lol.gif
Японцы?

Ответь, стесняющийся своего происхождения.

То есть по твоей логике русские не являются наследниками Рюрика и Романых? Ведь более 90% русских не являются потомками Рюрика или Романовых.
 
[^]
Валярунчик
18.08.2025 - 17:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 23828
Цитата (stepnoy1981 @ 18.08.2025 - 11:56)
Путин его духовный наследник.
Да продлит великое синее небо его года еще на тысячу лет.

Ибо Россия в целом повторила границы империи Чингисхана.
Россия также повторила устройство орды и основные принципы орды.
Путин великий хан/царь/император/президент России.

Россия и есть империя Чингисхана.

Дурачок. К моменту завовевания Руси и многих других территорий Темучжин давно был мёртв.
 
[^]
AntiFake
18.08.2025 - 17:27
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.21
Сообщений: 2318
Цитата (Brumbar @ 18.08.2025 - 17:25)
Цитата (AntiFake @ 18.08.2025 - 17:23)
Цитата (googs @ 18.08.2025 - 17:08)
AntiFake
Хоть жирик, хоть шарик, хоть узкоглазый, мне пох

Сходи сдай тест ДНК, сколько она там стоит щас 100 тыс тенге

Потом можешь футболку заказать:
Прямой потомок Чингисхана
Обещаю бесплатно дизайн сделать!

Ты глупый дебил, я не являюсь его потомком и в отличие от тебя не стесняюсь своих казахских корней. Я не чингизид, не торе, не Кият. У меня другой род, но мои предки воевали за ЧХ и поднимали его на кошме.

А может они, предки -то, в хашаре бегали?

У меня нет персидской или сартской крови. Раз ТС так рвется узнать мое происхождение, Отец из Рода Ошакты - Уйсунь, мать Аргынка, есть по женской линии Алимы и Найманы.
 
[^]
Kubachi
18.08.2025 - 17:28
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.04.21
Сообщений: 331
По итогам разговора, можно подытожить. Тимур, как правитель и полководец был выше Чингисхана. И как воин выше, ведь он выходил на поединки, лично участвовал в гуще сражений до самой старости.
Был мастером большой битвы, в течении одного дня разгромил османов и взял в плен султана, наводившего ужас на Европу.
Один день ушёл на разгром Делийского Султаната.
По три дня дважды на разгром Золотой орды.
Чингизхан в таких больших битвах не участвовал, чтобы 200тыс на 200 тыс в лобовой сшибке.
Не нужно забывать и про то, что монгол был из царского рода и смог забрать свой законный трон.
А хромой тюрк создал империю из
ничего, сплачивая головорезов со всей Азии своей харизмой.
Чингизхан превзошёл только наследием, благодаря потомкам,
которые продолжили завоевания с переселением на новые территории.
А у Тимура к моменту смерти из сыновей остались только тихоня Шахрух и безумный Мираншах, а из внуков - несколько глупых юнцов, как тот же Халиль-Султан
Не повезло хромому
 
[^]
mad94
18.08.2025 - 17:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.22
Сообщений: 3609
Цитата (Анда @ 18.08.2025 - 16:38)
Я со школы "болел" физическими картами. В 1 классе наизусть знал записки Арсеньева. Класса с 7го увлёкся походами Чингиз хана. И все переводил на карты. С нулевых увидел спутниковые. К сожалению большинство историков с ними не дружат. А понимание географии многое даёт в понимании исторических процессов. Сразу понятно, почему тангутов под корень извели. Или про походы в Европу понятно. А даже тут в теме избитые штампы про завоевание мира. Нахуя это было приземленному человеку? Он не Конфуций в пещере. Вот мысли посещают давно. Не разграбили бы первый монгольский караван с товарами из Китая на землях Хорезм шаха, может и не знали бы мы Чингиз хана. Таскал бы всю жизнь шелка да фарфор. А оттуда в Китай европейское. Или ещё. Живу у Саянских гор, и глядя на карту мне ясно видно, почему возник комплекс Оржан и Салбык. Как раз у 2х главных путей через эти горы. Ставь таможню у выхода и богатей, что скифы и делали. Или Афганистан. Всегда туда лезли, взять под контроль дороги из Индии в Среднюю Азию и Европу. СССР с США не исключение. Смотря на карту, другие мысли не могут преобладать. Но в газетах про социализм и демократию.

Наложение событий древности на современные карты имеет проблемой то что в древности география была другая.
Например, река разделявшая земли персов и масагетов начиналась где-то в Памирских горах и впадала в Каспийское море. Грекам она была известна как Окс.
И где она сейчас? А пустыни Каракумы вообще не было.
 
[^]
Валярунчик
18.08.2025 - 17:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 23828
Цитата (Kubachi @ 18.08.2025 - 17:28)
По итогам разговора, можно подытожить. Тимур, как правитель и полководец был выше Чингисхана. И как воин выше, ведь он выходил на поединки, лично участвовал в гуще сражений до самой старости.
Был мастером большой битвы, в течении одного дня разгромил османов и взял в плен султана, наводившего ужас на Европу.
Один день ушёл на разгром Делийского Султаната.
По три дня дважды на разгром Золотой орды.
Чингизхан в таких больших битвах не участвовал, чтобы 200тыс на 200 тыс в лобовой сшибке.
Не нужно забывать и про то, что монгол был из царского рода и смог забрать свой законный трон.
А хромой тюрк создал империю из
ничего, сплачивая головорезов со всей Азии своей харизмой.
Чингизхан превзошёл только наследием, благодаря потомкам,
которые продолжили завоевания с переселением на новые территории.
А у Тимура к моменту смерти из сыновей остались только тихоня Шахрух и безумный Мираншах, а из внуков - несколько глупых юнцов, как тот же Халиль-Султан
Не повезло хромому

В твоём тексте противоречия. Тимур был великим полководцем. Только вот правителем был так себе. Не смог создать систему, как Чингиз.
Кстати, у нас а истории такой пример есть. Князь-пардус Святослав. Быстрый, жёсткий, победитель (несмотря на поражение под Доростолом, просраться ромеям он там дал знатно). Но как правитель - ничто. Все делала маман, Ольга
 
[^]
AntiFake
18.08.2025 - 17:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.21
Сообщений: 2318
Цитата
По итогам разговора, можно подытожить. Тимур, как правитель и полководец был выше Чингисхана. И как воин выше, ведь он выходил на поединки, лично участвовал в гуще сражений до самой старости.

По итогам разговора вам уже тут раз 5 объяснили, что Тимур мелкий местечковый Амир, который даже в тысячники Чингисхану не годится. К примеру обычные кешики Чингисхана как Мукали или Субэдей сделали не меньше, даже больше завоеваний чем Тимур.

Все что сделал Тимур это завоевал сартов, которые вообще не воевали и войны никакие, они занимались только торговлей, грабил караваны и поучаствовал в межклановых войнах с другими тюрками - ордынцами и турками.

При этом Чингисхан:
1. С нуля объединил все кочевые тюркские и монгольские племена
2. Завоевал Китай
3. Оставил сыновьям огромные ханства, те на его фундаменте завоевали Русские княжества, персов и дошли почти до Индии
4. Чингисхан создал законы Яссы, заложил основы ханства для кочевых племен. По его лекалам и трудам шел тот же Тимур.

Все, что сделал Тимур это оставил после себя города, ну тут молодец. Но его наследние местечковое, покрывало и покрывает только Узбекистан и немного Таджикистан. Вы наверное узбек или таджик, поэтому так усердно топите за своего предка.

Это сообщение отредактировал AntiFake - 18.08.2025 - 17:47
 
[^]
Brumbar
18.08.2025 - 17:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.25
Сообщений: 1249
Цитата (Kubachi @ 18.08.2025 - 17:28)
По итогам разговора, можно подытожить. Тимур, как правитель и полководец был выше Чингисхана. И как воин выше, ведь он выходил на поединки, лично участвовал в гуще сражений до самой старости.
Был мастером большой битвы, в течении одного дня разгромил османов и взял в плен султана, наводившего ужас на Европу.
Один день ушёл на разгром Делийского Султаната.
По три дня дважды на разгром Золотой орды.
Чингизхан в таких больших битвах не участвовал, чтобы 200тыс на 200 тыс в лобовой сшибке.
Не нужно забывать и про то, что монгол был из царского рода и смог забрать свой законный трон.
А хромой тюрк создал империю из
ничего, сплачивая головорезов со всей Азии своей харизмой.
Чингизхан превзошёл только наследием, благодаря потомкам,
которые продолжили завоевания с переселением на новые территории.
А у Тимура к моменту смерти из сыновей остались только тихоня Шахрух и безумный Мираншах, а из внуков - несколько глупых юнцов, как тот же Халиль-Султан
Не повезло хромому

Ты уже утомил... )))
Перехожу на примитив:
Чингисхан начал с нуля, построив империю.
Тимур начал на обломках этой империи, присоединив к своему куску еще пару объедков.
Так ясно?
 
[^]
googs
18.08.2025 - 17:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.13
Сообщений: 6290
Цитата (AntiFake @ 18.08.2025 - 17:16)
Цитата (googs @ 18.08.2025 - 17:02)
Цитата (AntiFake @ 18.08.2025 - 16:59)
Цитата
Что ты думаешь про хазарейцев?
Они ближе к Чингисхану чем казахи или нет?

Если бы немного больше любил своего казахского родителя, то изучил бы этот вопрос. Хотя бы сравнением родов хазарейцев и казахов.

Они очень идентичны казахским.

Цитата
Кстати буду называть тебя Бекбаевым, ты же не против, за полемику ставишь минусы)

Ок, а я тебя Жириновским, он тоже не любил казахов и Казахстан.

Да хоть чертом лысым, я не заплачу)
Давай по хазарейцев и казахов:
Общие черты:
Гаплогруппа C2b1a1b1-F3796 ("чингизидская" линия):
Хазарейцы: 20–35% (максимум среди всех народов).
Казахи: 8–10% (в основном Старший жуз – кереи, жалаиры).
R1a (кыпчакский компонент):
Казахи: до 50% (Средний жуз – аргыны, кыпчаки).
Хазарейцы: 15–20% (следствие смешения с местным населением).

Различия:
У хазарейцев почти нет гаплогруппы N1c (сибирской), которая есть у казахов (до 20% в Младшем жузе).
У казахов выше доля J2 (огузского влияния), а у хазарейцев – L-M20 (индо-арийского).

Вывод:
Генетически хазарейцы ближе к монголам (из-за изоляции), а казахи – к тюрко-кыпчакскому миру. Общее – в основном чингизидская линия C2.

Ты опять кусками надрал.

1. Кыпчаки это большой род, но только 5% от современных казахов. Естественно у них ярко встречается R1a, как у мелких Ошакты, Кожа.

2. Где пруф, что у 25-30% хазарейцев прямая линия чингизидов?

Еще раз с твоей ссылки по генофонд казахов:
По данным крупнейшего исследования по казахскому геному Э. Хусаиновой и др., изучавшего образцы 1171 представителя трёх жузов, включая рода Торе и Кожа, наиболее распространённые Y-хромосомные гаплогруппы среди казахов: C2 (51,9%), R (12,8%), O2-M122 (8,03%), G (7,9%), N (6,9%), J (6,2%), Q (3,1%).

То есть R1a всего 12,8%, к примеру у данных топой хазарейцев это 15-20%. То есть даже больше чем у казахов.

Вот про генофонд Хазарейцев из твоего же вики:
Генетические исследования показывают, что хазарейцы в большинстве своём относятся к гаплогруппе C2 (ранее обозначалась как C3) К данной гаплогруппе относится порядка 40 % хазарейцев Распространение гаплогруппы C2 связано с огромным массивом монгольских племён XIII века, распространивших эту гаплогруппу по территории Монгольской империи. Вторая генетическая линия связана с гаплогруппой R1b, которая, скорее всего, связана с населением Дешти-Кипчака, рекрутированного в Иранский поход Хулагу от восточного крыла улуса Джучи. Имеются данные о генетической линии, связанной с гаплогруппой J2. Согласной одной из выборок, к гаплогруппе C2 относится 33,3 % протестированных хазарейцев, к гаплогруппе J2 — 26,6 %.

Вывод:
1. Ты собрат Бекбаевой, только она вообще ничего не читает и не изучает, а ты приводишь ссылки и сам не понимаешь текст.

2. Казахи ближе к монголам, потому что C2/C3 от 52 до 80%, тогда как у хазарейцев только под 40%. У казахом меньше доля R1a, только 12,8% тогда как у хазарейцев 15-20%.

Тебе 10 раз говорят что С2/С3 это не прямая ветвь чингизидов

Почему хазарейцы ближе?
Изоляция: Хазарейцы жили в горах Афганистана, избегая смешения.
Прямые потомки гарнизонов: Их предки – монголы Чагатая (второго сына Чингисхана).
Генетический дрейф: У казахов C2 "разбавилась" кыпчакской R1a.
Важно: Казахи ближе к Чингисхану культурно (через торе), но хазарейцы – генетически.
 
[^]
googs
18.08.2025 - 17:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.13
Сообщений: 6290
Цитата (AntiFake @ 18.08.2025 - 17:26)
Цитата (googs @ 18.08.2025 - 17:22)
Цитата (AntiFake @ 18.08.2025 - 17:21)
Цитата
Бля та заебал тебе еще раз говорят
С2/С3
Это не прямая линия
8% это хуйня, меньше 10%

Это ты заебал, натуральный долбаеб. Еще раз для тугих, 8% это большое количество, так как это прямые потомки Чингисхана. На момент его жизни, его род Кияты составляли всего 5% от общего населения всех кочевых тюрок и монгол. Этих родов под 200 штук, а Кият и Чингизиды всего лишь один из родов.

Также как большинства русских не являются потомками прямыми Рюрика или Романовых, но Россия при этом наследник их Империй и Княжеств.

Цитата
Кинь в суп 90% говядины, 10% курицы, и скажи что это куриный суп.

C2/C3 это курица, голова это гены/род Чингисхана. Ты кидаешь в суп и получаешь куриный суп. Уяснил?

а 92% кто? lol.gif
Японцы?

Ответь, стесняющийся своего происхождения.

То есть по твоей логике русские не являются наследниками Рюрика и Романых? Ведь более 90% русских не являются потомками Рюрика или Романовых.

Нет не являются.
С таким же успехом русские это немцы
Екатерина же была немкой
 
[^]
AntiFake
18.08.2025 - 17:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.21
Сообщений: 2318
Цитата
Не нужно забывать и про то, что монгол был из царского рода и смог забрать свой законный трон.
А хромой тюрк создал империю из
ничего, сплачивая головорезов со всей Азии своей харизмой.

1. Они вообще-то от одного предка, оба потомка Кабул-Хана, первого всеобщего монгольского хана.

2. Чингисхан был изгнан после смерти отца, дядя забрал весь скот, в наследники ставили его сводного брата от токалки. Да и Киятов, претендующий на трон тогда хватало, у Кабул-Хана была куча пра-правнуков. И троном не пахло, ибо ханство давно как развалилось. К примеру, у Найман, у Кереев было свои ханства, они ЧХ не ставили ни во что. Алимы, Кыпчаки и Меркиты были во врагах.

3. Он жил, рост в полной нищете, с одной матерью. Попадал в рабство, без ничего объединил все кочевые рода своей харизмой, пряником и кнутом.

Тимур же как обычный гопник просто снарядил банду и грабил сартов, те совершенно не умели воевать. По мере роста богатства и отморозков, взял сартские владения и закатил войны с другими тюрками - ордынцами и турками. Да, выиграл их, но в отличие от Чингисхана не смог объединить, даже в мыслях не мог повторить успех по завоеванию Китая или Руссских Княжеств. Так и умер местечковых князем, что-то вроде вашего Рамзана Кадырова.

Это сообщение отредактировал AntiFake - 18.08.2025 - 17:51
 
[^]
googs
18.08.2025 - 17:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.13
Сообщений: 6290
причем тут Рюрики и Романовы)))
Сначала ты начинаешь про гены, а потом какие то имена, правителями хоть монголы могут быть))
Основные гаплогруппы русских
R1a (46–55%) – славянская
N1a1 (14–23%) – финно-угорская
I1 + I2 (10–15%) – древнеевропейская
R1b (5–7%) – западноевропейская
E1b1b (2–3%) – балканская
J2 (1–3%) – кавказская
 
[^]
AntiFake
18.08.2025 - 17:44
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.21
Сообщений: 2318
Цитата
Почему хазарейцы ближе?
Изоляция: Хазарейцы жили в горах Афганистана, избегая смешения.
Прямые потомки гарнизонов: Их предки – монголы Чагатая (второго сына Чингисхана).
Генетический дрейф: У казахов C2 "разбавилась" кыпчакской R1a.
Важно: Казахи ближе к Чингисхану культурно (через торе), но хазарейцы – генетически.

У хазарейцев "монгольская" С2/C3 только 40%, R1a твоя кыпчакская под 15-20%.
У казахов "монгольская" С2/C3 от 51 до 80%, R1a твоя кыпчакская только 12.8%.

Цитата
Изоляция: Хазарейцы жили в горах Афганистана, избегая смешения.

Да, они не хило мешаются, посмотри просто на переезжающих в КЗ афганцев - хазарейцев, каждый второй на какой ру говорит Кожа. С именами Озбек, Узбек, Уйгур. Отсюда у них гаплогруппа J2 и R1a общая аж под 38-40%.
 
[^]
AntiFake
18.08.2025 - 17:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.21
Сообщений: 2318
Цитата
Нет не являются.
С таким же успехом русские это немцы
Екатерина же была немкой

Нет, являются, потому что есть потомки среди русских и Рюриков, и Романовых.

Плюс самое главное именно русские составляли основную армию и политическую элиту при Рюриках и даже Романовых.

По твоей логике вообще все народы не являются представителями своих бывших элит, ведь ни один правитель не оставил даже 50% прямых потомков для того или иного народа.
 
[^]
Анда
18.08.2025 - 17:49
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.03.23
Сообщений: 2364
Цитата (Brumbar @ 18.08.2025 - 20:58)
Цитата (Анда @ 18.08.2025 - 16:42)
Цитата (Brumbar @ 18.08.2025 - 20:25)
Цитата (Анда @ 18.08.2025 - 16:19)
Казахи, чем скатываться к мерянью хуями, чья ДНК толще, лучше бы малоизвестных фактов накидали про походы да завоевания. А эти сражения, кто был Чингиз и где родился - вагонами под каждым роликом.

Ну, давай послушаем Явдата Ильясова))).

"Что могла дать кочевая орда народу давно оседлому, богатому городами, дорогами, пашней, ремеслом, торговлей и памятью? Ничего. Разве что имя. И татары отдали камским булгарам, а также остаткам хазар, крымским, волжским, сибирским кипчакам свое недоброе имя – как некогда те булгары, что ушли за Дунай, отдали имя южным славянам. Но зато они переняли их кровь, язык и веру, их одежду, обычаи, их образ жизни. И получился новый, уже иной народ. Именно с этим новым народом рубилась на поле Куликовом Русь, которая сама разделилась позже на три разных народа".

Ога))) Монголы дали Европе передовые технологии Китая и Арабского мира. 13 век - Европа Тёмные века. Даже ещё "Возрождения" не наступило.

Сомневаюсь.
В военном деле - да. Начался переход на степную модель вооружения и тактику.
А вот в быту и культуре наступил упадок.
В этом смысле монголы стояли на более низком уровне. И никаких передовых технологий из Китая к нам не принесли.

Нам может и не принесли, мы на задворках европы живем. Нам ни шелков ни фарфоров не везли) А европе хотя бы порох с бумагой. Ну и знания. Ведь к тому времени контакты с арабским миром были ограничены после изгнания крестоносцев и египта и ливанта.
 
[^]
Brumbar
18.08.2025 - 17:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.25
Сообщений: 1249
Цитата (AntiFake @ 18.08.2025 - 17:46)
Цитата
Нет не являются.
С таким же успехом русские это немцы
Екатерина же была немкой

Нет, являются, потому что есть потомки среди русских и Рюриков, и Романовых.

Плюс самое главное именно русские составляли основную армию и политическую элиту при Рюриках и даже Романовых.

По твоей логике вообще все народы не являются представителями своих бывших элит, ведь ни один правитель не оставил даже 50% прямых потомков для того или иного народа.

А вот насчет элиты я бы поспорил.
Шереметевы, Юсуповы, Кутузовы, Куракины. Голицыны...
Татары - вторая образующая сила русского государства.
 
[^]
Kubachi
18.08.2025 - 17:51
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.04.21
Сообщений: 331
Невозможно что-то полезное объснить людям, которые приписывают Чингисхану завоевания монголов после его смерти. Это такая форма генетической привязанности наверное.
Так-то многие военные историки их обоих ставят на один уровень и говорят, что слава их соперничает, а некоторые Тимура выше ставят, но местные местечковые аналитики пишут, что Тимур ему в тысячники не годится.
Я даже не знаю, кому верить - Гарольду Лэмбу, Жану Полю Ру и Сэру Перси Сайксу или троим местным местечковым
аналитикам.)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 6644
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 5 6 [7] 8 9  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх