именно так , 10.1 тормозил и тд... суд рассматривает по факту + наличие повреждений заметьте нет у даже схемы ДТП , прочтите практику ... ошибка пострадавшего в том что он разъехался без ничего ... поэтому тут обоюдка будет 100%
То, что они разъехались без ничего - вообще отдельная история, не имеющая отношения к виновности в случившемся дтп. Обоюдка тут может быть только в том случае, если в группе разбора или суде посчитают разбор слишком сложным и отмахнутся.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
да , работал , поставь себя на место судьи что ты будешь рассматривать по факту и на основании чего будешь выносить решение... подумай пожалуйста
А, ну вот) как я и предполагал. Спустить дело на "похуй, сами разбирайтесь". Хорошо, что есть процедура обжалования, чтобы исправить проёбы таких работников.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
да , работал , поставь себя на место судьи что ты будешь рассматривать по факту и на основании чего будешь выносить решение... подумай пожалуйста
Обоюдная вина - это когда нарушения обоих участников дтп привели к этому самому дтп. А не когда "ой, у меня лапки, я не знаю, сложнааа". Тебе верный вопрос выше задали - какой пункт ПДД нарушил тс, чтобы была обоюдка?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
да , работал , поставь себя на место судьи что ты будешь рассматривать по факту и на основании чего будешь выносить решение... подумай пожалуйста
А, ну вот) как я и предполагал. Спустить дело на "похуй, сами разбирайтесь". Хорошо, что есть процедура обжалования, чтобы исправить проёбы таких работников.
так а что обжаловать? какое постановление? схема ДТП? факт вызова сотрудника он есть и зафиксирован, я по факту проишествия с точки зрения суда перспективу описываю же пострадавший сам 2й раз пострадал что ничего не сделал сразу , а на месте судьи можно рассматривать как и специально применил экстренное торможение с целью получения заранее неправомерной выгоды из страховой компании возможно даже в сговоре с таксистом как автоподставу...
так а что обжаловать? какое постановление? схема ДТП? факт вызова сотрудника он есть и зафиксирован, я по факту проишествия с точки зрения суда перспективу описываю же пострадавший сам 2й раз пострадал что ничего не сделал сразу , а на месте судьи можно рассматривать как и специально применил экстренное торможение с целью получения заранее неправомерной выгоды из страховой компании возможно даже в сговоре с таксистом как автоподставу...
Обжаловать решение об обоюдке, которое ты тут пророчишь, ссылаясь на практику и опыт работы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Какой пункт правил автор нарушил? И по какой статье КоАП ему полагается за это наказание?
Автор включил поворотник, показав намерение перестроиться правее. Но справа место занято. Причем автомобиль правее сам хочет перестроиться левее. Вот автор и притормозил, чтобы того впустить. Причем перестраивался тот довольно резковато. Поэтому 10.5 автору ну никак не вменить.
Рискну предположить... вы не работали ни в органах ни в судебной системе , попробуйте поставить себя на место судьи.. исходя из видео и характера повреждений удар в левую часть заднего бампера ТС... не притормозил а остановился ... готов заключить пари, что будет обоюдка... все эти поездки с утра попросту бессмысленны , нет ни документов ничего... я сразу на этом сделал акцент.
Бля, да сколько можно? Вы сами-то там работали?
Еще раз: какой пункт правил нарушил автор?
Неужели вы не понимаете, что без этого вообще не о чем разговаривать?
да , работал , поставь себя на место судьи что ты будешь рассматривать по факту и на основании чего будешь выносить решение... подумай пожалуйста
Я ХЗ, где ты работал.
Но вообще-то любой мало-мальски грамотный человек знает: чтобы быть виноватым в ДТП нужно нарушить правила.
Судья быстрее просто не примет иск к рассмотрению. Потому что рассматривать нечего - нет документов ни от гайцов, ни европротокола. Просто видос судья смотреть не будет.
а вот такой момент-а если сейчас ТС заявит о ДТП-а второй участник не будь дурак, возьмет и заявит, что ТС бухой был, инспектор этого не заметил по близорукости, а ТС потому и согласился в неясной ситуации разъехаться, потому как понимал, что при оформлении можно и на освидетельствование попасть. И хрен ТС докажет, что это не так, потому что хоть он нам и рассказывает, что это было после дтп, но бухнул и если его завтра продуют-ничем хорошим не кончится. Тут по совокупности может быть сильно хуже, чем самому починиться.
А ТС и не должен ничего доказывать. Доказывать должен тот, кто что-то утверждает.
а чего тут доказывать-кровь покажет, что вчера бухал-а до, или после-это уже вообще неважно и недоказуемо. Следы есть-права сдай. Заодно объясни, почему ты, будучи трезвым, признал себя неправым в такой ситуации.
Стоп, бля. Анализ привязан к проишествию. Он либо есть либо нет. Завтра не катит.
стоп, бля. И оформление привязано к происшествию. Оно либо есть, либо нет. Завтра не катит. Вишь, как оно складывается. Мы либо и оформление, и анализ привязываем ко вчера. Или их обоих не привязываем Выбирай!
Я тебе с точки зрения суда описал ситуацию максимально как оно будет в 99.9 % , я понимаю что ты не виноват и это стечение обстоятельств... проконсультируйся у адвоката , сравни стоимость ремонта и судебных издержек, адвокат все объяснит и даже посчитает, в общем держись... инспектора конечно можно напрячь... но ремонту машинки это не поможет... в общем удачи тебе
так а что обжаловать? какое постановление? схема ДТП? факт вызова сотрудника он есть и зафиксирован, я по факту проишествия с точки зрения суда перспективу описываю же пострадавший сам 2й раз пострадал что ничего не сделал сразу , а на месте судьи можно рассматривать как и специально применил экстренное торможение с целью получения заранее неправомерной выгоды из страховой компании возможно даже в сговоре с таксистом как автоподставу...
Обжаловать решение об обоюдке, которое ты тут пророчишь, ссылаясь на практику и опыт работы.
я не говорю ни о каком решении , нет же еще ничего
Какой пункт правил автор нарушил? И по какой статье КоАП ему полагается за это наказание?
Автор включил поворотник, показав намерение перестроиться правее. Но справа место занято. Причем автомобиль правее сам хочет перестроиться левее. Вот автор и притормозил, чтобы того впустить. Причем перестраивался тот довольно резковато. Поэтому 10.5 автору ну никак не вменить.
Рискну предположить... вы не работали ни в органах ни в судебной системе , попробуйте поставить себя на место судьи.. исходя из видео и характера повреждений удар в левую часть заднего бампера ТС... не притормозил а остановился ... готов заключить пари, что будет обоюдка... все эти поездки с утра попросту бессмысленны , нет ни документов ничего... я сразу на этом сделал акцент.
Бля, да сколько можно? Вы сами-то там работали?
Еще раз: какой пункт правил нарушил автор?
Неужели вы не понимаете, что без этого вообще не о чем разговаривать?
да , работал , поставь себя на место судьи что ты будешь рассматривать по факту и на основании чего будешь выносить решение... подумай пожалуйста
Я ХЗ, где ты работал.
Но вообще-то любой мало-мальски грамотный человек знает: чтобы быть виноватым в ДТП нужно нарушить правила.
Судья быстрее просто не примет иск к рассмотрению. Потому что рассматривать нечего - нет документов ни от гайцов, ни европротокола. Просто видос судья смотреть не будет.
Но твоя чушь про обоюдку просто нереальна.
иск к делу принимается в любом случае , в удовлетворении иска отказывают
Чет не понимаю. Инспектор приезжает на место ДТП для того, чтобы зафиксировать. Составить схему, опросить участников, составить протокол. А решение о виновности/невиновности составляет группа разбора. ТС ты какой протокол подписал и что там написано?
Я тебе с точки зрения суда описал ситуацию максимально как оно будет в 99.9 % , я понимаю что ты не виноват и это стечение обстоятельств... проконсультируйся у адвоката , сравни стоимость ремонта и судебных издержек, адвокат все объяснит и даже посчитает, в общем держись... инспектора конечно можно напрячь... но ремонту машинки это не поможет... в общем удачи тебе
Хуйню ты описал. Причем даже практически без аргументов.
Суд, даже если он вообще будет, будет опираться на документы от гайцов. Вот поэтому автору нужно туда завтра идти. И уже получив от них хоть какое-то заключение, принимать решение о дальнейших действиях.
Твое описание вообще ни о чем. Ты же даже не представляшь, что собственно будет требовать от суда наш автор после заключения гайцов.
Если даже и обоюдка вы все равно имеете право на компенсацию как и второй участник, но в 50% размере от того что насчитают эксперты от страховой. Если есть запись и уверены в своей невиновности то нужно оформить дтп в гибдд. Никто вас не накажет поясните что сотрудник гибдд ввел вас в заблуждение.
да , работал , поставь себя на место судьи что ты будешь рассматривать по факту и на основании чего будешь выносить решение... подумай пожалуйста
Я ХЗ, где ты работал.
Но вообще-то любой мало-мальски грамотный человек знает: чтобы быть виноватым в ДТП нужно нарушить правила.
Судья быстрее просто не примет иск к рассмотрению. Потому что рассматривать нечего - нет документов ни от гайцов, ни европротокола. Просто видос судья смотреть не будет.
Но твоя чушь про обоюдку просто нереальна.
иск к делу принимается в любом случае , в удовлетворении иска отказывают
Да что ты говоришь? Все больше и больше сомнений, что ты где-то там работал. Суд с легкостью может отказать в принятии искового заявления.
Это сообщение отредактировал Свояк - 2 окт 2026 в 22:11
ой зря ты так. у меня было легкое дтп. пол двора сбежалось и мне ущерб считали пока гаи ехали. гай тоже приехал отфоткал и отпустил второго участника и мы сели в машину к нему протокол оформлять. я разложил все по полочкам и переубедил. сказал завтра утром к начальнику приходи. у начальника даже говорить ничего не пришлось. мне права вернуть у второго забрать. кстати второй вобще был не в курсе зачем его его вызвали поздно вечером наутро и вероятно не подозревал что с потерпевшего превратится в виновника. стал кричать что все куплено и тому подобное.. я руки в ноги и сбежал с правами в кармане..ну его нафиг. так вот к чему я.. мог ведь тоже сопли жевать на месте поддавшись на мнение толпы и только дома перелистывая Книжку убедиться в своей правоте.
Это когда было-то?
Гайцы уж хер знает сколько лет права сами не забирают. И уж тем более за легкое ДТП.
да, давно. 12-13год гдето так. не суть когда это было.
ПДД 2.7 - Водителю запрещается: ................................... Употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
ПДД 2.7 - Водителю запрещается: ................................... Употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
Не взумай прийти в гаи с выхлопом.
Автор хоть и облажался при попытке оформления аварии, но не настолько же он дурак?
Я тебе с точки зрения суда описал ситуацию максимально как оно будет в 99.9 % , я понимаю что ты не виноват и это стечение обстоятельств... проконсультируйся у адвоката , сравни стоимость ремонта и судебных издержек, адвокат все объяснит и даже посчитает, в общем держись... инспектора конечно можно напрячь... но ремонту машинки это не поможет... в общем удачи тебе
Хуйню ты описал. Причем даже практически без аргументов.
Суд, даже если он вообще будет, будет опираться на документы от гайцов. Вот поэтому автору нужно туда завтра идти. И уже получив от них хоть какое-то заключение, принимать решение о дальнейших действиях.
Твое описание вообще ни о чем. Ты же даже не представляшь, что собственно будет требовать от суда наш автор после заключения гайцов.
Вы безусловно правы.. я не знаю и не могу предполагать что автор будет требовать от суда если он будет, я даже не могу представить что он потребует от сотрудников ДПС завтра... какие у него будут аргументы , и что они ему выпишут возможно вы меня посвятите? с вами я не спорил я высказал свое мнение. Давайте посмотрим что будет дальше
да , работал , поставь себя на место судьи что ты будешь рассматривать по факту и на основании чего будешь выносить решение... подумай пожалуйста
Я ХЗ, где ты работал.
Но вообще-то любой мало-мальски грамотный человек знает: чтобы быть виноватым в ДТП нужно нарушить правила.
Судья быстрее просто не примет иск к рассмотрению. Потому что рассматривать нечего - нет документов ни от гайцов, ни европротокола. Просто видос судья смотреть не будет.
Но твоя чушь про обоюдку просто нереальна.
иск к делу принимается в любом случае , в удовлетворении иска отказывают
Да что ты говоришь? Все больше и больше сомнений, что ты где-то там работал. Суд с легкостью может отказать в принятии искового заявления.
ПДД 2.7 - Водителю запрещается: ................................... Употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
Не взумай прийти в гаи с выхлопом.
Автор хоть и облажался при попытке оформления аварии, но не настолько же он дурак?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
8 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
пострадавший сам 2й раз пострадал что ничего не сделал сразу , а на месте судьи можно рассматривать как и специально применил экстренное торможение с целью получения заранее неправомерной выгоды из страховой компании возможно даже в сговоре с таксистом 
как автоподставу...
Выбирай!
yaplakal.com