ой зря ты так. у меня было легкое дтп. пол двора сбежалось и мне ущерб считали пока гаи ехали. гай тоже приехал отфоткал и отпустил второго участника и мы сели в машину к нему протокол оформлять. я разложил все по полочкам и переубедил. сказал завтра утром к начальнику приходи. у начальника даже говорить ничего не пришлось. мне права вернуть у второго забрать. кстати второй вобще был не в курсе зачем его его вызвали поздно вечером наутро и вероятно не подозревал что с потерпевшего превратится в виновника. стал кричать что все куплено и тому подобное.. я руки в ноги и сбежал с правами в кармане..ну его нафиг. так вот к чему я.. мог ведь тоже сопли жевать на месте поддавшись на мнение толпы и только дома перелистывая Книжку убедиться в своей правоте.
Это когда было-то?
Гайцы уж хер знает сколько лет права сами не забирают. И уж тем более за легкое ДТП.
а вот такой момент-а если сейчас ТС заявит о ДТП-а второй участник не будь дурак, возьмет и заявит, что ТС бухой был, инспектор этого не заметил по близорукости, а ТС потому и согласился в неясной ситуации разъехаться, потому как понимал, что при оформлении можно и на освидетельствование попасть. И хрен ТС докажет, что это не так, потому что хоть он нам и рассказывает, что это было после дтп, но бухнул и если его завтра продуют-ничем хорошим не кончится. Тут по совокупности может быть сильно хуже, чем самому починиться.
А ТС и не должен ничего доказывать. Доказывать должен тот, кто что-то утверждает.
Это сообщение отредактировал Свояк - 2 окт 2026 в 21:23
Нет вины ТС в ДТП. Да, надо в ГАИ. И говорить, как есть. Не виляя и без вранья/умалчиваний. Осталось только решить как в ГАИ явиться трезвым, ещё и с машиной. А ТС сейчас не трезв.
Не получилось бы, как в истории, которую я расскажу. Проходил медкомиссию для продления прав. С той же целью проходил комиссию другой мужчина. А пришёл он с «выхлопом». Зашёл он к психиатру-наркологу, и … поехал в наркодиспансер становиться на учёт. И без прав остался.
Автор, покажи фото повреждения. А то там может пятиминутная полировка у ашота за 500 руб, а ты народ тревожишь вечером в пятницу.
Вот
Фьюжин? По осаго можно рассчитывать на выплату в 100-150 максимум. Ходовка нынче дешево оценивается. Хотя если через суд выиграешь, то ущерб 100% можно снять, но не более среднерыночной стоимости ам.
У меня такое раз было: зашёл в магазин и пока занимался покупкой, сработала сигнализация на брелоке. Выхожу на улицу, Газель жопой ткнулась в морду моей машине. Приехали сотрудники ГИБДД, оглядели мою машину(на Газели хули там глядеть) и выдают: типа на твоей нихуя нет, разбегайтесь(обоюдка).
Какой пункт правил автор нарушил? И по какой статье КоАП ему полагается за это наказание?
Автор включил поворотник, показав намерение перестроиться правее. Но справа место занято. Причем автомобиль правее сам хочет перестроиться левее. Вот автор и притормозил, чтобы того впустить. Причем перестраивался тот довольно резковато. Поэтому 10.5 автору ну никак не вменить.
Рискну предположить... вы не работали ни в органах ни в судебной системе , попробуйте поставить себя на место судьи.. исходя из видео и характера повреждений удар в левую часть заднего бампера ТС... не притормозил а остановился ... готов заключить пари, что будет обоюдка... все эти поездки с утра попросту бессмысленны , нет ни документов ничего... я сразу на этом сделал акцент.
а вот такой момент-а если сейчас ТС заявит о ДТП-а второй участник не будь дурак, возьмет и заявит, что ТС бухой был, инспектор этого не заметил по близорукости, а ТС потому и согласился в неясной ситуации разъехаться, потому как понимал, что при оформлении можно и на освидетельствование попасть. И хрен ТС докажет, что это не так, потому что хоть он нам и рассказывает, что это было после дтп, но бухнул и если его завтра продуют-ничем хорошим не кончится. Тут по совокупности может быть сильно хуже, чем самому починиться.
А ТС и не должен ничего доказывать. Доказывать должен тот, кто что-то утверждает.
а чего тут доказывать-кровь покажет, что вчера бухал-а до, или после-это уже вообще неважно и недоказуемо. Следы есть-права сдай. Заодно объясни, почему ты, будучи трезвым, признал себя неправым в такой ситуации.
Рискну предположить... вы не работали ни в органах ни в судебной системе , попробуйте поставить себя на место судьи.. исходя из видео и характера повреждений удар в левую часть заднего бампера ТС... не притормозил а остановился ... готов заключить пари, что будет обоюдка... все эти поездки с утра попросту бессмысленны , нет ни документов ничего... я сразу на этом сделал акцент.
Остановился в соответствии с п. 10.1 ПДД. С этим всё чётко, и даже запись для подтверждения есть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Т.С. Оставление места ДТП может произойти до оформления происшествия сотрудниками ГИБДД, а не после. В данном случае сотрудники предложили сторонам мировую, что фактически равнозначно, т.к. лишает вас умысла. Главное иметь свидетельства, что сотрудники были на месте с вами.
а чего тут доказывать-кровь покажет, что вчера бухал-а до, или после-это уже вообще неважно и недоказуемо. Следы есть-права сдай. Заодно объясни, почему ты, будучи трезвым, признал себя неправым в такой ситуации.
Глупость какая-то. Доказывать нужно будет именно управление тс в состоянии опьянения. И, как раз, то, что это недоказуемо, по закону никакой ответственности за это быть не может.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Какой пункт правил автор нарушил? И по какой статье КоАП ему полагается за это наказание?
Автор включил поворотник, показав намерение перестроиться правее. Но справа место занято. Причем автомобиль правее сам хочет перестроиться левее. Вот автор и притормозил, чтобы того впустить. Причем перестраивался тот довольно резковато. Поэтому 10.5 автору ну никак не вменить.
Рискну предположить... вы не работали ни в органах ни в судебной системе , попробуйте поставить себя на место судьи.. исходя из видео и характера повреждений удар в левую часть заднего бампера ТС... не притормозил а остановился ... готов заключить пари, что будет обоюдка... все эти поездки с утра попросту бессмысленны , нет ни документов ничего... я сразу на этом сделал акцент.
Бля, да сколько можно? Вы сами-то там работали?
Еще раз: какой пункт правил нарушил автор?
Неужели вы не понимаете, что без этого вообще не о чем разговаривать?
Вот видео, палева вроде нет, мне завтра в ГАИ его демонстрироаать, надеюсь
И как вас сумели уговорить на обоюдку? Сзади виноватый мудак, который не следит за дорогой, а оказались оба виноваты? Странная штука. Я б сходила уточнила этот вопрос.
Заболтал меня инспектор. -вы ведь хотели направо повернуть? -ну да -а там такси стоят почти всегда, вам же наверняка пришлось маневрировать? -ну да -вот видите, вы, как и второй участник.........
Знаете, кто-то и пылесосы покупал в кредит. Вот и я так же- ездил-ездил и вдруг, ну не готов был.
Вопрос- а не привлекут ли меня за оставление места ДТП?
Моя скво, пару лет назад погналась за виновником в ДТП. Догнала его, вызвала дпс. Оформили обоих за оставление места ДТП. Но, там все просто, в отделе разбора ДТП, пишут обоим - в КПЗ на сутки. Потом суд, и т.к., ты уже отсидел ночь в КПЗ, то суд права не забирает. Суть такая, хз какие законы это регулируют, не юрист ни разу.
а вот такой момент-а если сейчас ТС заявит о ДТП-а второй участник не будь дурак, возьмет и заявит, что ТС бухой был, инспектор этого не заметил по близорукости, а ТС потому и согласился в неясной ситуации разъехаться, потому как понимал, что при оформлении можно и на освидетельствование попасть. И хрен ТС докажет, что это не так, потому что хоть он нам и рассказывает, что это было после дтп, но бухнул и если его завтра продуют-ничем хорошим не кончится. Тут по совокупности может быть сильно хуже, чем самому починиться.
А ТС и не должен ничего доказывать. Доказывать должен тот, кто что-то утверждает.
а чего тут доказывать-кровь покажет, что вчера бухал-а до, или после-это уже вообще неважно и недоказуемо. Следы есть-права сдай. Заодно объясни, почему ты, будучи трезвым, признал себя неправым в такой ситуации.
Стоп, бля. Анализ привязан к проишествию. Он либо есть либо нет. Завтра не катит.
Нет, никаких документов нет. Вообще. Один из консультантов, сам бывший сотрудник, охуел знатно. Но говорит не страшно, звонок прошёл, запись с камер и его регистратора есть.
Не переживай. Если ментов вызывал, то это не может считаться оставлением места ДТП.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
а вот такой момент-а если сейчас ТС заявит о ДТП-а второй участник не будь дурак, возьмет и заявит, что ТС бухой был, инспектор этого не заметил по близорукости, а ТС потому и согласился в неясной ситуации разъехаться, потому как понимал, что при оформлении можно и на освидетельствование попасть. И хрен ТС докажет, что это не так, потому что хоть он нам и рассказывает, что это было после дтп, но бухнул и если его завтра продуют-ничем хорошим не кончится. Тут по совокупности может быть сильно хуже, чем самому починиться.
А ТС и не должен ничего доказывать. Доказывать должен тот, кто что-то утверждает.
а чего тут доказывать-кровь покажет, что вчера бухал-а до, или после-это уже вообще неважно и недоказуемо. Следы есть-права сдай. Заодно объясни, почему ты, будучи трезвым, признал себя неправым в такой ситуации.
Вы это серьезно? Кровь покажет?
Вы вообще представляете себе, как проводится МЕДосвидетельствование? С чего вы взяли, что там кровь на алкоголь берут? Не, ее конечно там берут, но в исключительных случаях.
А основания для направления на МЕДосвидетельствования вы знаете? С какой стати автора пошлют к врачам? Просто потому, что второй участник ДТП что-то там сказал?
Рискну предположить... вы не работали ни в органах ни в судебной системе , попробуйте поставить себя на место судьи.. исходя из видео и характера повреждений удар в левую часть заднего бампера ТС... не притормозил а остановился ... готов заключить пари, что будет обоюдка... все эти поездки с утра попросту бессмысленны , нет ни документов ничего... я сразу на этом сделал акцент.
Остановился в соответствии с п. 10.1 ПДД. С этим всё чётко, и даже запись для подтверждения есть.
именно так , 10.1 тормозил и тд... суд рассматривает по факту + наличие повреждений заметьте нет у даже схемы ДТП , прочтите практику ... ошибка пострадавшего в том что он разъехался без ничего ... поэтому тут обоюдка будет 100%
Какой пункт правил автор нарушил? И по какой статье КоАП ему полагается за это наказание?
Автор включил поворотник, показав намерение перестроиться правее. Но справа место занято. Причем автомобиль правее сам хочет перестроиться левее. Вот автор и притормозил, чтобы того впустить. Причем перестраивался тот довольно резковато. Поэтому 10.5 автору ну никак не вменить.
Рискну предположить... вы не работали ни в органах ни в судебной системе , попробуйте поставить себя на место судьи.. исходя из видео и характера повреждений удар в левую часть заднего бампера ТС... не притормозил а остановился ... готов заключить пари, что будет обоюдка... все эти поездки с утра попросту бессмысленны , нет ни документов ничего... я сразу на этом сделал акцент.
Бля, да сколько можно? Вы сами-то там работали?
Еще раз: какой пункт правил нарушил автор?
Неужели вы не понимаете, что без этого вообще не о чем разговаривать?
да , работал , поставь себя на место судьи что ты будешь рассматривать по факту и на основании чего будешь выносить решение... подумай пожалуйста
Вот видео, палева вроде нет, мне завтра в ГАИ его демонстрироаать, надеюсь
Ну так нужно было сразу выложить, а то пол-сайту приходится домысливать! P.S.: а не общался ли инспектор тет-а-тет с тем, кто въехал твоей машине в зад, перед тем, как предложить обоюдку?
неа, судя по топику, ТС гаишнику в уши нассал херни какой-то, от тот и посоветовал разъехаться с обоюдкой... так и разъезжаться-то надо было с европротоколом, а не под честное слово
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
8 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com