Вера в сменяемость власти.

Никакие наблюдатели не гарантия честности при тайном голосовании. Гарантия честности - проверяемые выборы. Где вся таблица голосования общедоступна и каждый может проверить правильность зачета своего голоса в общей таблице. А чтоб заставить власть сделать это надо перестать ходить на непроверяемые.

Каким нахуй наблюдателями на выборах, если сейчас электронное голосование ввели? Смысл от этого? И блять голосование сколько сейчас дней идет? Как контролировать когда оно идет 4 дня?

Из-за этого в приличных странах и отказались от этой хуйни (электронное голосование) выдаваемой у нас за великое достижение, как будто на западе денег бы не хватило сделать тоже самое. В смысле они делали даже тоже самое кое где, но отказались продолжать.

Это сообщение отредактировал LongTom - 14.02.2026 - 10:38

Охуе*ешь адаптироваться, особенно в 55 лет, да и заеб*лся я это делать всю свою сознательную жизнь

По этой логике революция у нас уже свершилась - социализм сменился на монархию.

С чего вдруг?
Ельцин, Черномырдин, Гайдар, Чубайс, Лившиц, Шохин - все были с советским высшим образованием.

Учеба в западных университетах - это скорее относится к детям нынешней элиты, которых готовят управлять страной в будущем.

бомбисты задолго до Ленина появились. Опять же брат его старший.

У меня сейчас в собственности 2 квартиры (в одной живем сейчас, вторую купил для ребенка "на после школы"), земельный участок за городом и 2 автомобиля в семье.

Хотите сказать, что в Европе у среднего работяги 10 автомобилей и 10 квартир?

Уже давно никто не вбрасывает, хоть ты там сутками смотри. Собрали опечатанные ящики и увезли подсчитывать.
Потом тебе объявили, что едросы набрали 146%. Как ты это проверишь? В электронном виде это проверить ещё сложнее.

- Мама, мама, а почему другие червячки живут в яблоках, а мы в говне???
- Это наша родина, сынок!!!

Можно мечтать о яблоках, а можно адаптироваться жить в говне... Что лучше каждый решает сам...

Это сообщение отредактировал BigTaur - 14.02.2026 - 10:43

Для этого как раз наблюдатели нужны, они могут проконтролировать.
Есть день голосования. Приходят люди, берут бумажку, ставят крестик, бросают в урну, после закрытия участка урны вскрываются и аккуратно считаются.

Условия: наблюдатели должны быть не ниточка с иголочкой - то есть политическими конкурентами, а у нас этого нет - всех политических конкурентов власть выпилила.

Я уже несколько раз был наблюдателем. Даже вступал в резерв членов участковой избирательной комиссии. Принимал участие от "оппозиционных партий". На моём участке итоги голосования совпадали с моими наблюдениями и опросом людей после голосований для партий. Я так и ни разу не увидел обмана какого-то, поэтому и забил на эту движуху.
Предлагаю вам попробовать тоже сделать что-то значимое. Может у вас получится поймать на обмане и сделаете здесь большой пост.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

это всегда называлось контрреволюцией

купи две квартиры в Амстердаме, потом обсудим :)

Уже приходили в 91-м году молодые перспективные управленцы, было дело.
Здесь не в молодости дело, а в идеях которые движут властью.
Если большевики хотели создать передовую страну, они создали.
Если чубайсы и гайдары хотели создать сырьевой колониальный придаток мировому капиталу - они его создали, и продолжают создавать.

при обычных. европа самое продвинутое место в мире с 15 века. ни о каких демократиях в те времена и речи не шло. демократия в европе - это про последние 70 лет (вторая самая успешная европейская страна в 19-перваой половине 20 века- Германия, демократией стала только в 1945)

причина успеха европейцев не демократии. демократия - это уже надстройка для вполне себе состоявшегося и успешного общества. комфортная, спокойная и очень привлекательная

кроме того, демократия - не самоподдерживающийся процесс. введите сейчас демократию в Афганистане или Сирии - и через неделю все вернется обратно (что мы и наблюдали на своих глазах). и в России также. пока русские являются тем чем являются - демократия не будет тут работать. в крайнем случае - даже самому большому демократу захочется, на всякий случай, передать власть преемнику

да хоть в 10, если это все еще дно, то какая разница, на какой ты глубине, 100 метров или 101

а самый правильный путь - сменить место жительство и наслаждаться жизнью

Мальчик ты мой молоденький, неверное смену предпоследнего генсека даже не застал.

Объясните тогда, зачем кого-то ловить на обмане, если более нет никакой оппозиции, никакого протеста??? На местах проголосуют как проголосуют, никто уже не будет ничего вбрасывать и каруселить, просто потом объявят результаты, которые вы никак и никогда не сможете проверить, ведь 146% за несмываемого вождя... Ну и в тугодуму так же. Умные не нужны, нужны верные...

Пожалуй, и я впишусь. Хотя я не политик и не экономист. Инженер я. Но теорию управления в свое время изучал довольно плотно, а теория данная применима не только к ракетам, самолетам и другой технике, но и к политико-экономическим процессам.
Начнем с простого: каждый и нас катал тележку в условном Ашане или Ленте. Ну, кто побогаче, во Вкусвилле, но это неважно. В тележке четыре колеса, каждый из которых имеет условную свободу. Но, вот засада, иногда данное изделие катится, как по маслу, а порой идет враздрай, хоть плачь. Применительно к данному случаю для ровного качения тележки все четыре колеса должны быть смазаны и отрегулированы, что требует от толкающего не только тактических действий (толкания в заданном направлении), но и некого стратегического планирования (предварительной регулировки и смазки)
А теперь представим, что этих колес миллионы. И все они пока обладают относительной свободой. Но нам-то надо ехать в отдел плюшек (шутка). И вот тут есть два пути:
- первый состоит в том, чтобы все колеса связать между собой жесткими рулевыми тягами. Прекрасно: едем, куда хочет толкающий. Но... Вес рулевых тяг составляет чуть ли не половину веса тележки. Их количество имеет тенденцию к постоянному увеличению. Люфт в данных тягах по мере удаления от толкающего все больше и больше. Телега едет, но с каждым метром все медленней. Да и толкатель, возможно, уже подустал, заблудился, и вместо отдела плюшек направляется к складу просрочки. А, может быть, что и в тупик...
- второй путь, как я уже сказал требует серьезной подготовительной работы. Мы ведь помним, что все колеса имеет относительную свободу, и свой маленький в общих масштабах приводной моторчик. Смазка и регулировка, конечно, обязательны. Но следует связать их всех общей шиной данных. Применительно к технике , это называется шиной CAN, что означает содружество независимых контроллеров. По данной цепи каждый участник процесса не только получает информацию о желании толкающего двигаться в выбранном направлении, но и передает остальным сведения о направлении своего вращения, температуре подшипника и прочем. Данная модель требует знаний, умений и стратегического планирования.
Но, вот беда: на высших курсах КГБ тактику оперативных комбинаций (ложь, подкуп, устрашение) преподавали хорошо. А вот в стратегическое планирование играть там не умели. Ну, или не в коня корм был... И пошел в действие первый вариант. Далее отрицательная селекция кадров - это, когда нужны не умные, а верные. Ну и в результате имеем то, что имеем, увы.

Аналогично.

Моя супруга несколько лет участвовала в этих наблюдательных комиссиях на выборах. Денежка в семью лишней не будет. Подтверждает, на всех этих выборах нет каких "накруток", манипуляций, подделок и прочей хрени о которой так любят вопить на всех углах. Там контроль настолько жестокий, многоуровневый и разносторонний, что сделать вбросы или как-то ещё смухлевать в массовом порядке просто невозможно.

LongTom

Нет, не могут. Проводители выборов могут делать что угодно и никто не сможет им помешать.

Никто в яблоках не ждет навозных червей...

математика непонятная. наверно 100 метров и 500? На 500 м мало кто здоровье имеет :)

ТС оптимист, бля, точка невозврата пройдена, мы все удобненько обустраиваемся в жопе, дальше будет только хуже увы

зы я не пессимист, я просто старый.