Вопрос филологам и знатокам русского языка.

Корпус текстов русского языка и перебор сочетаний "что бы" с разными словами, подходящими по контексту.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Частенько в этой игре вопрос без вопроса
Перестал из-за этого смотреть

Практически всегда соблюдаю правила ЯПа п.2
"размещение комментариев, не связанных с темой материала"
и леплю минус тем, кто флудит не по теме топика.
К ним относятся те комментаторы, которые начинают разводить флуд на тему "тся/ться, в/на, пиздить/пиздеть и т.п".
Я знаю, что вам это режет глаза.
НО!
Решайте это в личке и объясняйте друг другу почему так, а не иначе.
Реально заёбывает видеть ваш флуд.

Это сообщение отредактировал Фантомассс - 6.11.2025 - 18:25

А в чем вопрос то, непонятно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сейчас практически не употребляют букву Ё. Как сильно меняется смысл слова "передохнём".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А зачем там что без ?

Возможно. Но я не пользовался. Но и ЯП помог, как видишь. Тут очень много грамотных людей во все отраслях, не только в языках. И нахуя мне лезть на "грамоту" из-за одного вопроса? Здесь и с шутками и с серьезными ответами.

А я думаю это - пожелание: что б(ы) ты жил на одну зарплату!

С годами,когда нарушаются нейронные связи,порой начинаешь нести такую хню.
Замечено на себе в последние полгода.

Зачем же мне отвечать на ваши вопросы, коли вы мои игнорируете? Так диалог не ведётся. Какая разница, что я считаю и вижу ли в приведённом вами тексте ошибку? Мы разве об этом говорили? Вы ранее в комментариях обвинили тех, кто употребляет "что бы" в упомянутом ТС контексте, в безграмотности, я привёл цитаты уважаемых авторов. Вот и извольте ответить за слова. Либо вы признаёте своё утверждение неверным, либо вышеназванных авторов так же записываете в безграмотные. А тестировать меня не надо, я на идеальную грамотность не претендую, я вообще агент британских спецслужб и кавычки не там ставлю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я в своём предыдущем сообщении ответила Вам про авторов и весь корпус в целом. Перечитайте, пожалуйста.

Кот в мешке́ / Пот в кишке́ / Мот в кошке́

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вопрос у ТС был в том, употребимо ли это вообще в таком контексте или это ошибка авторов передачи?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Люди считают авторитетными Интернет-ресурсы, которые цитируют безграмотных авторов, пишущих: "...а поскорее лег, что бы раньше встать сегодня...".

Матка Боска, куда катится мир...

Это сообщение отредактировал SpesHope - 6.11.2025 - 18:38

Могу только посочувствовать. Деградацию нейронных связей можно замедлить. Правильное питание, образ жизни. Но, это отдельная тема.
А к тебе просьба: ставь после знаков препинания пробел при печати.

Глупость какая-то. У вас с логикой какие-то проблемы. Думаю, пора закончить диалог.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ему то не всё равно? Смотрит передачу 2003 г и переживает за орфографию... Дичь какая-то.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Человек увидел что-то, что показалось ему сомнительным и он решил посоветоваться с ЯП-ом. Как будто он один так делает. Что не так-то?

Это сообщение отредактировал Гаррет - 6.11.2025 - 18:50

Тут как раз все легко. Правиьно говорить творог

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не обращай внимания. Ты привел самые лучшие примеры, ссылаясь на литературу. Дальше развивать тему и не нужно. Иначе спустимся до рофлов, кастингов и прочих мерчендайзеров, ебись они конем!

Я написала пример, Вы невнимательно прочитали

Нет, мне небезразлично. Это плохо? Саморазвитие отменили? Любознательность? Похуисты пусть смотрят тикток и "развиваются". Тьфу!

А ты хорош! Творог или творог?

Глупость — не видеть очевидного.
Откройте свою ссылку и внимательно пройдитесь по ВСЕМ четырём цитатам.

Из этих 4 примеров лишь 2 относятся к вопросу ТСа, потому как цитата №1 из пресс-конференции — это "что бы раньше ни говорили", а третья — Берёзкин "Дневник": "...а поскорее лег, что бы раньше встать сегодня и чем свет ехать в город". И Вас даже не смущает, что данная цитата не только не относится к вопросу ТСа, а вообще написана безграмотно, т.к. в данном случае следует писать "чтобы".

А ТС, видимо, даже и текст не читал, и по ссылке не переходил, чтобы убедиться лично самому (это современная "болезнь" общества — верить на слово всему, что скажут).

Ваша Алиса Вас подвела. Нельзя безоговорочно верить ни ей, ни таким вот "авторитетным" источникам, которые цитируют безграмотных авторов.

Я внимательно прочитала. Вы пишете: «А тут ЧТО БЫ, где "что" используется в значении "НЕТ"».

Я впервые слышу, чтобы "что" использовалось в значении "нет". Поэтому у меня к Вам вопрос как к кфн: согласно каким правилам "что" можно использовать в значении "нет"? Ведь должно же быть какое-то правило, чтобы им руководствоваться, составляя подобные предложения.
Не пример — правило русского языка.