Последняя ночь октября.

Ну так-то и я до сих пор способен понять трагедию Ромео и Джульеты. В 15-25 оно прям сильно по другому воспринимается.

Хотя сейчас смотришь и понимаешь, что гений Шекспира не в том, как он это написал, а в том, что он вообще это написал да еще и поставил. На полном серьезе описать страдания малолетних дебилов и возвести это в трагедию - реально ведь талант нужен.

Это сообщение отредактировал Thor - 31.10.2025 - 23:20

Ну так и вели себя так персонажи Шекспира, потому что для них это была реальная трагедия
Без дураков.
У Шекспира Джульетте было 13 лет от роду, а Ромео что-то порядка 16.
Но надо понимать, что сам сюжет пьесы (по меньшей мере его ядро) Шекспир (или кто там за него) не придумал, а взял "со стороны".
И в оригинальной истории Джульетта и Ромео были старше (Ромео что-то около 20 лет, Джульетте где-то 16-18). Тоже молоды, но уже не совсем подростки, по крайней мере Ромео.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 31.10.2025 - 23:31

Есть еще один интересный момент. И Ромео и Джульетта относились к знатному роду, а значит получали специфическое образование с упором на философию, музыку и религию, что могло сказаться на их мировоззрение и критичность мышления.

И это, очевидно, было известно Шекспиру.

Какие сиротки изумительные. Хотя можно понять несостоявшихся авторов. В некоторых такой потенциал, что надо обладать недюжим мастерством, чтоб воплотить предложенное в историю. Да ещё и выдержать стиль.

3. Хо-хе-хею

Ну, в принципе, если бы мне такое попалось - можно было бы попробовать. Наверное.

Автор абзаца так старался вычеканить драматично-искусный слог, что даже несколько переусердствовал, как мне кажется.

Если бы он заменил слово "неминуемо" на скажем "категорически" - мог бы добавить увесистости, не теряя в безызбывности.
Ну или надо было бы такие обороты во всех абзац понаставить, чтоб
претендовать на законченную, утрированного характера, нелепость.

Первым же своим абзацем автор текста, как мне показалось, отмел все замыслы автора затравочного абзаца, и начал писать свою утрированную историю - по-пушкински неглубокую и необязывающую
Зачем он решил вернуться к интонации чужого абзаца в конце - мне осталось непонятным.
Нет, не с точки зрения структуры сюжета, - тут просто автор придал тексту симметрию, - а с точки зрения логики содержания текста.
Поэтому этот исход показался мне непришитым к кобыле хвостом.

И, конечно, стоит отметить отдельно, что использование приема "и тут он проснулся" - это вершина изобретательности, несомненно.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1.11.2025 - 00:11

Сны и Психи, уважаемый, Сны и Психи

4. Хеллоуин в массачусетском городке

Автор затравочного абзаца, похоже, собирает запятые, как некоторые собирают бутылки алюминиевые банки.
Я думаю, что человек он не бедный - поди, потом оптом за большие деньги впаривает их другим авторам.
Иначе трудно объяснить, почему в его тексте их почти нет, причем там, где они просто необходимы.

Попался бы мне такой абзац, я бы сразу сказал "я пас, увольте". И написал бы тысяч в пятьдесят знаков текст о том, почему я не стал писать текст на конкурс.
Ну это чисто какая-то "Академия вампиров", в самом деле. Всякие там сопливые подростковые дела и делишки и все такое.

Автор текста, похоже (ровно как и автор третьего текста) решил обойтись с затравкой незамысловато - послать "затравщика" с его инсинуациями и поползновениями лесом.

И сделал это почти так же грубовато, как и автор третьего текста, но на другой манер.

- слишком откровенно в отказ.
Единственное, что он взял из затравки - это смешание нижегородского с французским русского с американским на дурашливый манер.
Ну, не знаю, может конечно такой типа юмор кому-то и зайдет, но не факт.
Дальше было бы логично описать события той ночи в городке, в том же дурашливо - типа юмористическом ключе, но тут автор совершает значитъ кульбит, вообще ничего об этом не написав, не нарисовав ни одной сценки, как выстреливают развешенные им на стене первого акта ружья, и выкладывает постсобытийную картинку, и совершенно в другой манере принимается излагать подоплеку того, что мы даже не увидели, но можем по некоторым упоминаниям догадаться.
Тут у нас значитъ какая-то там мистическая драма нарисовывается, с элементами строгого псевдо-научного подхода, а заканчивается все кленами.
Зачем? Почему?
Я даже не знаю.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1.11.2025 - 00:39

Хочу обратить ваше внимание на то, что внек пополнился еще одним рассказом.

И еще маленькая просьба, если кто пишет по сироткам и выкладывает, отправляйте сразу ссылку мне в личку.

Horizen8
Обычную такую работу... мне на ней еще до смерти работать (не уверен, что до пенсии доживу). Ну хоть день короткий вроде бы...
Евгневий
Грешно не знать цитаты из ОНР!

Thor
Это они сейчас "малолетки", а раньше на Руси девушка не вышедшая замуж до 16 уже таких шансов почти не имела - старуха.
Да и жили до 35 максимум - в 30 как старики выглядели. Так что... Вполне себе зрелые передоросли просто с современными заебами.

- Жуль, а Жуль?
- Че, бля?
- Я тебя, типа, люблю, ёбта.
- Такая же хуйня. (С)

Ух, язва!!!

Ок.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

2. Число зверя. Ничего не поняла. Вот вторая история - это что? Типа просто две истории, которые так трагически сплелись, а имена - это совпадение. И матерное слово совпало с римской цифрой, превращая трагедию в трагифарс?
Типа все уже почти прошло и частично отболело, а тут неприличное слово, похожее на заветную цифру .. и ...
Или это та же история, но просто с другой стороны. Типа она такая, детская, но для героя, Вани, трагическая? Он ее видит трагической. Надумывает страшное продолжение.
Но я в любом случае не поняла, что случилось с Ириной. Понятно, что она покончила с собой. Непонятно почему. Что такого произошло? Иван не пришел? Ну не так же сразу? Судя по ее характеру, она, скорее, его б убила, а не сама. Ну или сначала бы его, а потом сама. Поэтому и думаю, что, может, это мальчик все придумал.
Из абзаца нормально вырулил, считаю
В восприятии больше согласна с Тором, чем с Хорайзеном. В обеих версиях есть сова на глобусе.
Если это две параллельные истории, то непонятно, что случилось с Ириной и почему. И мат на стене, подтолкнувший уже Ивана к суициду, выглядит...ну... как-то не очень.
Если впечатлительный мальчик Ваня, не сумевший добыть конфет, придумал себе эту историю, то нифига се он придумал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лучше не напишешь.

Уж небо осенью дышало,
Уж реже солнышко блистало,
Короче становился день,
Лесов таинственная сень
С печальным шумом обнажалась,
Ложился на поля туман,
Гусей крикливых караван
Тянулся к югу: приближалась
Довольно скучная пора;
Стоял ноябрь уж у двора.

А.С.Пушкин

Внек. Темно. Было бы классно, смешно и легко, если б не попытка рассуждений про ведьму, славян и ТД. А то мотает читателей. О, прикольно....о, пафос... О, прикольно (но уже не верю)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Осень гнилая давно уж настала,
Птицы говно начинают клювать.
На старом заборе ворона насрала,
Ну и погода, ёб твою мать! (С)С.А. Есенин

Вопрос по существу:
Отсебятина не голосуется?

Прям как конопли замахнула.
Автор, с тобой надо как нибудь в баню или на шашлыки.
Главное, моих котов в нос не целовать.

Немного сумбурно. Но не занудно
Норм,

Голосуется. В комментах. Просто пишите, больше всего понравился такой-то рассказ. Я буду у себя отмечать.

Привет, литераторы.

А у меня времени много, ха. Сейчас я вам тут нарецези… отрецинзи…

(Синнара! Можно сказать – дам адекватную оценку творчеству)

Ага, вот и её и дам. Только неодыкватную.

Поехали. Что тут у нас по порядку:

Юный Аракис

Начальный абзац настраивает на криптозоологическую байку. Ефремов, все дела. Налил чайку, сел читать.

Но Автор не лыком шит: хоба, нате вам фанфик. Не любите фанфик – нате мифический миф.

Я честно продрался сквозь имена и сломался на переломе жопы…

(Синнара!)

…то есть, на "ране клоаки".

В общем, нет.

Держи, Автор, пирожок с олгой-хорхотиной:

«В песке – червяк… В черве – клоака…
В клоаке – череп…» - «Ебу-дал!
Ты чо, опять с утра кумыса
Поддал?»

И картинку следом:

Дальше у нас

Число зверя

Ага. Что-то библейское, наверное. Чай не зашёл с прошлого креатива, тут надо церковного кагорчика.

Абзац кривоват, но ладно. Мистика там, все дела.

И тут началось.

Общее впечатление - Автор старался, рулил, но гантели, как и в тексте, перевесили и победили. Рассказ рассыпался нестыкующимся пазлом. Так что, нет.

По Ретро-ФМ заиграла песня «Руки вверх» про совершеннолетие. Тут грех не угостить Автора пирожком с ремиксовым привкусом:

Кончай гантелю свою мацать -
Я жду на крыше в неглиже:
Целуй везде - мне восемнадцать!
Уже.

И картинка, а как же:

Переходим к

Хо-хе-хею

Абзац корявенький. Сон некоего Коленьки, ок.

Читаю…

…ёбушки-воробушки. Бедный Пушкин.

Кагор кончился, набулькал рому – спасибо, Автор, за подсказку. Больше благодарить не за что.
Держи пирожок. Не удивляйся, если найдешь внутри кучерявый волос – Пушкин был тот ещё мстительный сукин сын.

«Так выпьем, няня, где же кружка?
Я нынче - Хеллувинский Бес!»
Две строчки, снизу подпись: «Пушкин
А.С.»

И вот тебе, Автор, картинку:

Так, остальное позже. Мне надо протрезветь…

(Синнара!)

…отдохнуть после первых креативов. Что-то я в ахуе…

(Ну Синнара!)

…в расстройстве, то есть.

Все. Меня на компе разлогинело. Спрашивают пароль и говорят, что не тот. Письмо не приходит. Спам тоже проверила. Отсюда вывод. Не получится голосовать, все пропало, шеф

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Синнара, двай картинок больше, да.

Размещено через приложение ЯПлакалъ