Ох уж эта мотополоса!

Споры про виновность каждого - ладно, тут еще куда ни шло.

Но заявлять, что там нет сплошной - это вообще как? Не понимаю.

Смотрю, все ПДД вспоминают... А своей головы нет? Я тоже на мотоцикле езжу периодически. Обгон на пешеходных переходах и перекрестках для меня вообще табу, хоть на машине я, хоть на мотоцикле. Поттому что я не Нострадамус, и душе не ебу, что твориться в головах рядом едущих, и тем более - пешеходов.
По поводу "поворотники надо включать заранее" - ладно, там есть стоянка слева, но мне ли не пофиг куда человек собрался ехать, он собрался повернуть - дай ему повернуть, хоть на стоянку, хоть на перекрестке. Реально, как понос у мопедиста, и в голове такая же жижа...

Да там и без видоса понятно, что мот двигался через перекресток по встречке и через переход и потом левее сплошной.

Вы вообще хоть представляете, что означает вот эта самая чушь «не убедился в безопасности»? По какой статье будет выписан штраф за то, что кто-то якобы «не убедился»?

Нарушение правил влечет за собой наказание.
Поэтому просто назовите статью КоАП, по которой наказывают за нарушение пункта 8.1. Если вы ее процитируете, то сразу поймете, что в нашем случае наказать по ней водителя машины нельзя.

Я адвокатскую практику смотрю:
Если же автомобилист обгоняет по главной дороге, в условиях, когда обгон не запрещен, и происходит ДТП с поворачивающим налево, то в таком случае, чаще всего, виновным в ДТП делают того, кто поворачивает.

Почему в ДТП делают виноватым водителя, поворачивающего налево, остается загадкой. Дело в том, что, исходя из ситуации, оба участника, и обгоняемый и обгоняющий, виноваты 50×50.


Конкретно на перекрестке, я не вижу запретов на обгон...


и еще:
Судебная практика:
Судебная практика подтверждает, что невключение или позднее включение поворотника может быть признано виной в ДТП, если это привело к столкновению.

Это сообщение отредактировал MNight - 6.08.2025 - 11:24

ты сам предоставил правило - так попробуй не просто копипасту высрать

ты сам его пробовал читать, что с тобой не так блеять?

С какого рожна полоса стала свободна, если на ней оказался мот, с какого рожна можно поворачивать? Ты вообще как понимаешь свободную полосу для поворота?

ему похуй... для него это не доказательство... для него это фотомонтаж
ведь мотопидор к нему ехал-спешил

Да им пофиг, по их логике - увидел обгоняющего и если есть сворот на лево - смело ебаш включив поворотник в момент поворота, виновным назначат обгоняющего...

Это сообщение отредактировал MNight - 6.08.2025 - 11:35

ты зачем тут срач устраиваешь?
ты не убедился в правомерности своих заявлений

Пересмотрел несколько раз, почитал комментарии и постановление ВС РФ, и вот какие мысли у меня:

Сплошная и пешеходный переход до перекрестка, после пешеходного перехода прерывистая.
Т.е. получается, что мотик нарушил правила до и во время перехода, а после перехода уже не нарушал (там ведь уже не сплошная).
Т.е. получается, что мотика можно привлечь за обгон на переходе и выезд на встречку через сплошную на переходе до перекрестка, а вот на самом перекрестке уже виноват автомобиль, т.к. мотик на самом перекрестке обгонял по главной и через прерывистую.

Ничего не утверждаю, но где я не прав?

в чём не убедится?
он также не убедился, что самолёт на посадку не идёт -- тоже виноват?

хуй там плавал
если ты нарушаешь закон, с чего ты решил, что другим нельзя?
а тут авто НИЧЕГО не нарушило... совсем

Ты везде прав, но тут априори всегда виноват мотоциклист....
и даже если бы он не нарушил ПДД до перекрестка, все бы радовались что он у...бался об авто.

Но в данном-то случае обгон запрещен.
Неужели вы всерьез полагаете, что мот не будет наказан за нарушение ПДД 9.1(1) за движение по встречке левее сплошной по 12.15.4 КоАП?

Это сообщение отредактировал Свояк - 6.08.2025 - 11:44

почитай, что такое "обгон"

Вами запрещен?

Если не будет видео, то может и не будет наказан, скажет что пошел на обгон после пешеходного.

Это сообщение отредактировал MNight - 6.08.2025 - 11:44

Я как-то привык доверять своим глазам. Я вижу после пешеходника сплошную.

Мало того, расстояние от пешеходника до пересечения проезжих частей довольно небольшое. Слова мотоциклиста о том, что он якобы умудрился начать обгон после пешеходника, будут явно подвергнуты сомнению.

То есть мот на 99.9% будет наказан за запрещенное движение по 12.15.4.
Или за нарушение 11.4 пдд, или за нарушение 9.1(1).

Это сообщение отредактировал Свояк - 6.08.2025 - 11:55

Вся сущность многих двух колесных.
Можно гонять с любой скоростью. Пердеть по дворам, нестись в междурядье.
Газовать, сигналить и бить по зеркалам, что бы вас пропустили. Потому, что безнаказанность.

ты, как и все идиоты, забываешь, что в твою игру можно играть вдвоём
поворачивающий скажет, что моцика там не было, когда он поворачивал -- и что мот летел под 100

Мотоцикл дает возможность ездить быстро и между рядов, но мотоцикл не дает права - это делать.
Если между рядов вы едете сильно быстрее потока, вас не видно.
Почему если едешь на 2 колесах, большинство считают, что все остальные должны крутить головой на 360 градусов, чтобы попытаться вас увидеть и успеть уступить дорого, откуда у вас такое право?

Вообще ПДД у нас нужно корректировать. Хотя бы дополнить его пунктом - если до перекрестка сплошная линия разметки, то обгон на таком перекрестке запрещен.
По существующим правилам, если поворачивающий не включил поворотник, то я его могу объехать на перекрестке по встречке, если перекресток достаточно широкий. Бред же полный.

Как он туда (на встречку) попал не нарушая?
В постановлении ВС сказано, что нарушающий не имеет преимущества, следовательно у авто не было обязанности уступать ему.

О, снова ЕКБ.

Видимо с митинга за местную "мототаню" ехал...

так выше уже отметился один.)

как не брызжи тут ядом все антимото сообщество, но обгон на переходе через что-то там еще и все такое к дтп не привели, так что в дтп виноват только водитель четырехколесного...
поворот нужно показывать заблаговременно и по зеркалам тоже иногда посматривать.. тем более, при повороте налево...

тут логика не кого не интересует...