Трудно поверить, что аргументы США, по ситуации в Киеве выдвигаются всерьез

Министр иностранных дел России Сергей Лавров в эксклюзивном интервью программе SophieCo на RT прокомментировал заявление помощника госсекретаря США Виктории Нуланд о том, что захват зданий в Киеве был законным. Глава МИД заметил, что такие аргументы трудно воспринимать всерьез.

Пиндосы считают, что их бред кого-то убедит???

Это сообщение отредактировал mushuk77 - 23.04.2014 - 14:44

Вы не поверите

Майданутых убедил...Хоть ссы в глаза...
Это как обосраться прелюдно на остановке....все видят, что ты обосрался, но ждут что же ты дальше сделаешь

Это сообщение отредактировал systemaserg - 23.04.2014 - 14:54

а ещё кто то верит,что пиндосия в адеквате ??

Сами захватили, сами дали себе разрешение

Лавров все таки мастер дипломатии и человек огромной выдержки.
Это огромный талант , вежливо, спокойно и без ругани опустить "предмет обсуждения" ниже плинтуса.

Это сообщение отредактировал gogapox - 23.04.2014 - 14:49

кругом обоср*лись, уже не знают, что придумать.

аргументация американского госдепа рассчитана на интеллект пациентов психбольницы... невероятный бред...

Напоминает разговор психиатра с пациентами закрытой спецбольницы, где содержат преступников освобожденных от уголовной ответственности ввиду психического заболевания.

В Америке уже совсем неприкрытый бред - это государственная политика!

«4/20». День свободы марихуаны.
Чему удивлятетесь?

А мне понравилось. Если бы не было американцев, над чем бы мы сейчас угорали?

Онотоле уже всё разъяснил!))

Что бы они сказали если бы 'Белый дом' захватили к примеру индейцы?

Это сообщение отредактировал ЕвгенИвыныч - 23.04.2014 - 22:44

1. Захватываешь белый дом.
2. Захватываешь Сенат.
3. Пишешь в Сенате бумажку о том, что Белый дом захвачен легально.
4. ?????????????
5. PROFIT!

Я живу в Англии, и могу вам с уверенностью сказать что этому бреду верит огромная часть англичан, даже возможно бОльшая часть. Среднестатистический англичанин мало забивает себе голову политикой. Они не обсуждают политику на перекуре, за столом, или ещё где-либо. Они смотрят Би-Би-Си, и этого достаточно. И они верят в это, что показывает телевизор, ибо их с рождения убеждают в том, что местные СМИ непредвзятые и независимые. А в России страшный Путин, коммунизма тень, и вообще, русские бородатые дядьки мечтают захватить весь мир.

Это сообщение отредактировал Спиридон - 23.04.2014 - 22:55

Ну так как говорится, тебе и карты в руки, просвяти их о том что происходит, перетяни их на нашу сторону. Там глядишь и референдум в Англии замутим.

Да они, похоже, майдановские печеньки и сами испробовали.

В тему статья:

"На самом деле, совершенно выдающееся даже по нынешним циничным временам выступление госпожи Виктории «Печеньки» Нуланд в эфире CNN интересно даже не в плане толкования взгляда и планов нынешней администрации США относительно нынешнего украинского кризиса. Оно прежде всего любопытно с точки зрения того, о чём и каким именно образом теперь можно разговаривать с этой окончательно, похоже, съехавшей со всех катушек дипломатией «цитадели победившей демократии».

Цитирую дословно, ибо это замечательное произведение современной американской политической и дипломатической мысли, вне всякого сомнения, того стоит: «Нельзя сравнивать ситуацию в Киеве — где всё, что ещё удерживается протестующими, удерживается в соответствии с лицензиями, с разрешения правительства, по согласованию с Радой, или же при наличии договора с владельцами зданий, — с тем, что происходит на Восточной Украине».

Опачки, что называется.

Приехали.

Это, ведь, на секундочку, не какой-то сторонний «публичный политик» говорит. Это фактически дезавуирует недавнюю подпись своего собственного начальника Джона Керри под «женевскими заявлениями» его же личный помощник «по делам Европы и Евразии». Та самая Виктория, которая не просто печеньки на Майдане имеет право раздавать, но ещё и имеет право говорить «Fuck the EU!», после чего вышеупомянутый EU только молча утирается (возможно, потихоньку отплёвываясь).

Ну и о чём, простите, с этими людьми вообще можно договариваться?

И, самое главное, кто им вообще может хоть в чём-нибудь «верить» и «доверять», кроме уж совсем откровенных сателлитов?

Какая Россия?

Какой, простите, Китай, с которым они отчего-то продолжают надеяться вновь начать дружить против нас (а с нами, кстати, против Китая — но об этом хоть пока что не официальные лица заявляют, а так, «некоторые политологи»)?

Подозреваю я, что это не по части геополитики. Это по части народной медицины — в смысле «нет ума — считай калека». И лечение, кстати, прописано: «молчи — может, за умную сойдёшь». А то ведь — и это прекрасно понимает уже весь окружающий мир — у США и без того имеются всего лишь призрачные шансы «сохранить лицо» в сложившейся ситуации.

…Короче.

Простите за грубость, но отношение к публичной американской дипломатии в данном случае может быть только одно: как говорит одна не сильно приличная, но точная русская поговорка, «насрать и забыть». И спокойно продолжать делать своё дело, не оглядываясь, по крайней мере, на ведомство, где подчинённая с такой лёгкостью может дезавуировать прямую официальную подпись своего собственного начальника. Потому как подобные фортели говорят только об одном — о полной недоговороспособности. Ну, вот есть у людей такое неумолимое стремление к внешнеполитическому самоубийству — это, в конце концов, их и только их проблемы.

У российской внешней политики есть задачи поважнее, чем пытаться разбираться в сложносочинённых заокеанских несколько, прямо говоря, суицидальных девиациях.

Такие, простите, дела."

© Дмитрий Лекух

Это сообщение отредактировал AYA - 23.04.2014 - 23:13

Пиндосия просто думает что все такие же тупые как и они.

С каждым выступлением наших дипломатов горжусь ими еще больше!

А сколько по договору с властями стоит сжечь Дом профсоюзов и насрать на полы в мэрии Киева? И почему Юго-востоку не разрешают участвовать в таком тренде?

Запизд#ись эти два клоуна .

Это сообщение отредактировал warner - 23.04.2014 - 23:51

На этом фоне захват Крыма выглядит просто вершиной логического фокуса:



— Крым добровольно вошел в состав России!

— Официально?

— Ну да, представители Крыма официально подписали с Путиным договор и на основании этого договора были внесены изменения в Конституцию РФ — всё правильно!

— А с кем именно подписал Путин договор?

— С мэром Севастополя Чалым, премьер-министром Крыма Аксёновым и председателем Госсовета Республики Крым Константиновым — с официальными лицами.

— В Севастополе есть мэр?

— Ну пока был в составе Украины, то согласно Конституции не было, но севастопольцы избрали народного мэра?

— Народного? Мэра всегда избирает народ своим голосованием, зачем эта приставка?

— Тут ситуация особенная, севастопольцы избрали своего мэра на митинге, он гражданин России, другого пути избрания, к сожалению, не было.

— То есть Чалый не может называться мэром, как минимум, по двум причинам: в Севастополе, согласно действующей на момент его избрания Конституции, не было поста мэра, а Чалый, согласно закону не мог быть избранным мэром, даже если бы такая норма в Конституции была. Поэтому его и называют не просто мэром, а народным мэром, декоративным или же попросту - незаконным.

— Согласно законам Украины — да.

— А Россия после присоединения Севастополя подтвердила его полномочия?

— Не знаю, вроде как отстранила от исполнения обязанностей...

— А Аксенов премьер-министром стал легитимно?

— Ну да, голосованием депутатов Верховной рады Крыма.

— Можно увидеть видеозапись заседания?

— Нет, там журналистов не было.

— Почему?

— Ну, самооборона Крыма захватившая здание, не пустила журналистов.

— Это ведь были российские военные, по словам Путина.

— Путин сказал не так, он сказал, что за спинами самообороны стояли российские военные.

— А какая разница?

— Ну, небольшая...

— Аксёнова избрали премьер-министром украинской административной единицы в здании, захваченном российскими военными без присутствия прессы?

— Получается, что так, но все-равно избрали.

— А кворум был?

— Не знаю, но говорят, что был. Была бы видеофиксация, мы бы это увидели... Перегнули палку немного.

— Был бы кворум — была бы видеофиксация, Аксёнов нелегитимен. А насколько легитимен Константинов?

— Он-то уж точно легитимен — председатель Госсовета Республики Крым.

— Председатель чего? Согласно Конституции Украины есть лишь Верховная Рада Автономной Республики Крым. Откуда взялся "Госсовет Республики Крым"? Согласно Конституции какой страны есть такой орган?

— Республики Крым.

— Есть такая страна?

— Да нет же, Крым вошел в состав России.

— Но до вхождения в состав России в Крыму не могла действовать конституция РФ, значит Госсовет Республики Крым — неконституционный, незаконный орган.

— Но референдум подтвердил законность воссоединения.

— А референдум организовали эти трое?

— Да, но важно, не кто организовал, а как люди проголосовали.

— А кто подтвердит, что люди проголосовали? Были наблюдатели? Откуда?

— Были, из России.

— Опять только из России. А из Украины, ОБСЕ, других стран и международных организаций, журналисты?

— А как же! Были — наблюдатели из стран Европы были — из Сербии, Венгрии, Латвии, Испании...

— Да, но это были представители правых, ультра-правых и прочих консервативных, лояльных к Путину западных организаций. Проще говоря — западные нацисты и фашисты, от венгерских "Йоббиков" до сербских четников, купленные за "черный нал" мерзавцев и негодяев, собранные Институтом СНГ под крыло CIS-EMO. Глава CIS-EMO — фашист из баркашовского РНЕ (оттуда же и донецкий "народный губернатор" Губарев) Алексей Кочетков. Верно?

— Ну... Ну, потому что ситуация такая... напряжённая.

— Такая же, как и при избрании Аксёнова премьер-министром. Не уполномоченные люди незаконным способом провели незаконный референдум.

— Ну и что, не смотря на все это, Крым все равно в составе России.

— Совершенно верно, несмотря на нарушение всех законов и международных соглашений, Россия присоединила к себе Крым, или иными словами аннексировала.

— Восстановила справедливость.

— Совершив другую несправедливость?

— Хрущёв незаконно передал Крым.

— Незаконно? Юридические претензии есть?

— Ну ладно, законно, но несправедливо.

— Несправедливо? Крым был передан в обмен на территории, равные по площади Крыму: чернозёмы Восточной Слобожанщины и Таганрог в обмен на убитый после депортации крымских татар Крым. Если и несправедливо, то по отношении к кому?

— Ну хорошо, хоть и справедливо, но неразумно.

— Неразумно было интегрировать Крым в экономику Украины? Организовать поставку воды электричества и газа с территории Украины?

— Ну может экономически и оправдано, но исторически неверно.

— С чьей точки зрения? Коренного народа Крыма — крымских татар? Мирового сообщества? Стабильности в регионе?

— С точки зрения национальных интересов России.

— Значит национальные интересы России не предполагают ни законности, ни справедливости, ни здравого смысла?

— Нет! Россия настолько великая страна, что сама себе является законом, справедливостью и здравым смыслом, ей не важны ваше международное право, законы, стабильность, мир, благосостояние, демократия, свобода и прочая чушь. России важны лишь ее национальные интересы и ее не волнуют проблемы других стран, потому что Россия - священная наша держава, Россия — великая наша страна!

— ОК.

— Жаль, что вы, хохлы, не любите Россию.

— Нам тоже очень жаль.


Добавлено в 00:14

Культ убогости и тупоумия взял окончательный верх? Какие книга вам там читали в детстве?))

Добавлено в 00:16

не, не, просто представители российской педерации уверены, что все такие же тупые, как и ее граждане..