Провокаторы в русской Википедии

Источник: http://www.politrussia.ru


Подробности искажения и удаления пророссийских материалов со стороны администраторов русскоязычной Wikipedia и способах борьбы с подтасовками информации.

да я лично встречал такого рода недостоверную инфу и никогда не пользуюсь этим ресурсом. Исключения места где телефон плохо берет, а посмотреть что-то очень надо...

Таких друзей... за хуй да в музей

- ну да - и википедия это исконно русское слово ...а видео правильное !

Википедия это шарашка пидораская созданная цру
админов русскоговорящих из России давно надо было арестовать и повесит
я уверен что русских среди них нету

С одной стороны пользоваться ей крайне удобно, да и заменить вроде бы ее нечем, тогда почему в столь серьезной организации, поставщике информации на нашей территории нет какого либо государственного контроля. Может новости тогда вообще всяким Навальным и Новодворским дадим освещать

Нафик Вики, пользуйтесь Луркой!

Если Википедия описывает Гилаева как толкового вояку это плохо, когда Кадырову вручают героя России!!!- это нормально?

Добавлено в 14:33
Читала Вики и читать буду дальше- аналога внятного ей не вижу. На оппозицию и какие то достижения в чем то там до пи"ды, если честно.

Цитата с Викпедии:

Разговор идет о 1992 г., когда он обучался под руководством российских офицеров ВДВ и получил эту оценку от них.

Во-первых. Очередной кремлевский вброс, ну ведь понятно, что больше всего их жаба давит, что существуют не подконтрольные СМИ - Интернет.

Во-вторых. Статья в Викпедии может быть любым скорректирована и также любая статья может быть отклонена, ну а что вы хотели, чтоб она была завалена кремлевкими агитками, какой Путин молодец?

Ну и в третьих. Кремлевским спецам ничего не стоит даже ради такого ролика самостоятельно сбацать пару нужных статей на Викпедии, чтоб потом обвинить думающих людей в том, что они спят и видят, как развалить Россию.

Ну не нравится вам Википедия, создайте свою если сможете, :) да вот кто только туда заходить будет?

Вообще, что значит либерал - русофоб, а значит кланяться в пояс чиновнику - патриот? Не смешите... :)

Как у нас стало лихо модно, прямо как в 1937 году. Критикуешь власть - значит враг народа, русофоб, работаешь на ЦРУ. Люди Вы очнитесь! Не так ли давно ваших прадедушек или прабабушек, как скот направляли туда, куда мудрая партия решила.

Это сообщение отредактировал KAKTAKCTPAHA - 16.04.2014 - 14:49

Опять поиск врагов. В википедии вечно из-за правок статей войны идут. Про чечена- это вобще нечто, выше уже написали.

Я не пользуюсь этим гавном.

Не пользуйтесь интернетом и компьютером, а то ведь их тоже америкосы разработали

Срочно запретить википедию!!
Заодно гугл, лайвинтернет и прочие плохие сайты.
Оставить только яндекс и сайт первого канала, остальное всё предать анафеме и запретить!

Вот тогда-то жизнь начнётся!

сильные нации всегда гнобят, вот к примеру , врядли кто гнобит зимбавцев

http://wikireality.ru/ и http://ru.wikipedia.org/ Это 2 совершенно разных ресурса + wikireality не имеет никакого отношение к wikipedia
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%...%BD%D0%B8%D0%B5

http://s30.postimg.org/64kcjthgh/image.png

http://s10.postimg.org/ataqiahvt/image.png

Это сообщение отредактировал moonbreath - 21.04.2014 - 16:06

Потому, что идея википедии, сама ее идеология и наполянемость материалами не предусматривает чей-то контроль. Там же пользователи статьи правят. Понятно, что сведения, полученный из википедии нужно перепроверять, но она хоть даст начальную инфу, которую нужно проверить/почитать . По вашей логике, если кто-то запилил что-нить, очень медийно популярное сам, возьмем как пример ту же онлайн энциклопедию, то на определенном этапе, когда ее начнут чииать миллионы людей, гос должен отжать такой ресурс?

создали бы свою версию, яп хрен бы заходил на эту википедию

Умница. Зри в корень.

По существу напишу. Россия окукливается. В будущем здесь будет такой же заповедник гоблинов как в Северной Корее, только более цивилизованный.

Это сообщение отредактировал FilipMorris - 21.04.2014 - 16:26

видос та еще агитка.

не идеализируя википедию (а мне в ней далеко не все нравится), рассмотрю пример того же Гелаева:
явно видно, что выше на разделе стоит размытый шаблон.
написано там:

прочитал?
не захотел ставить информацию под сомнение/требовать авторитетные источники, имея такую техническую возможность?
значит молча обтекай и не заходи больше на этот ресурс.
такие дела.

ps. к слову, эту информацию про "смелого и все такое" уже выхерили как "эмоциональные неэнциклопедичные описания без источников" - дело одной минуты.

Это сообщение отредактировал Bunker - 21.04.2014 - 16:26

Скоро все будет. Своя платежная система, свой уютный интернет, свои правильные СМИ, своя правильная ОС и компьютеры.
А пасти вас будут господа олигархи у которых будет все.

вики приводят в пример, как будто это истина...кинул ссылку на вики и все...значит так и есть(там же дахуя текста)...вообщем что бы узнать что земля круглая, можно обратиться тутда,не более...верить этому однобокому "ресурсу" лучше учебники читать

Реклама диванных войск?

Опять эта политсруссия.

Опять проплаченная хуйня. И ведь это делают за наши деньги.

Знаю я одного из модераторов Русской Википедии. Вполне адекватный человек, но лютый поклонник Навального. Только дело в том, что там модераторы не решают, а решает сообщество. Собственно, если поднять проблему, то её легко можно решить. Видимо, для этого и создавался ролик.

Ролик этот снимался бывшими Рыковскими ребятами Политраша. Собственно это они и придумали Кремлеботов и ими они управляют.
Те самые байки, которые тут ходят про проплаченые комменты как раз из-за них :) Хотя никто никому, естественно за комментарии не платит.