Развод на права

Гнал давеча отцу машину в Самару, ехал весьма аккуратно, но сделал большую ошибку - не взял с собой рацию на "дальнобойной" частоте. В итоге лишился прав. Влетел под Пензой, как последний лох. В районе города Спасска.

Схема до отупения проста. Берется авто ГИБДД с видеокамерой и мощным телеобъективом. В зеркало их не видно. Пускаются 2 фуры со скоростью 40 км/ч. Фуры едут вплотную друг к другу. В районе знака "Обгон разрешен" машина ГИБДД нажимает на кнопку "запись". Они прекрасно знают, что следующий знак, "Обгон запрещен" поставлен совсем недалеко. Вы обгоняете, знака за фурами не видите (я увидел, но было поздно).

Всё! Вы заехали на сплошную:

Размер файла: 5,03 Мб
Продолжительность: 01:30

Через 5 минут меня догнала машина ГИБДД. Сотрудник ГИБДД был пухл, розовощек и весьма радостен. Я подошел к и машине, другой сотрудник с очень плохим актерским мастерством пытался развести меня на дачу взятки (камера была незаметно направлена на меня), изображая честнейшего полицейского. Слава Богу, работая в кино, видеть актерскую фальшь я научился очень хорошо.

Правда, когда он и его напарник вышли из авто (увидев, что я из Москвы), они с шутками и прибаутками рассказали мне, что за 20 тысяч (к счастью, рублей) эту проблему можно решить. На что были изящно посланы нахуй. Естественно, другими словами, но смысл тот же. На что они еще радостнее обернули это дело в шутку и выписали мне временные права.

Как мало надо людям для радости.

После отъезда, я заметил еще пару машин с "дальнобойной" оптикой. Похоже, у них там серьезный бизнес.
Будьте осторожны.

А еще лучше - покупайте "дальнобойщицкие" рации, и тогда "бизнесмены" дорог вас не застигнут врасплох.

upd. Решил поменять тэг на "автор видео - мудак", ибо набежало много "правильных", которые легко принимают правильные решения, сидя перед монитором компьютера, внимательно перематывая по нескольку раз опасные эпизоды. Надеюсь им станет полегче.
Цель этого видео не в том, что все мудаки, а я прав, а в том, что на этом участке трассы М5 ГИБДД ловит нарушителей только по такому принципу, и только вот на этом участке. Там их целая стая.
Надеюсь, это кому-то поможет избежать лишения прав, или некоей суммы денежных знаков.

http://ru-chp.livejournal.com/2012/07/23/

А то что ты завершаешь маневр? ПО моему, у тебя все доказательство того, что ты завершал маневр.

какая все таки полезная вещь видеорегистратор

С чего это вдруг? Водила оказался на встречной полосе там, где это запрещено. Завершить маневр обязан до знака "обгон запрещен", либо до начала сплошной линии, либо и того и другого - в зависимости от наличия/отсутствия оных. Иначе ты создаешь опасную ситуацию, что правилами жестко регламентировано и категорически запрещено
Не успел - ходи пешком от 4 до 6 месяцев...


Это сообщение отредактировал eph1r - 24.07.2012 - 08:50

А сейчас на это пох, обязаны вернуться в свою полосу перед сплошной( поправка в правилах)

maiklbaklan прав. ты начал обгон до знака и сплошной, так что ТС тебя действительно развели, надо бы правила перечитать на досуге
Изюбрина как раз таки, если ты начал обго на прерывистой, то можешь его завершить даже когда началась сплошная

Это сообщение отредактировал Bayron1 - 24.07.2012 - 08:38

В прошлом году под Самарой, возможно на этом же участке также меня на лишений прав поймали, при обгоне фуры.

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Т.е. ты не убедился. Отсутствие возможности убедиться тебя не оправдывает, а усугубляет - нечего было лезть, если не знаешь, что там впереди.

11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями. (Это про фуру и вопрос быдлячества дальнобоев)

Из нынешней редакции правил изъяли пункт, что водитель обязан вернуться в свою полосу по окончании обгона, так что - ты попал. Ну, или суд. Хотя - 95% что проиграешь.

Там расстояния хватало, чтоб вклиниться между фурами

maiklbaklan
Судьи формулируют это примерно так:
" Мастурбин Кончевротов, начав выполнения обгона через разметку 1.6 при приближении к разметке 1.1 должен был предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу, однако, приближаясь к горизонтальной дорожной разметке 1.1., водитель Кончевротов М. не принял всех возможных действий к незамедлительному возвращению на ранее занимаемую полосу, не предпринял действий, предусмотренных пунктом 10.1 ПДД РФ, продолжил обгон транспортных средств по встречной полосе, связанный с выездом из занимаемой полосы на участке дороги, где такой маневр запрещен ПДД РФ."
Регистратор в этой ситуации не поможет.
4-6 мес без прав. От так ота.

Это сообщение отредактировал Kit163 - 24.07.2012 - 08:39

Если я не вижу где начинается сплошная и не вижу сколько машин надо обогнать, т.е. не уверен в безопасности и правильности обгона - на встречку не выезжаю!!!

Это точно. С мая месяца установил. Пока не пригодился.

По сабжу-знакомая фигня. ТОлько у меня в основном маршруты известны и проверены, редко когда "по долям" тулим.

Рацию тоже задумался купить. Какой там? 25-й канал?

А была помнится смута по поводу штрафа, если не успел вернутся после обгона. Не приняли ?

Гыгыч
И едешь от Новошахтинска до Воронежа за камазом с прицепом, который в гору около 30км\ч ползет, да? Там обгон только на подъем разрешен, что за холмом - не видно, на спусках и внизу - сплошная.

да нифига! пересек сплошную, нет прав, и чихали они на завершающий маневр

Согласно требованию приложения ПДД №2, сплошную линию 1.1 пересекать и наезжать на нее категорически запрещается. В момент выезда на встречную полосу ПДД вы не нарушили, так как присутствовала прерывистая линия разметки. Тут весьма важный момент - случае отсутствия разметки 1.6 «Приближение к сплошной линии» вы не могли знать, что разметка «прерывистая линия» перейдет в сплошную. Значит, в ваших действиях состава правонарушения нет. Нет и повода для наказания.

знакомое место!!!!знакомая ситуация!!!по осени точно в этом месте,точно так-же-фура только ещё и газу добавила в горку.разводили с 5000руб(номера Пензенские)закончилось 1000.ехал с Питера невыспаный и злой..

Bowie
На пленуме ВС в феврале рассматривали. Оставили на усмотрение судей.,
По каждому оправдательному приговору, кстати, в РФ проводится комиссия. Судьям проще не нарушать практику.

на аланках сетка I 15am

Меня в декабре прошлого года на М7 в 21 регионе по пути в 52 точно так же пытались развести. Было озвучено, что ребята я маневр завершал. Можете изымать, только я однозначно буду опротестовывать решение. на что он ответил, ну почему как 52 регион на номерах так сразу упертые люди, на что я ему ответил, товарищ-господин старший лейтенант (татарченок вышел заработать на большую дорогу), по факту рожден и вырос в сибири 24 и когда как лоха пытаются развести, тут пофигу какой и откуда и какой национальности, вы нужны предупреждать и я вам плачу зарплату не за то что-бы вы у меня еще и взятки требовали. Тут он окончательно сник, и сказал, что с ними Бог, на что я не нашелся ничего лучше сказать, согласен, Бог един провайдер разный, а с вами насколько помню Аллах. Отдал документы и пожелал счастливого пути.
Нарушений не было, не было опасного обгона, так как начал я маневр убедившись в его безопасности, дорога просматривалась хорошо и далеко.

Да еще не было поправок, которые вступили в действие в этом году

Это сообщение отредактировал maiklbaklan - 24.07.2012 - 08:50

Забавный факт. Отец тоже ехал под Пензой, и тоже под такое же попал. Тоже развели. Вот такой вот беспредел в Пензе...

Пару лет назад попадался также. Два освежителя воздуха по 150 р. спасли от лишения.

особенно в Кузнецке на выезде....там вообще слов нет какой беспредел!!

На это суд отвечает так:
"С учетом устраненных противоречий оснований для признания протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника ГИБДД недопустимым доказательством у суда не имеется. Не верить обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении , рапорте, у мирового судьи нет оснований, поэтому суд считает протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника ГИБДД допустимыми доказательствами, подтверждающими факт совершения административного правонарушения, которые подлежат оценке по правилам ст.26.11 КоАП РФ."
И это не взирая на регистратор.

но здесь-то 1.6 была. так что не поможет.