Молодую семью развели в автоcалоне..., Продав ей "кредитный" автомобиль

В Екатеринбурге одна молодая семья давно хотела приобрести автомобиль. Но все как-то не хватало денег. Однако, осуществить свою месту супругам удалось с помощью автокредита. Взяли ссуду в банке и купили подержанную отечественную легковушку в местном салоне.

Уважаемые россияне,неужели такое возможно.Трудно поверить.Просто кинули небогатых людей.Дико как то.
У нас бы сели все,по цепочке.И надолго.

а зачем все?
отвечать должен только один человек-тот,чья подпись стоит в документе,показанном в начале ролика.
который гарантирует,что машина не в угоне,не в залоге и т.д.
а то у нас привыкли бездумно бумажки штамповать и продавать. пора уже и ответ держать за свои справочки.

Не вижу сложности: кредит выплачивает тот, кто его брал, а продавец несет ответственность за проверку чистоты автомобиля. Так что Банк нужно послать на хер - это его проблемы, пусть разбирается с салоном и первым заемщиком. Честные исполнительные заемщики не могут по определению стать крайними и выплачивать долг за третьих лиц.

Ребзя, вы в самом начале ролика слышали - что авто они не отдадут. Эта фраза прозвучала и в конце. Это неверный ход в данном случае.
Де-юре авто выступает залогом у банка, следовательно банк вправе обратить взыскание на автомобиль. Я бы рекомендовал молодым супругам обратиться в суд с иском о признании договора ничтожным и вернуть комиссионные, которые были уплачены автосалону, далее заявление в правоохранительные органы с требованием привлечь первых хозяев авто к уголовной ответственности по факту мошенничества, ну и конечно же с иском в суд к первым хозяевам о взыскании денежных средств уплаченных за авто, с учетом причиненных убытков (проценты по кредиту), а так же компенсацией морального вреда (супруг подорвал здоровье).

А почему молодые супруги должны всем этим заниматься? У них что - других дел нет? Банку надо - банк пусть и роет землю.

Не согласен. Салон не выступал продавцом. Я думаю вы слышали, владелец авто - Принципал, а салон всего лишь агент в данной сделке и ответственность салона ограничится размером полученного вознаграждения

Добавлено в 02:15

А банку будет проще всего обратиться с иском в суд о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании неуплаченной суммы, а т.к. у первых владельцев не окажется иного имущества, приставы обратят взыскание на автомобиль.

Это сообщение отредактировал Lawr - 7.12.2011 - 02:15

Супругам - в суд однозначно! И УБЭП неплохо было бы подключить в плане проверки автосалона. Я так понял - директор один, а фирмы разные.

То, что салона-продавца авто юридически не существует - вот это уже хреново. Тут придется побегать.

Можно, конечно, попробовать подать жалобу еще и в Роспотребнадзор. Там хоть и долго соображают, но соображают и работают. Проверено.

Это сообщение отредактировал Akela76 - 7.12.2011 - 02:37

Ващет они добросовестно приобрели этот автомобиль и сделка с их стороны проведена законная. По идее любой суд тачку им оставит и пошлёт банк лесом полем к должнику.
Ребят очень жаль. Это ведь нервы, деньги и чиновьничьи рыла.

Это сообщение отредактировал Cerberishe - 7.12.2011 - 02:37

По идее, ДОЛЖНО быть так. А вот как будет - очень большой вопрос...

Да уж учитывая то какие безграмотно-коррумпированные твари сидят у нас в судах сомневаться по любому начнешь.

В силу ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года N 2872-1
"О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог
сохраняет силу, если право собственности или полного
хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее
предмет залога право переходит к третьему лицу.
Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской
Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное
имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного
или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке
универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и
несет все обязанности залогодателя, если соглашением с
залогодержателем не установлено иное.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2
статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно
которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать
его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным
образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если
иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из
существа залога.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса
Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на
предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о
распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).
Такое основание к прекращению залога, как приобретение
заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении
залогом, не указано и в статье 352 Гражданского кодекса Российской
Федерации, регулирующей прекращение залога.
Из указанных правовых норм следует, что переход права
собственности не прекращает право залога: правопреемник
залогодателя становится на его место. При этом каких-либо
исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное
имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на
основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не
знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Добавлено в 03:06
Резюме: добросовестность приобретения не влечет прекращения залоговых обязательств.
Автомобиль отберут.

Пиздец. Тогда только требовать признание сделки ничтожной в силу мошеннических действий продавца. Во общем через возбуждение уголовного дела. Короче ребята попали по полной.

Мля, да такое сплошь и рядом. У нас реально банки на этом варились

Какой-то реальный пиздец. Это что - ЗАКОНЫ? Кто их там у вас придумывает?
В РБ все вопросы банка будут обращены к первому покупателю авто. И похер, что ты сделал с этой машиной - разбил, продал, пропил, проиграл. ВСЕ ЭТО ПРОБЛЕМЫ ПЕРВОГО ХОЗЯИНА. И никто бы не разбирался и не вешал на бедных людей чужие проблемы.

Уже хер знает сколько времени работает эта дыра в законодательстве. Как и множество других. И что-то не только от Едра, но и от прочих партий, опизденительной нашей оппозиции, не заметно работы по приведению законов в порядок. Вот как пиздеть "давайте повысим пенсии пенсионерам (а они за нас проголосуют)" - так это каждый сразу оппозиция заботящаяся о народе.
А реальным делом заняться им некогда.

прежний владелец накосячил конечно , но ведь 250т.р это дёшево . Отсюда мысль -" Скупой платит дважды"(В данном случае нервы)

Когда жильё мошенническими способами перепродают, то после второй продажи оно уже считается законно приобретённым. Тут по-моему ситуация такая же, законно приобретённый автомобиль. Бегать надо не супругам, а банку. То, что салона не существует больше - исключительно проблема банка

ну че тут скажешь... пригнали бы японца за теже деньги беспробежного бля....

Банк заберет залоговое авто. Бывший хозяин на 100% котяра с кучей подобных кредитов. Схема развода действует кажись с 2008 года., когда нашим еб...ым государством была отменена регистрация обременения залогом автотранспорта в РЭО ГИБДД, бандитские законы - для бандитской страны. И пробить кстати нереально - покупка б\у машины, сейчас бля такая рулетка.

ПыСы: да кстати, писать в ОБЭП, прокуратуру и иже с ними... смысла нет, состава не найдут

Это сообщение отредактировал IIIance - 7.12.2011 - 07:40

ну а хуле! россия же, у нас только бедных и незащищенных найопывают где только могут.тут хоть молодые, а когда у пенсионеров последние гробовые деньги отобирают?

за подержанную 14-ю дешево?))

В силу ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года N 2872-1
"О залоге" ...........................................

Ок, господа. Согласно этого закона я могу сослаться на кражу залогового у меня имущества и перестать платить по кредиту на данное залоговое имущество? =)
Поясните мне глупому? Ведь получается, что залоговые обязанности переходят новому владельцу залогового имущества и поф, что тот не знал об этом.

Это сообщение отредактировал Yamusa - 7.12.2011 - 08:07

Я понял одно товарисчи! В этой стране такой закон- кто сильнее, тот прав! АК-74 им в руки и идти разбираться с предыдущим владельцем мля

Тут рассматривается аналогичное дело. Решение суда в пользу последнего владельца автомобиля. И ссылка идёт на ГК:

И там тоже

Так что, главное - хороший адвокат и отсутствие отката судье со стороны банка.
Решение суда:

Это сообщение отредактировал Malrun - 7.12.2011 - 09:09