Может быть. Когда плохо работают дипломаты- стреляют пушки. Лучшая война- это не начавшаяся. Это не дословный пересказ великих. Надо было учиться Лаврову у " Мистера НЕТ". Громыко. Тот ставил на место всех,,, но,, у него за спиной была Держава, с армией и флотом.
Сократ, конечно, был чемпионом по боксу, но войсками он не руководил.
А вот Сун-Цзы таки может ответить за свои слова практикой:
Цитата
Его главным практическим триумфом стала У-Чуская война и грандиозная Битва при Бойю. Возглавляя небольшое по численности войско царства У, Сунь-цзы с помощью обманных маневров, стремительного продвижения и психологического давления наголову разгромил гигантскую армию вражеского царства Чу и захватил их столицу.
Так что стоило бы против него поставить другого боевого грека - Фемистокла, который был стратегом в Афинах, и которых обеспечил победу греков над персами (после истории с "300 спартанцев" была битва при Саламине, где греки укатали персидские корабли, чем стратегически победили). И в общем-то Фемистокл был бы согласен с Сун-Цзы, потому что свой успех он организовал по принципу обмана противника.
А потом аифняне выгнали своего великого стратега голой жопой на мороз, якобы за коррупцию. "Ну и идите нахуй" - сказал Фемистокл и пошёл на службу к персам, где ему дали в управление пару городов и он прекрасно дожил до старости. Замечательный был человек Это сообщение отредактировал hime - 6 сен 2026 в 14:25
Может быть. Когда плохо работают дипломаты- стреляют пушки. Лучшая война- это не начавшаяся. Это не дословный пересказ великих. Надо было учиться Лаврову у " Мистера НЕТ". Громыко. Тот ставил на место всех,,, но,, у него за спиной была Держава, с армией и флотом.
Один мелкий повелитель чумаданчика сказал: - есть такая пословица - если драки не избежать, бей первым. Недалекий не знал другую японскую пословицу: - если ударил первым, драки не избежать!
Сократ, конечно, был чемпионом по боксу, но войсками он не руководил.
А вот Сун-Цзы таки может ответить за свои слова практикой:
Цитата
Его главным практическим триумфом стала У-Чуская война и грандиозная Битва при Бойю. Возглавляя небольшое по численности войско царства У, Сунь-цзы с помощью обманных маневров, стремительного продвижения и психологического давления наголову разгромил гигантскую армию вражеского царства Чу и захватил их столицу.
Так что стоило бы против него поставить другого боевого грека - Фемистокла, который был стратегом в Афинах, и которых обеспечил победу греков над персами (после истории с "300 спартанцев" была битва при Саламине, где греки укатали персидские корабли, чем стратегически победили). И в общем-то Фемистокл был бы согласен с Сун-Цзы, потому что свой успех он организовал по принципу обмана противника.
А потом аифняне выгнали своего великого стратега голой жопой на мороз, якобы за коррупцию. "Ну и идите нахуй" - сказал Фемистокл и пошёл на службу к персам, где ему дали в управление пару городов и он прекрасно дожил до старости. Замечательный был человек
Ну так все-таки чтоб стать таким философом и высказываться на эти темы, Сун-Цзы таки пришлось реально повоевать? То есть Сократ по итогу прав оказался? А если бы Сун-Цзы изначально следовал своим установкам-он получается, не имел бы права об этом говорить? Парадокс парадоксальный. Карочь-Сократ прав.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
12 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com