Разве инспекторы не должны наизусть знать процессуальный кодекс?

Если бы инспекторы знали наизусть кодекс то ни суд ни защитники были бы не нужны.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кмк лучше протокол все же подписать с пометками - не согласен, прикладываю ходатайство, права не разъяснены и тп... А после этого по протоколу жалобы во все инстанции.
Не подпишет чувак протокол - дэпс сам это сделает с пометкой что нарушитель от подписи отказался...

При всём уважении ко всем профессиям, работа гаишника (ой, извиняюсь, сотрудника ГАИ) вызывает у меня неоднозначную реакцию. Особенно их социально-правовые навыки
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Linxform @ 23.06.2026 - 07:07)

Кмк лучше протокол все же подписать с пометками - не согласен, прикладываю ходатайство, права не разъяснены и тп... А после этого по протоколу жалобы во все инстанции. Не подпишет чувак протокол - дэпс сам это сделает с пометкой что нарушитель от подписи отказался...

Так ему не протокол, а уже постановление пытаются вручить. А постановление - это уже решение без дальнейших судебных разбирательств. Постановление - это уже согласие с правонарушением.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

да хз за что его остановили и что ему вменяют. может он на запрещающий сигнал светофора проехал или у него номерные знаки нечитаемые.

Цитата (flucky @ 23 июн 2026 в 07:09)

Цитата (Linxform @ 23.06.2026 - 07:07) Кмк лучше протокол все же подписать с пометками - не согласен, прикладываю ходатайство, права не разъяснены и тп... А после этого по протоколу жалобы во все инстанции. Не подпишет чувак протокол - дэпс сам это сделает с пометкой что нарушитель от подписи отказался... Так ему не протокол, а уже постановление пытаются вручить. А постановление - это уже решение без дальнейших судебных разбирательств. Постановление - это уже согласие с правонарушением.

Постановление также обжаловать можно.

Ему бумажку надо нарисовать, чтобы потом по ней штраф взыскать, процессуальный кодекс ему в этом только мешает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скажу больше, ни один судья наизусть кодекс не знает. А умение судьи и состоит в том, чтоб под определённую ситуацию найти нужную статью в кодексе, на которую можно сослаться. На видео этот умник перегибает палку.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я бы точно не смог работать патрульным. Походу на первом же таком же остановленным, уехал в тюрьму. Так как пристрелил бы его нахуй, благо вон автомат есть.
Реально дохуя умных развелось. Ну в чем проблема права показать? Или, если накосячил, ответить. Начинают мозг ебать, юристы мамкины...
Это сообщение отредактировал AndreySF - 23 июн 2026 в 07:23

А моё мнение - этот инспектор отлично всё знает. Но "включает дурачка" - а вдруг прокатит?

Цитата (flucky @ 23 июн 2026 в 09:09)

Цитата (Linxform @ 23.06.2026 - 07:07) Кмк лучше протокол все же подписать с пометками - не согласен, прикладываю ходатайство, права не разъяснены и тп... А после этого по протоколу жалобы во все инстанции. Не подпишет чувак протокол - дэпс сам это сделает с пометкой что нарушитель от подписи отказался... Так ему не протокол, а уже постановление пытаются вручить. А постановление - это уже решение без дальнейших судебных разбирательств. Постановление - это уже согласие с правонарушением.

постановление это всего лишь документ о том, что за совершенное правонарушение назначается наказание. так же, как и решение суда, его можно обжаловать.
имею собственный опыт - пытался обжаловать постановление сначала в административной практике, отказали, потом на уровне командира взвода ДПС, отказали, дошёл до начальника ГИБДД, вручил жалобу секретарю в двух экземплярах, она вяло пыталась отбиться от того, чтобы зарегистрировать, потом отнесла шефу. через пару минут прибежал командир взвода ДПС и получил таких пиздюлей, что через двойную дверь было слышно. на жалобе написали, что постановление аннулировано, а дорожный знак, нарушение требований которого мне инкриминировали, в тот же день убрали.

Цитата (flucky @ 23 июн 2026 в 07:09)

Цитата (Linxform @ 23.06.2026 - 07:07) Кмк лучше протокол все же подписать с пометками - не согласен, прикладываю ходатайство, права не разъяснены и тп... А после этого по протоколу жалобы во все инстанции. Не подпишет чувак протокол - дэпс сам это сделает с пометкой что нарушитель от подписи отказался... Так ему не протокол, а уже постановление пытаются вручить. А постановление - это уже решение без дальнейших судебных разбирательств. Постановление - это уже согласие с правонарушением.

Неправда.

В постановлении есть строка, в которой ЛВОК может выразить свое несогласие с вынесенным постановлением. И тогда инспектор будет обязан писать протокол, который приобщается к постановлению. ЛВОК имеет право в этом протоколе изложить свою точку зрения на происшедшее.

И тогда при обжаловании постановления данный протокол уже не будет свидетельствовать об однозначной вине водителя.


В самую первую очередь инспекторы действительно не разъясняют права ЛВОКу. Там всего-то ничего по 25.1 КоАП. Плюс ко всему дело рассматривается с участием ЛВОКа, а последнее время водителей даже не зовут в патрульную машину и пишут там всё без них.

Цитата (sasha0081 @ 23.06.2026 - 07:17)

Скажу больше, ни один судья наизусть кодекс не знает. А умение судьи и состоит в том, чтоб под определённую ситуацию найти нужную статью в кодексе, на которую можно сослаться. На видео этот умник перегибает палку.

Ты не прав, объяснять долго, это надо либо видеть как делается правильно, либо знать нормативные документы, сходи в суд процессы открытые может прийти любой желающий и посмотреть, судья когда рассматривать начинает там все понятно станет кто и что должен как делать
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (САНЕК66 @ 23 июн 2026 в 07:19)

А моё мнение - этот инспектор отлично всё знает. Но "включает дурачка" - а вдруг прокатит?

Так если знает, то что же не зовет водителя в патрульную машину, чтобы вместе с ним писать это постановление? Нельзя без этого.
И что же он права не разъясняет? Там всего несколько фраз надо сказать. А это обязательные слова.

В импортных боевиках вон постоянно права зачитывают.
И без шуток, у нас в принципе тоже так положено.

А гайцы обленились. Прочитали 28.6 часть третью и действуют только по ней.

Цитата (AndreySF @ 23.06.2026 - 07:19)

Я бы точно не смог работать патрульным. Походу на первом же таком же остановленным, уехал в тюрьму. Так как пристрелил бы его нахуй, благо вон автомат есть. Реально дохуя умных развелось. Ну в чем проблема права показать? Или, если накосячил, ответить. Начинают мозг ебать, юристы мамкины...

Дэпсы сейчас проще поступают,если видят хитровыебанного или сильно умного то предпочитают не связываться. Документы возвращают и пусть пиздуют и нервы целее будут. Страдают обычно водители которые либо мямлят ,либо те кто реально оборзевший.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Педант @ 23.06.2026 - 07:23)

постановление это всего лишь документ о том, что за совершенное правонарушение назначается наказание. так же, как и решение суда, его можно обжаловать. имею собственный опыт - пытался обжаловать постановление сначала в административной практике, отказали, потом на уровне командира взвода ДПС, отказали, дошёл до начальника ГИБДД, вручил жалобу секретарю в двух экземплярах, она вяло пыталась отбиться от того, чтобы зарегистрировать, потом отнесла шефу. через пару минут прибежал командир взвода ДПС и получил таких пиздюлей, что через двойную дверь было слышно. на жалобе написали, что постановление аннулировано, а дорожный знак, нарушение требований которого мне инкриминировали, в тот же день убрали.

Постановление - это итоговый процессуальный документ, который выносят по результатам рассмотрения дела. Протокол - процессуальный документ, который фиксирует сам факт административного правонарушения.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Я бы точно не смог работать патрульным. Походу на первом же таком же остановленным, уехал в тюрьму. Так как пристрелил бы его нахуй, благо вон автомат есть. Реально дохуя умных развелось. Ну в чем проблема права показать? Или, если накосячил, ответить. Начинают мозг ебать, юристы мамкины...

Суть в том что водила не ебет мозг, он пытается на кукан не присесть, гайцы по большей части мне напоминают цыган, постоянно хотят наебать, лично мой случай, ехал уставший ночью домой с работы, голова гудит ничего не понимаю, остановили, подсветка номера не горит, штатная светодиодная лампа начала помирать то светит то не светит, моргает короче, они мне в уши ссать начали что так мол ехать нельзя и типо штраф, и говорят давай за пешехода напишем там дешевле, а так типо на стоянку поедешь, утром проснувшись я понял как меня наебали, вот и тут так же стоит сотрудник ссыт в уши водителю, а ведь он даже не знает как вести процесс по делу об административном правонарушении, даже банально состав огласить не сможет
Размещено через приложение ЯПлакалъ

О каком процессуальном кодексе речь в сей истории?

Так и наебывают людей! Подсовывая постановление!

Цитата (Sblna @ 23 июн 2026 в 09:36)

Цитата Я бы точно не смог работать патрульным. Походу на первом же таком же остановленным, уехал в тюрьму. Так как пристрелил бы его нахуй, благо вон автомат есть. Реально дохуя умных развелось. Ну в чем проблема права показать? Или, если накосячил, ответить. Начинают мозг ебать, юристы мамкины... Суть в том что водила не ебет мозг, он пытается на кукан не присесть, гайцы по большей части мне напоминают цыган, постоянно хотят наебать, лично мой случай, ехал уставший ночью домой с работы, голова гудит ничего не понимаю, остановили, подсветка номера не горит, штатная светодиодная лампа начала помирать то светит то не светит, моргает короче, они мне в уши ссать начали что так мол ехать нельзя и типо штраф, и говорят давай за пешехода напишем там дешевле, а так типо на стоянку поедешь, утром проснувшись я понял как меня наебали, вот и тут так же стоит сотрудник ссыт в уши водителю, а ведь он даже не знает как вести процесс по делу об административном правонарушении, даже банально состав огласить не сможет

как ты можешь судить о том, ссыт-ли он водителю в уши, если не знаешь, по какому поводу выписано постановление?

Цитата (Свояк @ 23 июн 2026 в 07:26)

Цитата (flucky @ 23 июн 2026 в 07:09) Цитата (Linxform @ 23.06.2026 - 07:07) Кмк лучше протокол все же подписать с пометками - не согласен, прикладываю ходатайство, права не разъяснены и тп... Так ему не протокол, а уже постановление пытаются вручить. А постановление - это уже решение без дальнейших судебных разбирательств. Постановление - это уже согласие с правонарушением. Неправда.

Что значит "неправда"? Если ты подпись, как написал выше комментатор, в поле "Не оспариваю" поставил, то потом только отдельным заявлением через суд или руководителя ГИБДД сможешь в 10-дневный срок оспорить постановлением, направленным заказным письмом с уведомлением или лично доставленное для регистрации в "дежурке" или окошке для регистрации входящих обращений, как в нашем ГИБДД.


Это сообщение отредактировал flucky - 23 июн 2026 в 08:06

Цитата (Sblna @ 23 июн 2026 в 11:36)

Цитата Я бы точно не смог работать патрульным. Походу на первом же таком же остановленным, уехал в тюрьму. Так как пристрелил бы его нахуй, благо вон автомат есть. Реально дохуя умных развелось. Ну в чем проблема права показать? Или, если накосячил, ответить. Начинают мозг ебать, юристы мамкины... Суть в том что водила не ебет мозг, он пытается на кукан не присесть, гайцы по большей части мне напоминают цыган, постоянно хотят наебать, лично мой случай, ехал уставший ночью домой с работы, голова гудит ничего не понимаю, остановили, подсветка номера не горит, штатная светодиодная лампа начала помирать то светит то не светит, моргает короче, они мне в уши ссать начали что так мол ехать нельзя и типо штраф, и говорят давай за пешехода напишем там дешевле, а так типо на стоянку поедешь, утром проснувшись я понял как меня наебали, вот и тут так же стоит сотрудник ссыт в уши водителю, а ведь он даже не знает как вести процесс по делу об административном правонарушении, даже банально состав огласить не сможет

Да где вы таких гайцев находите то? Вот прям один в один, как до меня доебались за красные глаза, когда со смены ехал. Только это было в 2007 году. Сейчас, лет за 5 в городе ни разу не остановили. Да и нет их фактически.

Я так суд выиграл, похожий тип выписал постановление и кинул мне в машину. Моей подписи не было-я был против, требовал протокол. Подал в суд-судья поржал и все отменил)