Как отличить ИИ-видео от настоящего

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По дикции пиздоватой .

У нейросети голос как из ведра, ну это пока что - скоро исправят.

Спасибо, ТС, дельные советы Зелень

Мне было интересно. Спасибо

Согласен, без разницы какой там микрофон держит репортер, звук как из самого дешевого с алиэкспресса, еще и искаженный.

Ещё нейросетка, говорящая по-русски, часто путает ударения в словах, по этой причине не могу слушать лекции с нейропереводом.

Я тут законспектировал основные моменты:

Как распознать ИИ:

1. Текст (абракадабра или корявый текст)

2. Зубы (корявые или одна белая полоса)

3. Последовательность частей. (Объекты исчезают и появляются, меняют местоположение, меняется форма размер, цвет шрифт и др.)

4. Последовательность окружения (Объект каждый раз в новом месте. Нет такого , что одно и тоже окружение снято из разных точек съемки).

5. Последовательность действий (причина/следствие несуразны: за действием, следует нелогичное продолжение)

6. Логические проблемы в объекте или окружении.

7. Обвести линии взглядом. (Прямые линии и плоскости ломаются. Углы линий и плоскостей меняются)

8. Годика через два распечатать этот текст. Распечатку свернуть трубочкой и засунуть в мусорное ведро.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прикольное видео...
Ну а всё-таки.
Если не от ИИ... А может ИИ это видео создал? Чтобы нас всех ввести в заблуждение? Ладно, шуткую я)

Немножечко на грудь принял... Так что выбачайтэ..

На видео молодые мужчины, не думаю, что им более сорока... Соответственно и мамы у них относительно молоды.

К сожалению, некоторым нашим мамам, это не поможет.

У некоторых из нас есть мамы очень преклонного возраста. Им можно много раз говорить за разводы по телефону/смс и так далее.

Не то что они глупы, нет. Возраст даёт о себе знать, они просто не всегда "оперативно" реагируют...

Тем более, что разобраться с видео, которое создал ИИ. При этом заметить все ошибки...
Тяжело будет им...

Их гайд будет актуален еще год. А потом мы будем смеяться над их советами. Видео получаются короткими из-за недостатков вычислительных мощностей, слабой оптимизацией и из-за быстрого обучения.

Каждый день код ИИ оптимизируется. Причем это примерно 15-30% эффективности. КПД повышается в скорости обработке и в качестве.

Так что уже через 5 лет у ИИ будет логика, видосы по полтора часа и качество выше, чем в реальной жизни.

"640 килобайт должно хватить всем" (Билл Гейтс)

Да, присоединюсь, пока мы смотрим этот ролик информация устаревает).

Отличить можно только ценой потраченного времени жизни. Придется потратить очень много времени.

Определять фейк по длительности ролика?
Смишно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зачем убили маму в конце видео?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще, ИИ-картинку (не важно - "видео" или "фото") распознать легко (пока☝️): сгенерированное изображение имеет слишком гладкие, "резиново-пластиковые" текстуры. Как с куклами "реборн": и пушок на головёнке сделают реалистичным, и диатезик на щёчке нарисуют, и поры на носике, а если в целом посмотреть (даже на фото) - сразу видно: младенец не настоящий.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну со временем исправят баги и хрен определишь. С 2018 года прошло 7 лет и результат просто поразительный! 2-3 года и надпись будут осмысленные и мыла в окантовке не будет, будет последовательность персонажа (я полагаю что автор в строках запроса просто это не указывал, по опорным кадрам уже сериалы снимают где все ок).

эти бабки (мамаши)там тоже были ИИ...?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Короче, без глубокого изучения ролика, без разглядывания микро-текста на футболках и зубов на стоп-кадре хрен отличишь фейк от реальности.. пройдёт, думаю, год-два и это будет в принципе невозможно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бро, ты прав во всём, кроме одного. Не "годика через два", а уже в 2026.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все правильно говорят с одной поправкой. Во всех недостатках ИИ видео нужно делать приставку "ПОКА".

Пока не может рисовать зубы
Пока не может в последовательность
Пока есть проблемы с геометрией.

Я недавно в Гемини начал картинки рисовать. ПОражен если честно. Периодически неотличимо от фото. Если напечатать и в альбом подложить, то фиг кто поймет подвох

Да, а эти ролики с просьбой перевести и рассчитанные на родственников, обычно создают стрессовую ситуацию, в которой не все могут анализировать. И да, ИИ еще учится, с каждым годом будет все сложней.

Это сообщение отредактировал timqfei - 28.09.2025 - 13:50

Токены никуда не денутся. Генерация видео стоит денег. Я сильно сомнаваюсь, что генерация будет дешеветь.

Потому́ что ну́жно ста́вить ударе́ния в слова́х. То́лько тогда́ нейросе́ть бу́дет говори́ть без оши́бок.

P.S. Запомните этот совет, если будете через нейронку свои песни писать.

Это сообщение отредактировал мандалор - 28.09.2025 - 14:00

Вот тут с дикцией все нормально. И речь правильно поставлена. У меня хуже, нежели у этого нейропрофессора.



SpARTakTLT. Все перечисленное соблюдено досконально.
rok88 Даже зубы прорисованы.

Это сообщение отредактировал Maksimoff - 28.09.2025 - 14:40

Всё верно. Всё так.
Однако упустили, на мой взгляд, несколько важных деталей
1. ЗАДНИЙ ФОН.Это одна из самых важных деталей.
Всегда , или почти всегда, задний фон размыт. Что на фото, что на видео.
ИИ как правило не детализирует задний фон. Ну, или делает это очень и очень криво.
2. Также на фото от ИИ, обычно девушек, у них косые глаза. Иногда немного, иногда сильно.
И это одна из ключевых деталей !
3. А так же часто имеются лишние пальцы, либо наоборот пальцев не хватает.
У котов, к примеру, на лапах бывает аж по 7 !
4. А так же обратите внимание на волосы.
Волосы на картинках ИИ всегда нереальные,сглаженные и не прорисованные. Эдакая заливка текстурой.
5. Мелкие артефакты, которых на фото быть не может или быть не должно :
(пуговицы, крючочки, заколочки и прочие незначительные мелочи не на своих местах)

Это сообщение отредактировал Proxymuss - 28.09.2025 - 15:00