Что-то странно и сумбурно всё описано.
Сначала говорят, что квартиру реализовали, а потом, что передали банку по стоимости на 400тыс ниже оценочной. То есть, передали взыскателю нереализованное имущество со скидкой 25%.
Это соответствует закону.
А в ответе прокуратуры опять говорится о реализации квартиры.
Так квартиру продали или передали взыскателю?
Если передали, то по отступному, или как нереализованное имущество?
Ибо, от этого и зависит, должны были взыскивать остаток долга или нет.
Откуда взялся исполнительный лист еще на 800тыс?
Что это за долг?
Проценты по договору ипотеки за эти пять лет?
Индексация?
По моему скромному мнению, чтобы обсуждать эту ситуацию, нужно побольше вводных данных, и нужно посмотреть на документы.
Ибо, еще раз повторю, что всё как-то спутанно и сумбурно описано. Да и ответ прокуратуры наводит смуту: в нем говорится о том, что исполнительное производство должно было быть
прекращено, но в законе приведен исчерпывающий список оснований для прекращения. И в данном случае, оснований для прекращения нет. Исполнительное производство должно было быть, наверное,
окончено ?
Но в связи с чем?
С исполнением? Но долг оставался.
В связи с отступным? Но прокуратура говорит о реализации.
Для не юристов: разница между прекращением и окончанием исполнительного производства- очень большая.
Короче, вопросов очень много.
.
Это сообщение отредактировал John775963 - 29.08.2024 - 22:41