Мотохруст без прав, без шлема и на незарегистрированном мотоцикле

В местных интернетах уже вспыхнуло бурное обсуждение степени вины участников произошедшего

Братск, Иркутская область. Пишут, что у погибшего 20-летнего мотоциклиста не было прав, а мотоцикл не был зарегистрирован в установленном порядке. Байкер и его 21-летний пассажир (жив, в больнице) ехали без шлемов.

На дороге столкнулись мотоцикл Kawasaki и автомобиль Toyota Camry. От удара байк отбросило на другой припаркованный автомобиль.

На месте погиб 20-летний водитель мотоцикла. Его транспорт не зарегистрирован в установленном порядке, а погибший не имел права на управление транспортным средством. Госпитализирован и 21-летний пассажир мотоцикла. Оба молодых человека в момент ДТП были без мотошлемов.

Водитель автомобиля не пострадал.



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как такие идиоты до такого возраста доживают?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мот явно нарушал, обгонять там нельзя, судя по сплошной

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Долбоёб, оказывается, ещё и по разделительной полосе летел, если вообще не по встречке.

Ну будь у мотоциклиста права, и зарегенный мот- чтото изменило бы?

Две полосы, сплошная, какбэ намекают...
Скорость мотоцикла тоже не 50 км\ч..
Подобный конец был только вопросом времени...

Били и Боба?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Формально они с Юсом в одно время выложили))))) Чей пост в баяны уйдёт?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, дегенератов, визжащих что виноват автомобилист, а не хруст, в каждой подобной новости хватает.

Балбесы. Перепутали игру с реальностью. Тут ошибки, тем более грубые, не прощаются.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну тут виноваты оба, водитель легковой повернул до конца полосы сплошной, и хруст летевший по встречке.

Это сообщение отредактировал vovan77777 - 22.06.2022 - 14:33

обычно без мотоцикла. Потом покупают и сразу в путь. В дальний.

пора уже так, нет документов, грз, страховки - нет никаких прав на дороге, только обязанности! и в любом случает виноват только такой хруст/водила!

Это сообщение отредактировал Виконт - 22.06.2022 - 14:33

Нарушали все. Виновата в ДТП автосамка на прульке!

Здоровья почившему! Больше пусть не нарушает!

Работник ДПС вы, я так понимаю?! Он нарушил только линию разметки.
Никто бы не ехал по встречке - финал был бы иной!

Это сообщение отредактировал CarabineR - 22.06.2022 - 14:45

Не все просто может закончиться для пикапа, повернул то пересекая сплошную. Изменило бы это ситуацию с мото летящем по встречке хз, на факт есть факт

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Возможно бы знал, что через сплошную обгонять нельзя и при включенном левом поворотнике у впереди идущей машины тоже нельзя.🙄

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ладушки, ладушки!

спорный вопрос.
скорее обоюдка. если бы автоледи поворачивала бы на несколько метров дальше, где пунктирная разметка, то была бы 100% вина почившего.

Это да,но водитель машины сядет 99%(

без прав, без регистрации-виновен автоматом. что бы не случилось

Мота там не должно было быть, камривод 100% не виновен

Дано - авто повернул через сплошную, мот переехал через неё значительно раньше.
Если наличие в/у и регистрация должным образом т/с может избавить от ДТП, то по действиям водителя мы видим что это не так. Тоже нарушает.
Вспоминаем про "Верховный Суд РФ со ссылкой на п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" подчеркнул, когда преимущественное право на первоочередное движение ТС в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения возникнуть не может"
И получается что водитель авто виноват в пересечении сплошной, но не виноват в ДТП.
Источник повышенной опасности это да, платить будут. Может даже родственники мота, если у него вдруг наследство...

Надо навестить, спросить - « Как покатались?»

Размещено через приложение ЯПлакалъ