18 лет тюрьмы за «самооборону»

Прокурор пидарас

Я понять не могу, следокам и прокурору занесли, или закон реально настолько ебанутый что если один положит армию дикарей с луками и мечами из пулемета, пойдет как виновный в геноциде попуасов?

Самый гуманный суд. В СШП только зайди без приглашения на газон к чужим, свинцовую очередь такую получишь, мама не горюй.
Как отец я бы тоже перерезал там всех к ебеням и соседку за одно как соучастницу и организатора ОПГ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Однозначно нужно поднимать тему. Прокуроры, судьи, следаки, на мой взгляд просто "палку" себе для статистики срубили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вывод - валить нужно всех нападавших.
труппы пиздеть не умеют

В 1983 году вышел фильм "Средь бела дня" Цитата из ВП: Беззаботный летний «пикник на обочине» обернулся для его участников трагедией: защищая от хулиганов свою семью, рабочий Мухин убивает пьяного подростка. Теперь примерного семьянина, передовика производства, порядочного, честного человека, ставшего убийцей, будут судить. Адвокат намерен доказать непреднамеренность совершенного убийства, но помогут ли его аргументы полностью оправдать подсудимого?
Тогда ни у кого не возникло сомнений в том, кто виновен. А сейчас вот мамаша нападавшего ноет, что ходит в церковь и молится. Пусть за себя помолится, коза старая. Искренне надеюсь, что и судье выпадет такое же "развлечение" когда-нибудь. Вместе с прокурором.

А я бы оправдал. Все он правильно сделал.

а не вызвал бы мусоров всех закопал вместе с соседкой то может и условным бы отделался

Обидно за страну, меньше 1% оправдательных приговоров у судей, пиздец практика. Плюсанул.

С прокурора и судьи шкуру снять живьем по старому доброму античному обычаю.

даже если посадят, всё равно мужик всё сделал правильно.

у нас нет Правосудия, у нас рассиянское Кривосудие. Судилище

Когда убьют,тогда и обороняйся.Абсурд.Наше правосудие даёт только такой выбор.Защищай себя,защищай семью и тогда сядешь.На долго.Или умри и тогда, может быть,сядут нападавшие.Если они конечно не чурковые,под защитой своих диаспор, или не родственники ментов,депутатов и прочих уважаемых людей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С Вами совершенно невозможно спорить.

Ещё одно подтверждение, что закон в России защищает преступников от законопослушных граждан.

Бабку и коз тоже надо было завалить. Всё равно сидеть теперь... Надеюсь что суд присяжных оправдает его.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бабка ещё и ухмыляется чтоль?
Конченая судебная система.
Я рассматривал такой вариант сидя на даче. И пришёл к такому выводу, что трупы лучше закопать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фильм был снят по очерку А.Ваксберга "Завтрак на траве" в "Литературной газете" от 31 мая 1978. Мужику тогда пришлось сколько-то отсидеть половину срока, и он не рад был, что сопротивлялся. Оправдали его только после вмешательства Генерального прокурора СССР Руденко, который усмотрел, наконец, в его действиях необходимую самооборону. А через пару лет судили другого, который замочил гопника топориком. Адвокат среди прочего ссылался на статью Ваксберга, и мужика таки оправдали.

Что-то не похожа эта бабка на убитую горем мать. Знает, ведьма, что сама виновата в смерти своего отпрыска.

Это сообщение отредактировал AlexJew - 21.08.2021 - 14:09

а эта тварь еще улыбается на 5 мин13сек

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"

1. Обратить внимание судов на то, что положения статьи 37 УК РФ "Необходимая оборона" в равной мере распространяются на всех лиц, находящихся в пределах действия Уголовного кодекса Российской Федерации, независимо от профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, от того, причинен ли лицом вред при защите своих прав или прав других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
2. В части 1 статьи 37 УК РФ общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности:
причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов);
применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).
Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вроде все понятно написано и трактовать не получается однако у прокуров и следаков свой закон.

На самом деле закон надо менять, он тянется от СССР вроде. Но депутатам некогда, им надо виллу и яхту купить. А ведь измени закон, и гопник подумает, лезть или нет.

вот в церквушку ходит вот оттуда и могут ноги расти у такого приговора

В следующий раз, это будет кто-то из нас. Поднимать будем, или похуй?