Переезд семьи бедняка в дом кулака, сюжет киностудии ЦСДФ, 1930 год

Кулак — название народное, слово было еще в 19 веке, есть в словарях Российской Империи. Означает действительно зажиточного крестьянина, но определяется не по зажиточности.

ИСТОРИЯ КУЛАЧЕСТВА

В период перед коллективизацией земля была помещичья, крестьянская, и та, которую скупали кулаки. Крестьянская земля — это земля общины. Обычно земли крестьянам не хватало, поэтому постепенно сенокосы распахивались под зерно. Питались крестьяне соответственно скудно. По подсчету военного ведомства 1905 года: 40% призывников, а они почти все шли из деревни, мясо впервые попробовали в армии. Недокормленных призывников подкармливали до воинских кондиций. Земля крестьянская не находилась в частной собственности крестьян, именно поэтому ее постоянно делили. Земля была общины (мира), отсюда чаще всего кулак получал звание «мироед», то есть живший за счет мира. Кулаками назывались те крестьяне, которые занимались ростовщической деятельностью, то есть давали зерно, деньги под процент, напрокат лошадь за большие деньги, а потом все это «выжимали» обратно методами, которые дали название этому подклассу крестьян. Второе чем занимались кулаки — использовали наемный труд. Часть земли они покупали у разорившихся помещиков, а часть, по сути, «отжимали» за долги у общины.
Если наглели и забирали слишком много, то крестьяне могли собраться на сход, взять кулака и утопить в ближайшем пруду — что всегда называлось самосудом. После этого приезжали жандармы выявить преступников, но как правило не находили — деревенские никого не выдавали и после уезда жандармов наступала на деревне благодать без кулака. Кулак сам в подчинении «держать» деревню не мог, потому стали использоваться помощники (подкулачники) — выходцы из крестьян, которых допустили к части «пирога» за то, что они будут выполнять карательные поручения к должникам. Самое главное в ростовщической деятельности не наличие денежных средств и способность их дать в долг, а способность забрать деньги и желательно со своими процентами.

То есть, фактически кулак — глава деревенской ОПГ (организованной преступной группировки), подкулачник — подельник и боец организации. Подкулачники кого-то бьют, кого-то насилуют, кого-то калечат и держат в страхе округу. При этом все православные, ходят в церковь и все так безбожно организовано. Обычно подкулачники были не самые трудолюбивые крестьяне, но с внушительной (устрашающей) внешностью. От части процесс зарождения кулачества на Руси в середине и в конце 19 века был экономически обоснован — чтобы механизировать сельское хозяйство, сделать его более товарным, надо было укрупнять сельские земельные наделы. Крестьянство было малоземельным, то есть можно обработаться с утра и до вечера, сеять, но образно, хоть ты тресни, с 6 соток тонну картошки не собрать. В связи с этим как бы крестьянин напряженно не трудился, он богатым стать не мог, потому что с такого куска земли много не вырастишь, нужно еще подати государству заплатить — и оставалось только на пропитание. Те, кто работал не совсем хорошо, не могли даже выкупные платежи заплатить за освобождение от крепостного права, которые были отменены только после революции 1905 года. Когда говорят что «кулаки хорошо трудились, а потому стали зажиточными» — не соответствует истине, по той простой причине, что земли было мало, только для собственного прокорма.

Потому кулачество экономически было вроде бы выгодно, потому когда проводилась реформа Столыпина, то как раз упор делался на кулаков. То есть, нужно разорвать общину, народ выселить на выселки, на хуторки, чтобы были разорваны общинные связи, часть отправить поселенцами в Сибирь, чтобы как раз проходил процесс пауперизации (обнищания). В таком случае обедневшие крестьяне становились либо батраками, либо выдавливались в город (те, кому посчастливилось не умереть от голода), а те, кто являлся зажиточными — они будут уже поднимать рентабельность товаров сельского хозяйства: покупать веялки, сеялки для того, чтобы именно росла прибыль. Ставка была на такое капиталистическое развитие, но крестьянство его не приняло. Большая часть отправленных крестьян на поселения за Урал вернулась обратно сильно озлобленной, потому Столыпина на деревне сильно ненавидели. Далее Первая мировая война, революция и Декрет о земле большевиков. Декрет о земле решал проблему отчасти малоземельности крестьянства, ведь четверть всей земли к моменту революции принадлежало помещикам. Эту землю у них забрали и разделили по числу едоков, то есть привязали к общине. С тех пор вся сельскохозяйственная земля была отдана крестьянам большевиками, как и было обещано ими.

Но при этом земля была отдана не в частное владение, а отдана в пользование. Земля должна была делиться по числу едоков, ее нельзя было продавать и покупать. Но крестьяне со временем не стали жить лучше и вот почему. Со времен царского режима кулаки и подкулачники остались и начали опять ростовщическую деятельность, и за малый период времени, земля опять стала принадлежать кулакам, а часть крестьян стала опять батраками. Земля стала принадлежать кулакам совершенно противозаконно, даже благодаря отбору за долги. Эксплуатация человека человеком была запрещена в советском государстве — использование труда батраков этому противоречило. Кроме того, ростовщическая деятельность частным лицам в СССР в 20-е годы была, опять же, запрещена, а тут она во весь опор. Как ни крути — кулаки нарушали все доступные им законы Советского Союза.

Когда встал вопрос коллективизации — основными противниками были именно кулаки, потому что в колхоз кулак не вписывается никак вообще, он на колхозе теряет все. Основным сопротивлением коллективизации стали кулаки, так как люди богатые, они обладали серьезным влиянием на умы в своей деревне, а помогали им в этом подкулачники. Они формировали общественное мнение и вооруженные отряды, убивающие милиционеров, председателей колхозов часто вместе с семьями. Когда встал вопрос раскулачивания, а именно освобождение крестьян от кулачества, то правительство не отбирало у кулаков себе ничего и не обогащалось, как это принято считать в либеральных кругах.

КАТЕГОРИИ КУЛАКОВ

1 категория — контрреволюционный актив, организаторы террористических актов и восстаний, самые опасные враги советской власти — вооружены, убивали предствителей колхозов, милиционеров, подбивали народ на восстание против советской власти. 2 категория — традиционный актив из богатых кулаков и полупомещиков, которые «подмяли» всю деревню. Эта часть контрреволюционного актива восстания не устраивала, милиционеров не убивала, но при этом сурово грабила крестьян. 3 категория — остальные кулаки, люди, занимавшиеся ростовщической деятельностью и использовали труд батраков.

Интересный момент.

Судя по кинофильмам и книгам, начинают говорить: вот пришли к нашему дедушке, у него было всего лишь 5 лошадей и за это его раскулачили… Дело в том что 5 лошадей, это не 5 свиней которые нужны для пропитания, в то время лошадь это средство обработки земли, а так же транспортное средство. Лишнюю лошадь ни один крестьянин держать не будет, ее нужно кормить и содержать, а работающему крестьянину больше 1 лошади для ведения хозяйства не нужно. Наличие нескольких лошадей у крестьянина означало, что он использует наемный труд. А если он его использует, значит у него явно не только своя земля, но и незаконная. Соответственно встает вопрос раскулачивания и если нет других показаний, то крестьянина определяли к 3-й категории.

ЧТО ДЕЛАЛИ С КАЖДОЙ КАТЕГОРИЕЙ КУЛАКОВ

Любимый миф либералов: вешали, расстреливали и высылали в Сибирь на верную смерть! 1-я категория — сами кулаки и их семьи высылались, но те, кто был причастен к убийству представителей власти — расстреливали, но семью не трогали. В первой категории кулаки подлежали к высылке за Урал, Казахстан (как при Столыпине). Высылали с семьями. 2-я категория — наиболее богатые кулаки и полупомещики, которые прямого сопротивления советской власти не оказывали — высылке подвергались сами кулаки без семьи. 3-я категория — высылке подлежали кулаки с семьями, но в пределах своего уезда. То есть высылали из самой деревни в соседнюю, чтобы разорвать связь кулака с подкулачниками.

СКОЛЬКО ПОДВЕРГЛОСЬ ВЫСЕЛЕНИЮ

По сомнительным данным писателя исключительно художественного слова Солженицына — 15 млн. мужиков, высланных в дальние края. Всего по данным ОГПУ (велся четкий бухгалтерский учет расходов на переселение) — всего раскулачиванию подверглось 1 млн. 800 тыс. человек (с семьями). Самих мужиков — 450-500 тыс. Для сравнения, населенных пунктов в Советском Союзе было около 500 тыс., то есть получается, что раскулачено было чуть меньше 1 семьи на 1 деревню, значит даже не везде кулаков нашли. Фальсификация: ситуаций, когда ссылали всю деревню не было, так как по системе выходило, что 1 кулак на деревню. Иногда за особо тяжкие преступления дополнительно могли наказать подкулачников, в таких случаях 2-3 семьи могли страдать в деревне. Крестьян на тот момент было 120 млн., примерно 1/70 из них раскулачена. На частое мнение, что раскулачивание произошло несправедливо, можно ответить, что были и те, кого несправедливо осудили, оклеветали, сводили счеты, но это были единицы. К слову о советском, а затем либеральном мифе — известный Павлик Морозов в с. Герасимовка не был сыном кулака, там вообще не было кулаков, были только ссыльные.

По распоряжению ОГПУ отмечается, что по сообщению начальника сиблага ОГПУ, из эшелона прибывших переселенцев из Северного Кавказа в Новосибирск численностью в 10185 человек, в пути умер 341 человек (3,3%), в том числе значительное количество от истощения. Дальше было разбирательство из-за большого процента смертности (это многократное превышение нормы), результаты которого легли на стол Ягоды (предшественник Ежова), по этому делу провинившиеся в большой смертности были сурово наказаны, вплоть до расстрела. Поэтому миф о том, что значительная часть кулаков погибла в пути не состоятелен. Следует отметить, что погибали в основном старики и больные, то есть те категории людей, у которых были проблемы со здоровьем. От истощения погибали именно они. После этого было отдельное распоряжение Ягоды, гласящее, что детей до 10 лет оставлять родственникам и не перевозить те семьи кулаков, где не осталось трудоспособных мужчин и пожилых людей, которые не могут выдержать длительной перевозки. У нас почти все население считает себя потомками дворян и кулаков, претерпевших страшные лишения, но почему-то их род продолжился. Фальсификация: выкинули кулаков с семьями в голую степь. На самом деле вывозили в трудовые поселения только кулаков 1й категории. Были особые постановления, говорящие, что не препятствовать детям кулаков, которые не замешаны сами в каких-либо преступлениях, в получении паспорта по достижении 16 лет и выезда с места поселений на учебу или работу (даже у кулаков 1й категории). Интересный факт! Известная личность из кулаков — некто Николай Ельцин! Николай Ельцин был раскулачен и в качестве меры наказания его направили в Свердловск, где он участвовал в строительстве предприятия, на котором позже работал бригадиром. Его сын Борис Ельцин стал руководителем свердловского ГорКома коммунистической партии, в последствии став президентом РФ. То есть Николай Ельцин работал руководителем при том, что его раскулачили. Около 200 тыс. кулаков со временем бежали с мест принудительных выселений, многие вернулись в свои края, где их никто никогда не трогал.

ИТОГИ РАСКУЛАЧИВАНИЯ

Безусловно, были люди которым раскулачивание принесло боль и горе, но тех, кто получил от этого справедливые социальные блага, было в десятки раз больше, потому выставлять раскулачивание в крайне негативном свете не объективно. Раскулачивание способствовало постройке системы эффективных коллективных хозяйств, помогло накормить голодную страну и дало в прямом смысле «пищу» для индустриализации государства. На самом деле, коллективизация позволила в отличие пауперизации, опиравшейся на кулаков, сохранить то, что давал декрет о земле — землю крестьянам. Если земля принадлежит кулакам, то подавляющее большинство крестьян не будет ее иметь никогда. Колхозы же составляли те же самые крестьяне, но земля оставалась за колхозами, то есть колхозы точно так же на правах пользования владели землей и не могли покупать и продавать землю. Никто на земле колхоза не строил дачи, не выращивал не сельскохозяйственные культуры. То есть земля принадлежала крестьянам, только в варианте коллективного пользования по законодательству о деятельности сельскохозяйственной артели. При этом активно продвигается версия, что коллективизация и раскулачивание — это когда отобрали землю у крестьян. Выводы делайте сами.

самых нормальных крестьян, умеющих работать, поссылали да и все
уебки

Олигархи работать умеют спору нет, рабочие места предоставляют, любой может у них на пожрать заработать, чем мы щас большей частью и занимается.

Ты жопой читал что ли ?)

Автор распинается, расписывает, приводит факты, ТС трудится выкладывает. Приходит первонах и нннааа тебе. Отложил коммент, который тупо противоречит всему вышенаписанному. Зато первый

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты Цапок, что ли? Или тупо сочувствующий?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Раскулачивали не какие то приесжие из органов, а деревенский сход. Они то уж точно знали кто мироед, а кто нет. Власть только исполняла peшение крестьян.


Помню бабка рассказывала что у них было 12 коров , несколько лошадей и масса другой живности. Они всегда нанимали рботников на уборку урожая. Не раскулачили. Потому что платил исправно, в долги никого не загонял. Потом де добровольно вступил в колхоз и до самой смерти (от фронтовых ранений) работал овощеводом.

Это сообщение отредактировал Sidorini - 14.07.2021 - 07:08

ога..вон Цапка падлы раскулачили..а он столько пользы станице приносил...и даж деторождаемость регулировал... своочи..одно слово. ..рачительный человек был

По сути так и было. Моего прадеда раскулачили, хотя кулаком он не был, не было у него батраков. Было 2 лошади, 2 коровы, овцы, сеялка и косилка были. Так же он гармошки делал, к нему за ними приезжали с разных концов страны, со слов бабки - у них постоянно народ жил, приезжие. Жили очень хорошо, большой дом, крытый железом, полы деревянные были. Это при том, что большинство домов были крыты соломой и полы земляные. Земляные полу у нас были вплоть до 60-х годов.
После раскулачивания, всю землю и скотину забрали. А в колхозе работали за трудодни.
Можно ли считать, что эта земля крестьян, если на трудодень давали 300г. зерна?

Другой вопрос причины коллективизации. Стране нужно было зерно, много зерна, но единоличники отдавать все под чистую не спешили и не хотели, вот коллективизация этот вопрос и решила кардинальным способом.

И каким образом это оправдывает карателей? В нацистских концлагерях тоже в первую очередь умирали именно имеющие проблемы со здоровьем.

Это все конечно да, все прально написано.
Только вот хотелось бы услышать мнение односельчан твоих родственников.
Это как в тюрьме, там все сидят ни за что.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это конечно очень интересно, но откуда инфа именно про 6 соток у крестьян, это вроде городским под огород в советское время столько давали.
А то что раскулачивали прям таки деревенское ОПГ это весело, моих то за лишних лошадей раскулачили да на Камчатку отправили, видимо врали интернет то не врет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну да, один пахал всю жизнь,а второй бухал,но у второго было ружьё. Пришёл и отобрал.

Статейка с явным односторонним уклоном, в реальности всё было сложнее. Тогда любой зажиточный крестьянин получал пизды. И то, что он и его семья много и добросовестно работали и не являлись некими злодеями - аргументом не было. Идеологический штамп был положен на всех, если зажиточный - значит кровопийца, ростовщик и вор.
Тут советское государство можно понять - стояли такие цели, как уравниловка, коллективизация и искоренение буржуазного элемента. А крестьянин, у которого больше собственности, чем у основной массы - это буржуазный частно-собственнический элемент, в колхоз его его загонишь.

Это сообщение отредактировал Eвстахий - 14.07.2021 - 07:19

Текст прям мироточит - этакая услада глаз люмпенов - взять все и поделить
Что там с голодом в СССР 32-33-х годов? И да - напомните когда колхозникам в "эффективных хозяйствах" стали в СССР выдавать паспорта

Какие каратели, где, о чем ты?
Почему кого-то надо оправдывать, выдвинуто обвинение?
Речь совершенно не о нацистах и совсем не о концлагерях, но тебе, видимо, уж очень надо пропагандировать идею большевики=нацисты, и так далее.

Это сообщение отредактировал geoyd - 14.07.2021 - 07:19

даешь руками

забираешь ногами

Расскажите про неправду либералов моим праледам обоих с семьями в петразоводск (одного аж с Белоруссии) в комнату в 6 м2 две крестьянские семьи, а это 14 человек. А там ничего особенного не было, просто один поляк второго по "плану"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну ладно, кулаки мироеды это плохо. на западе таких сейчас фермерами называют. а что делать допустим беднякам любившим побухать и которые могли выходить на работу на пару дней пока трезвые? если есть мироед то можно прийти к нему, поработать денек, получить деньги и нажраться. А если мироед раскулачен? Куда деваться алкашу. Просить или красть у соседей на выпивку?

Вот аналогичная фигня. По скотине что-то типа того, 2 лошади было - работали рудокопами, углежогами (кроме своего хозяйства). Раскулачили нахер, двоих угнали хер знамо куда, расстреляли наверное потом (. Бабы одни остались в семье фактически.
Может где-то против кого надо санкции провели, но в нашем случае - нихера, работали как черти, нажили может чуть поболе остальных.

Ну это все революции такие. У нас пьяное быдло и гопота весь генофонд вырезали, расстреляли и из страны выдавили. Сменили одного царя на другого и точно так же радовались. А быдлу влей в уши, что кто-то виноват, что он бухает, не работает и нихуя за свою жизнь не должен быть ответственным - и всё, готов великий революционер. Для революции нужны только те, кто может разрушать.

Разные люди были... И упыри и порядочные. Вон, у нас польский помещик Мсциховский даже школу селянам построил.
Кулаков конечно поуменьшили, а вот потомки подкулачников и сейчас себя отлично чувствуют.

А можно пруф? А то вот в это - я не верю.)

В деревне вышел в поле - зайцы, сурки, птицы всякой прорва - куропатки, фазаны, перепёлки. К реке пошел - рыба, раки, бобры. Да хоть жабы - ел в детстве по-приколу жабьи лапки, когда рака ловили - мясо, как мясо. И всё это прекрасно добывается камнями и палками. Никто не догадался, или все такие хреновые охотники были?

А ведь было ещё совместное владение скотиной. Пусть там даже на 3-5 дворов - одна корова, но, пока призывник подрастёт - по-любому придётся корову хоть раз сменить. И детям не достанется при этом хоть по кусочку?

Sidorini

Со слов бабки, их раскулачивали пара местных алкашей, которые всю жизнь до этого побирались по всей деревне, и у деда в том числе, как сельская беднота были избраны в сельсовет, тут и понеслась п..зда по закоулкам.
Правда надо отдать должное, долго они там не пробыли, вроде как турнули их и назначили председателем какого то приезжего. После этого скотину перестали всю отнимать, оставляли корову, лошадь, частично мелкий скот всякий.

Исследователь голодоморов Елена Прудникова (хз, насколько ей можно доверять, но ссылается на архивы) - утверждает, что голод на Украине был не сплошной.
Преимущественно там, где шло активное противодействие коллективизации в режиме "зерно спрячем и сгноим, хер вам а не колхоз".
Но вновь образовавшиеся колхозы, работавшие честно от голода не пострадали.

А в течение столетий до этого, пизды получали вообще практически все крестьяне. Почему бы с этим уклоном не оценить-именно что сложнее, с причинами.