ДТП с мотоциклистом в Саранске

Сегодня в Саранске водитель Renault решил помыть машину и попытался зарулить на мойку. В тот момент, когда он пересекал встречку, в легковушку врезался байкер. Мотоциклист отлетел в сторону и угодил под колеса другого авто. От полученных травм он скончался на месте.

вот это настоящая залупа!
видно что мотоциклист не экипирован был, даже шлема нету, но от такого "поворота" полагаю что врядли экип спас, а с другой стороны кто его знает!
сам езжу на байке, много дтп пережил, понимаю что внимательнее нужо быть, но от таких вот "поворотов" ни кто не застрахован к сожалению!
видно так же что водитель авто едет на солнце, и оно его слепит, можно сделать предположение что он просто не заметил, но эта фатальная халатность к не счастью байкера!
жаль водителя байка! вот так просто и нелепо !

Это сообщение отредактировал Revelender - 31.05.2019 - 16:08

Мотоциклист прав, но мертв.

ёбушки воробушки, вот водитель на встречке то удивился.

Это не мотоциклист, это "хруст" - даже шлем не носил!

Пиздец.
Один слепой, другой без экипа, а третий просто попал в замес потому что ехал не в то время и не в том месте.
Итог - труп.

Да нет, судя по теням, солнце высоко и скорее светит в сторону мотоциклиста.
Про экип, да хз, помог бы или нет... Во всяком случае шансов бы точно добавил.

Но тут, конечно, сложились факторы - отсутсвие экипа, водятел с говном, вместо мозга и "контрольная" машина.

Может получится так, что виноват в ДТП водитель, поворачивающего автомобиля, а в смерти мотоциклиста водитель второго автомобиля, если мотоциклист умер под его колёсами. Парадокс.

Это сообщение отредактировал JohnMcClane - 31.05.2019 - 16:26

Угу, а если бы улетел башкой в столб, то виноват был бы столб. Парадокс.

Был бы шлем и черепаха - может выжил бы, не такие уж там и высокие скорости были.
Какие уроки нужно извлечь из этого видео - всегда нужно быть на чеку и уметь тормозить, носить полый экип при езде на мотоцикле, а именно - шлем+черепаха.

поэтому я и не дал братухе купить мотоцикл... обижался на меня поначалу, а я ему такие ролики кидал... вроде прозрел, больше не обижается ))

Интернсно, ответственность будет или нет тому, к кому под колеса прилетел?

Скорее всего будет. Вряд ли экспертиза сможет показать уже труп ему прилетел или ещё нет.

С чего это? Либо назови те правила/законы которые он нарушил.
Если уж на то пошло, то хруст вылетел к нему на встречку. Как, это уже другой вопрос, он к этому не причастен. Ничего ему не будет.

К сожалению будет. Управлял транспортным средством повышенной опасности. Этим все для судей сказано.

Скоростной режим, БЛЯТЬ!!! Пока эти смертники будут летать под две сотни по городу, ни какая внимательность не поможет!!!! 100 км/час, это почти 28 метров с секунду, а 60 км в час, это почти 17 метров в секунду, я как водитель, который соблюдаю ППД жду соблюдения ПДД и от других участников движения, а если кто торопиться на свои похороны, то это его проблемы.
И не забываем, с увеличением скорости прямопропорционально уменьшается угол зрения, хруст авто ПРОСТО НЕ ВИДЕЛ, увидел только тогда, когда уже что либо сделать было поздно.
Я так понимаю шпалят потенциальные хрусты, которые считают что нарушая скоростной режим можно вину на ДТП полностью возложить на водителя авто? Ну ну, хрен с вами, лучше наверное лежать в гробу, но быть правым, чем живым и соблюсти один из пунков ПДД, а именно пункт 10.1

Это сообщение отредактировал pofigist116 - 31.05.2019 - 19:04

Не пизди. И одного как правило достаточно чтобы на год два выпасть из мотосезона. А тут много ДТП.

А что байк не есть средство повышенной опасности?

Ты очень плохо представляешь себе что такое черепаха и с чем ее носят. Она не поможет при таком ДТП. Ее задача дать телу дышать и защить от прямого въёба в дерево. На дорожных мотоциклах нужна кожаная куртка, а черепаха нужна как зайцу зонтик.

Не будет.
У нас пешехода сбил какой-то авто, не нашли, а потом, его мертвого, уже фура переехала. Его нашли, по крови на колесах, водила лежащего даже не почуял, такие дороги у нас были раньше. Насколько знаю, дальнобой проводил свою, дорогую экспертизу, его оправдали.
Да и вообще, у второго нету вины. Виноват первый. Он еще и без поворотника поехал.

Он не двести ехал, а двести восемьдесят. Белые мотоциклы обычно такое ограничение скорости снизу имеют. Посмотри внимательно видео. Видно же что около 300 км.ч поливал. А может и все 500.

Ну, технически он попал под машину уже пешеходом. Ну или пешелётом.

При хорошем адвокате найти причинно-следственную связь с не включением поворотника и не соблюдением скоростного режима хрустом найти будет сложно.

И скорости не большие и дорога пустая, какой то пункт назначения, земля хрусту пухом.

Нелепо от слова совсем.