Бомбардировка

весенний нежданчик

голуби - эволюция..

"Везунчик"

интересно, можно кому предъявить ущерб в этом случае?

Сочувствую автору видео!

Блин, как то совсем подобную херню не предусмотрели и не продумали

Наверное управе района

Владельцу перехода.

Вот Счастья привалило то!!!!

Скорее всего ГБУ "Гормост".

Это сообщение отредактировал Ratobor - 9.03.2018 - 13:09

Выебать управу в жопу.

Пусть хоть на вертолете туда дворников засылают.

Был бы человек - убило.

Автомобилист лишился лобового стекла, проехав под надземным переходом на дублере Рублевского шоссе в Москве – инцидент, произошедший днем 8 марта, попал в объектив камеры регистратора пострадавшего транспортного средства.

Снег сорвался с крыши перехода и упал на легковой автомобиль, водитель которого, на свою беду, оказался не в том месте и не в то время.

Мужчина, управлявший авто, не ожидал такого развития событий, и среагировать на произошедшее не успел.

via

Хорошо, что не улетел никуда. Без регистратора было бы смешно слушать его версию. А так, может и получит что от ЖКХ

Зазевался регик. Запизделся. Сход снега пошёл заметно раньше, можно было оттормозиться.

Присоединюсь к вопросу.

ну не убило бы.
крыши на переходах поэтому и делают круглыми, выпуклыми и тд что б снег не скапливался.
мог оттормозится, его подвела уверенность что нихуя не будет.
а тут сюрпрайз сука.
конечно могут найти крайнего но для автовладельца это будет очень долго и бесполезно (99.9% что ему максимум хуй покажут)
(сам видел как на МКАДе чувак прекрасно видя что падает снег с перехода продолжил спокойно набирать и так не маленькую скорость, прилетело в стекло, ничего не разбило но удар был чувствительным, в большей степени из-за скорости тс)

Это сообщение отредактировал grekmex - 9.03.2018 - 14:18

Ёпрст, блять

Само собой ,строение кому то пренадлежит,либо администрации города,ну либо подрядчику какому ,в любом случае есть организация которая обслуживает этот объект.
Вызывается ДПС,видео есть и в суд . Возможно и без суда обойтись ,если управленец обслуживающей организации не идиот и не станет доводить до суда ,а решит всё по тихому .

del

Это сообщение отредактировал xyxy - 9.03.2018 - 14:22

Это регистратор видел. А водиле хули наверх смотреть? Он на дорогу смотрел. Не знаю, опасно так резко тормозить. В жопу прилетят и что? Или на встречку вынесет.

Мне так с фуры на Ярославке кусок льдины(смерзшегося за ночь снега) прилетел.Хорошо,что плашмя практически...
Скорость около 50-ти была.Стекло все в белую паутинку стало.

Это сообщение отредактировал Krauzenbergo - 9.03.2018 - 14:34

у меня просто лобовуха с подогревом и стоит под полтос, я бы охуел с такого эпизода

У Вас Фокус?
Просто я только на них видел с подогревом всего стекла.
У меня на крузак стоит 10-12. Само собой не в тойоте. Ибо там только больные обслуживаются.
Стекло расходник. ЯП не охуел, обратился бы в страховую, они поменяют. Потом выебут обслуживающую компанию.
Только, если стекло разбило, то и капот, скорее всего помяло.. Это подороже будет.
lukinda без суда напарник получил деньги. На его машину упал снег с крыши. Он получил хорошо денег и продал машину. Получилось полторы стоимости.
Если подавать в суд, то обслуги заплатят больше. Им же еще за моего адвоката платить.
Поэтому проще на мировую. И репутация останется на месте.

Это сообщение отредактировал zvonarev - 9.03.2018 - 17:28

Коммунальщикам, но судицца с ними - это ппц. Бабки с них выбьешь тока к следующей зиме.

Это сообщение отредактировал lukinda - 9.03.2018 - 17:25