Погоня за автомобилем по встречной полосе

Лучше так, чем в лоб...

Да я бы также сделал, жизнь то одна

Можно ещё немного вперёд смотреть. Разметку видно, знак наверняка был.

Мда. Исправлюсь. Был неправ. Плохо смотрел вперёд.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Sav4er - 31.05.2017 - 22:29

Какой знак? Конец одностороннего движения? Или знак, осторожно, охуевшие на встречной полосе?


А по факту ебанутся можно, кто то в ГТА переиграл =)

Это сообщение отредактировал OstapPero - 31.05.2017 - 22:24

Скажи спасибо что он перед тобой резко вправо не дал, а то бы встречка тебе в лоб прилетела (нежданчик). А козла на встречке надо казнить.

Разметка тут не причем, а вт смотреть действительно надо было. Уж регик то точно должен был их видеть и среагировать. Просто он ехал так, как много кто ездит и смотрит только на 10 метров вперед капота или на жопу впереди идущей машины.

Ставить на чёрное уже не модно, поставлю на исине-чёрноё!

"Осторожно, погоня."



Это сообщение отредактировал OffOn - 31.05.2017 - 22:30

Регик слишком поторопился. Пошел на обгон, а там такое. Не обгонял бы, вместе со шкодой ушел бы. Или нет. Если бы не заметил, то как раз регику в лоб бы и прилетело. Сколько случаев, когда на МКАДЕ едешь по левой полосе. А тот впереди хуяк и перестроился изз-а препятствия впереди, а тебе не видно из-за чего. Повезет, если сам успеешь.

" с мигалками и по встречке"

На месте шкоды должен был ехать Камаз!

Вот по этому и нехера висеть под задним бампером у впереди идущего!

И кто тут виновник будет? Чувак, который от лобовухи ушел?

Это сообщение отредактировал Manager77 - 31.05.2017 - 22:29

Это гран-при "Трасса"! У нас прямая, Хуан Пабло Монтоя и Кими Райконен - столкновение! Оба болида сходят с дистанции. (Голосом Алексея Попова).

бля ну вот... а реально виновные умчались вдаль, а мужикам проблемы, хорошо хоть без пострадавших.

Кого завиноватят?

Виновник будет(по отношению к регику), как это не печально водитель шкоды.
В случае если встречное авто все-таки задержат и установят, то в регрессном порядке водитель шкоды сможет обратиться в суд и взыскать с него стоимость ущерба, причинно-следственная связь на лицо, 10.1 можно пренебречь при условии КРАЙНЕЙ необходимости, а она у водителя шкоды была- иначе был бы труп. Также из ГИБДД можно будет истребовать материалы подтверждающие что дебил со встречки грубо и злостно нарушал ПДД что привело к возникновению ДТП.

Если бы шкодец в меня так въебенился, яп и слова ему не сказал, похуй на железо.

Видос ахуенный, каких только ебланов нет.

зы: а встречка уже похоже кого-то подбила.

Это сообщение отредактировал BLONDIN001 - 31.05.2017 - 23:04

Обгон это выезд на встречную полосу, баран. Нет здесь обгона.
Есть козел на встречке, а мусор мог по громкоговорителю предупреждать.

А вот хрен там. Водитель шкоды действовал в условиях крайней необходимости, спасая свою жизнь. И у него не было иных вариантов.
Тут судом будет 100% установлена вина встречного козла. Его госномер у гаев есть

Это сообщение отредактировал tserg - 31.05.2017 - 22:59

Прикольно. Это же Витебский проспект в сторону Купчино, от Шушар. Там км полтора до возможности на встречку выехать, либо развернулся от ДПС. А вообще стремно, там все быстро едут обычно. И до возможности уйти в свою полосу ой как далеко, метров через 150 уже М-105 Россия.

Это сообщение отредактировал zaliv2005 - 31.05.2017 - 22:46

tserg
Все зависит от того, установят ли личность встречного водилы на момент оформления ДТП или нет, а также привлекут ли к этому моменту к ответственности, либо нет.
Но в любом случае крайнюю необходимость водиле шкоды придется доказывать в группе разбора и скорее всего в суде.

Вы читайте внимательно
...если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред...

Чтобы была крайняя необходимость водиле шкоды придется доказать:
-невозможность устранения данной опасности другими методами, в данном случае торможением вплоть до остановки.
-возможный предотвращенный вред.
-столкновение с региком как менее значительный вред по сравнению с предотвращенным вредом.

Иными словами доказать что уход от маневра и столкновение с региком предотвратило возможный больший вред (лобовой удар с встречкой), и другого варианта кроме как ударить регика(оттормозиться и принять вправо,например) у водилы шкоды не было.

А водиле шкоды остается только посочувствовать.


Это сообщение отредактировал marshall1956 - 31.05.2017 - 22:57

А встречника теперь хуйнайдешь-машину угнали, за рулем был ния, я вфто время бухал с корешом за тритышши питцот километров отсюда

Это сообщение отредактировал dedpixai - 31.05.2017 - 22:48

Если ДПС всё правильно оформят, будет шанс что суд признает виновным встречного, как спровоцировавшего ДТП - прецеденты были. Хоть право у нас и не прецедентное, главное уже есть положительная судебная практика по таким делам.

Асфальтоукатчик!