Должна ли женщина подчиняться мужчине?

Да, должна. Следующий вопрос?

должна и точка!! это вообще не подлежит обсуждению!

Я про это даже кино смотрел документальное.
Немецкое.

не должна, а обязана

да по любасу

в каждой отдельно взятой ячейке общества,должен быть свой подход

Не психиатр, но по моему у бородатого мужика начальная стадия шизы, судя по глазам

Че, в жопу не дала?

Капранов далеко не глуп, видел некоторые его лекции, и через призму своего жизненного опыта скажу: он дело говорит. Послушаем. Я лично одобряю.

че за задроты?
просто не осилил все видео, какой-то УГ

Если до конца не досмотрел, то это хорошее кино.
Скинь Тимуру ссылку.

Щас феминистки подтянутся.

...
Блин,что за фигня? Почему криво закачивается?

Это сообщение отредактировал МарусьКо - 10.07.2016 - 00:41

Правильно говорит.

Да! А если нет -зовите Сюткина!

два ботана-задрота рассуждают о доминировании

ему надо вместе с Юлией Печерской семинары проводить

Если за волосы схватил, то уж куда деваться.. подчинится..

Вот тут пример когда девушка не послушала парня и дернула ручник

Это сообщение отредактировал warmly12 - 10.07.2016 - 00:52

мне не нравится сама формулировка... что значит "должна подчиняться"? Она собака что ли, чтобы подчиняться хозяину, или в рабство продана?

В полноценных отношениях взрослые адекватные люди всегда могут договориться, обсудив сообща актуальные для них проблемы.
Все прочие варианты - проявление комплексов неполноценности с той или другой стороны...когда один тиранит, другая прогибается (или наоборот). Это не отношения, это путь в никуда. Имхо.

Не знаю кто такая Юлия Печерская, но этот глазами очень на Чарльза Мэнсона смахивает. Тоже любил вокруг себя наивных баб собирать и втирать им всякую чушь. Очень отталкивающее впечатление от мужика чисто от внешности

Всем человекам подчиняться здравому смыслу, не?
Ибо "если в башне поебень, хоть ебень хоть не ебень".

Должна. НО! С некоторыми оговорками (о них ниже).


Не поклонник "домостроя", но считаю патриархат наиболее разумной формой отношений. Женщина должна оставаться Женщиной, Самкой. В природе самки всегда за спиной самцов. Хранят гнездо, опекают потомство. Самцы - добытчики, защитники. Жертвую собой первыми, если в этом возникает необходимость. Если самка будет управлять самцом, как он будет выполнять свои функции? Да никак... Ей из гнезда не видно, где добыча, где опасность. У человеческом социуме отличия от дикой природы небольшие, мы ошибочно считаем что живем в цивилизованной среде. На самом деле, у нас все те же законы джунглей, только подача чуть иная.

Теперь оговорки.

Масса "мужчин" на деле самцами не являются. Скорее, трутни, паразиты. Бесполые и безвольные. Взятые в пары "для порядка" или по недоразумению. Ну или благодаря манипуляциям с психикой женщины. Присосавшись к ней, тянут соки потихоньку или не очень, существуют бытием паразитов. Носитель паразита называется как? Правильно, Хозяином. Вернее, Хозяйкой (в данном контексте). Должна ли женщина подчиняться в таком случае? Нет! Она добытчик, защитник, ей и вожжи в руки...

Я тоже не знала, пока ее на ЯПе не показали. Она мотивирует мужчин больше зарабатывать. Думаю она и этот шизофреник классно бы спелись.