Сам охочусь с собаками и не понимаю, как?

В лесу под г. Реж Свердловской области горе-охотником Рычковым А. жителем г. Реж, зверски были застрелены две собаки: породы русская гончая и русская пегая гончая


Пояснения к произошедшему. 05.12.2015 г. я со своим отцом и двумя друзьями, охотился в Крутихинском охотхозяйстве на зайца-беляка (имея при себе соответствующее разрешение на оружие и действующую путевку). Пройдя пару километров, мы решили перекусить. Мои собаки были оснащены радио-ошейниками (GPS) для отслеживания их маршрута движения. Вдруг в стороне, где находились собаки, мы услышали выстрел. Мы сразу заподозрили неладное, я сразу произвел выстрел воздух, начали трубить в охотничий горн. Этим самым мы пытались дать понять охотнику, что мы рядом. И сразу побежали туда. Сближаясь по навигатору с собаками, я увидел человека, целившегося в моих собак. Я закричал, чтоб он не стрелял, но вновь прозвучало два выстрела. Подойдя к нему, увидел страшную картину в 20 метрах от него лежали две мои собаки, признаков жизни они не подавали. Следом подошли мой отец и два товарища. Я сразу подскочил к собакам с мыслью: может, живы? На что Рычков заявил, они мертвы, я стрелял картечью. На мой вопрос: зачем он это сделал? Он ответил: я сам не знаю.
Мною было подано заявление в Березовский РОВД Свердловской области о возбуждении уголовного дела по ст. 245 УК РФ жестокое обращение с животными. Однако в ходе устной беседы сотрудниками полиции мне неоднократно сообщалось, что в произошедшем нет состава преступления по ст. 245 УК РФ т.к. в действиях Рычкова А. нет жестокости. На данный момент официальное решение о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела еще не принято т.к. не проведены все необходимые следственные действия. Но у меня сложилось впечатление, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 245 УК РФ в отношении Рычкова А. кем-то уже принято, хотя с момента произошедшего прошло всего три дня. Я все-таки надеюсь на объективное и непредвзятое расследование сотрудников Березовского РОВД Свердловской области, чтобы виновный понёс справедливое и заслуженное наказание за свой поступок.

Дебил, блядь.
Я не боец, но за свою охотничью псину убил бы нахер. Мои соболезнования.
Это расстрелянные душа, несколько лет обучения, это друзья, это часть жизни.
Блядь, аж слезы навернулись.
На собаку на охоте надо одевать яркую оранжевую жилетку, плотно под размер

Это сообщение отредактировал Alexandrwt - 12.12.2015 - 07:06

Эх и нелюдь! Сам ведь охотник и знает что такое хорошая собака. Урод..
Я конечно не юрист, но попробовать наказать его через материальный ущерб разве нельзя?А лишить охотничего билета через общество?

Это сообщение отредактировал kdy - 12.12.2015 - 07:06

К сожалению по максимуму взыщут только как за порчу личного имущества, ну может ещё на моральный ущерб подать..

Надо было самого его пристрелить . а что лес , кто увидит

что сделали плохого этому пидарасу собаки? за это надо бить морду и не только!!! урод моральный этот рычков. А тебе ТС ои соболезнования. У самого гончак, кстати тоже с Режа!

Это сообщение отредактировал gena1964 - 12.12.2015 - 07:12

Aleut
Ты это дело перепостил, или автор? Ибо вопросы общества с е1 остаются все те же.
Почему на съемке на собаках не было ошейников?
Почему иск подан на жестокое обращение, а не на вред чужому имуществу?
Куда делся умилительный момент с описыванием, как гр.Рычков гладит хозяйского алабая?
Я же не поленюсь до е1 сходить, еще вопросов без ответа пособирать.

Зачем стрелял-Не знаю!!Охуеть!Куда летел 120км в городе-не знаю!Как сбил на пешеходнике-Не знаю!Бля,совсем у людей мозг выключен?Вот заебенил ты бы его с его же ружья-в состоянии АФФЕКТА и была бы совсем другая история!!!

Дополняю, для ЯПа. На свердловском портале е1, в разделе охота, данный пост выложило тело с ником Н-П, за три страницы более не отписавшееся. Но несколько раз пост поправившее.
Здесь же мы видим некоего Алеута, выложившего уже правленную версию.
Вот ну чую я, что вброс, ибо стрельба, хоть как то эрегировавшая ментов, проскочила бы в местных новостях.

"Не знаю, мужики, что-то нашло"
Что-то, блять, нашло на человека с ружьем. Хорошо хоть дома, или по дороге в лес на него ничего не нашло.
Собак жалко. Очень.

Перепост, сам охочусь с собаками, и не мог пройти мимо такой темы...

Я на собаку ( у меня дратхаар) никогда на охоте не надеваю ошейник: на кабана напорится, будет отступать от атаки, и ошейником повиснет на сучке, или за уткой в воду пойдет, на коряге останется... У меня собака в яркой попоне, из жилета сшита, что у дорожных рабочих:

фото раз http://cs629306.vk.me/v629306500/1fc51/obUNexCnc2s.jpg

фото два http://cs416526.vk.me/v416526470/a86b/vilBxldslHs.jpg

фото три http://cs625224.vk.me/v625224500/3380c/pBigLeZ4QR4.jpg

Это сообщение отредактировал Aleut - 12.12.2015 - 07:23

А ничего, что тело с е1 только поправило десять раз свой пост и ни разу за четыре дня не отписалось? Это вброс чистой воды.

Тема ходит по всему интернету, даже на драйв2 статья есть. И везде одно и тоже - или перепост, или вброс, каждый раз с немного отполированным текстом.

Это сообщение отредактировал SDragon - 12.12.2015 - 07:21

Жаль собачек, но скорее всего состава преступления не будет, можно только взыскать в порядке гражданского судопроизводства материальный ущерб..., пишите в лицензионно-разрешительную, пусть оружие у этого уёбана отбирают.
Удивляюсь, как вы ему еблище не разбили на месте.

Его ружье об него бы и сломал.

Что ты здесь имеешь ввиду под словом "вброс"? Собаки застрелены, мужик не отрицает - это, как бы, факты. По твоему, не всех обстоятельств знаем? Или что? Расскажи уже.

Вообще-то за такое надо было переломать сперва ребра стрелку, полицаям заявить, что он сам упал с дерева, в лесу свидетелей нету. А уже потом заяву накатать и полицаям, и прокурорам, и охотинспекторам. Если все сделать грамотно, то с этой твари можно было бы минимум полмиллиона деревянных содрать. Собак уже не вернешь, а отбить желание у горе охотника брать в руки оружие можно было бы навсегда.

Это сообщение отредактировал 577577 - 12.12.2015 - 07:25

Ну, там вроде как и хозяин отписался:

Потому что я вижу, как тема, постоянно теряя одни и обрастая другие подробности бродит по питерханту, хантингу, зашла на е1, на пятый день докатилась до ЯПа. И везде никаких подробностей.

По факту - в тех местах толпы диких собак и их часто стреляют. Конкретно по факту - на видосе с собак отчего то уже сняты хваленые GPS ошейники, наличие которых описывается. А еще не дается никакого объяснения, отчего некий Рычков (да и Рычков ли?) стрелял в собаку с ошейником.
Конкретно - был описан момент, когда Рычков гладил алабая, очередную собаку "хозяина". Стоял, гладил алабая и рассказывал как ни с того, ни с сего застрелил двух собак. которые в ошейниках и без ошейников одновременно, собаки Шрёдингера прямо.

А еще дело про жестокое обращение? Какое у нас мб жестокое обращение при стрельбе охотничьим припасом? Охотминимум отменили, но не вычеркнули из памяти. Дело на ущерб чужому имуществу, но о нем ни слова. Да хренова туча неувязок.

вот тварь, пожизненно лишать лицензии на оружие, + наказать его надо пополной !!! как за лося а если двух застрелил то пусть выплачивает как за двух лосей, и еще бы от себя я б ему вмазал от всей души прям там ...

"О пользователе" скрыто, подробностей нет. Куда делись "дс 50" на видео не объясняется. Что за "сделано специально" и т.д. без ответов.
Единственное сообщение данного автора. Забавно?

Ну допустим охотничью собаку видно.
Тем паче на видео хорошо видно ухоженных гончаков.
Сомнения должны быть гончая или бродячая?
Не уверен не стреляй .Меня так учили.

Ну пара охотничьих гончаков тянет на 200-300тыщ себестоимости, особенно если у хозяина есть на них паспорта, всякие грамоты с курсов подготовки и обучения, да и наградные листы с выставок.
Так что тут даже покруче лося, хотя вот в собаках я почти не разбираюсь, собачников цитирую.

Очень много появилось людей ни чего не понимающих в охоте , в их представлении охота это беспорядочная пальба во все стороны без повода а лоси вообще стоят и только ждут когда в них стрелять будут .Вот таких больше всего бояться в лесу нужно .Если приглашать на охоту когото то этот человек должен быть очень надёжен как друг как брат не будет стрелять на шорох.

пожалуй соглашусь. если сравнить с дратхааром, то да, рабочий пес с рабочими (полевыми) дипломами 150 т.р. и выше. На ганзе есть объявление трехлетний кобель за 150 т.р. отдают. Два года наза видел на авито в магнитке двухлетняя сука с дипломом по утке 95 т.р.

Это сообщение отредактировал Aleut - 12.12.2015 - 08:01

Сочувствую.
Дебил застрелил собак без всякой мотивации.
К сожалению процент умственно отсталых среди нас очень большой.И ни каких ограничений они в обществе не имеют.

В школах множатся классы ЗПР-задержка психологического развития.А по простому-классы для дураков.Вот выпускники этих классов вполне могут попасть в ряды таких "охотников".
Жалко и собак и владельца-это как друзей потерять.