Верните "Лунь" в Каспий!

Полжизни прожил на берегу Каспийского моря и будучи пиздюками частенько ходили на берег смотреть ходовые испытания экраноплана "Лунь". Хотя шел почти по линии горизонта, гул стоял невъебенный, и волны после его пролета спустя несколько минут до берега доходили нехилые. Так вот вопрос пиздюка из 80-х к знающим корабелам:Нахуя тратиться на многомиллиардные проекты надводных кораблей, высасывающие так нужные для других дел, бюджетные деньги, когда несколько десятков лет имеем действующие наработки, до сих пор не имеющие аналогов и на порядки менее затратные в плане бюджета?...
Так же в Махачкале есть военный порт, в котором базируется морская флотилия( мой отец в то время в ней служил). Рассказывал, что когда "Лунь" выполнял разворот обратно в Каспийск, все команды с кораблей сбегались посмотреть на красавца.
ВЕРНИТЕ ИХ В МОРЕ!!!!!!!!!!!!

С трудом-с верится.

умеют когда захотят красавцев выпускать

Каспийский монстр конечно крут, но сейчас на Каспие для него нет работы... Потому возвращать монстров в каспийскую флотилию никто не будет.

Не хрен табельно.

Ага стоит милиард , а сбить с рпг можно. Военные давно просчитали эффективность. Нам надо больше тактических ядерных зарядов, нехер на хуйню тратиться .

уникальная машина.
для флота закупить авиационный керосин дорого.
для его обслуживания подготовить команду спецов долго и дорого.
как пассажирский вариант шумный и дорогой как ту144 и конкорд.
и так далее..

в общем дорого его содержать....

А браконьеров и нарушителей границы тактическими ядерными зарядами гонять будем???

Не бля ракетным экранопланом.

Что ему там делать?

Не путай "КМ" с "Лунью". Монстр просто типа транспортника был экспериментального, а лунь реально парящая над водой кувалда для всех типов наземных кораблей и береговой охраны.

а смысл в нем? людей перевозить, так там мест мало, ракеты возить, так грузоподъемность в раз 5 ниже чем у обычного коробя, дальность "полета" по сравнению с королями так же раз в 5 меньше, а стоимость как раз раз в 5 больше

быть может оно и впечатляюще выглядит, но пользы от этой штуки крайне мало, разве что скорость по воде большая, но зачем она, если он толком ничего сделать не может

там мореходность ограничена до 3 баллов всего вроде

Ну так в той-же передаче было сказано. В качестве спасательного корабля. Только такой здоровый там действительно нахуй не нужен. Что помельче бы.

Не блеать, а команду в полтыщи ртов на корабле и остальную туеву хучу инфраструктуры с тем же топливом и персоналом ни разу не дорого. Цена ракетоплана на порядок ниже чем какой нить ибучий сторожевик с ходом в 30 узлов... Мысли шире, чувак Это таже ядерная дубинка(как вариант), только в масштабе региона

5-6 баллов

Не вернут. Потому что дальность пуска крылатых ракет с корабля выше, чем с Каспийских Монстров.
Они не на Каспии нужны, а на тихоокеанском и северном флотах для патрулирования прибрежных зон.

ну малые еще может и подойдут, но и то вряд ли, спасателям на катерах вроде норм, вот взять тот же буревестник-24 малый экраноплан, который планируется для перевозки людей, но опять же там вместимость 24 человека из которых 3 члены экипажа

Так я утрированно написал "В Каспий"))) Ясен пень в нынешних реалиях иные задачи стоят. Дохера какой техники щас на вооружении стоит, целесообразность применения которой под большим вопросом, а похуй-сосут бабло и тишина...

Нам надо развивать воздушную и морскую составляющие ядерной триады в виду отсутствия ограничений на ракеты малого и среднего радиуса воздушного и морского базирования. И потому как раз и плывет над Европой стон вселенский из за вестей о планах пополнения ЧФ шестью подводными лодками с крылатыми ракетами на борту.

Добавлено в 15:28

Все равно - нет смысла держать их в Каспийском море.

ну и пусть стонут, им исторически определено стонать

В музей его максимум, а то и просто распилят.
Кому интересно, вот по ссылке в 2009 после посещения американской делегации, запустили журналистов.
Фото в хорошем разрешении с комментариями.

Это сообщение отредактировал Steban - 1.06.2015 - 16:39

зато в других местах для них много работы
ну, например пугать американцев, что в Черном море шныряют туда-сюда
на прибалтов жути нагонять

Раз тема поднимается, значит скоро тому и быть.
Машина как раз для Каспия.
На ТОФе или СОФе ему делать нехуй. Штормит.
А вот на Балтику можно бы, чухонцев пугать самое то...

В ролике об этом не сказано, но там встала серьезная проблема коррозии. Вода соленая и попадает везде, как не защищай, а потом делает свое дело.