Атеист бросает вызов христианам.

Чушь.

О, как прекрасны ноги твои в сандалиях, дщерь именитая! Округление бедр твоих, как ожерелье, дело рук искусного художника; живот твой - круглая чаша, в которой не истощается ароматное вино; чрево твое - ворох пшеницы, обставленный лилиями; два сосца твои - как два козленка, двойни серны;

Приди, возлюбленный мой, выйдем в поле, побудем в селах; поутру пойдем в виноградники, посмотрим, распустилась ли виноградная лоза, раскрылись ли почки, расцвели ли гранатовые яблоки; там я окажу ласки мои тебе.

42EHOTA

Потому что в моем мире науку не извращают верой, а обогащают знаниями.
Так что там насчет сосать истово верующим христианкам? Можно или все-таки не для єтого рот у них?

Царь Соломон был самый богатый на земле,но он написал Псалтири,которая переводится как изгоняющая бесов,написал под диктовку святого духа.Я знаю много предпринимателей,которые верят,ходят в храмы,не обижают своих работников и их дела процветают.Вера в Бога делает человека добрее,порядочнее и чище.Должно быть в душе что то святое.В каждом это чистое есть,это и есть от Бога

Забавно не это, а как «лекарь» закончил свой путь, в том числе из-за критики братьев по-крови! Это оксюморон - убитый бог... но чем больше абсурда - тем больше убогих и сирых - Верую ибо абсурдно (цитата) - религия - для рабов... один из инструментов подавления воли и личности) ...вот и убогие смотрят в книгу - и ищут там смысл... ищут смысл в абсурде!

Ваще-то, религия и теизм (вера в Бога) - разные вещи.

Можно быть теистом (как, например, Эйнштейн или Спиноза) и не принадлежать ни к одной из религий.

А можно быть религиозным человеком и не верить в Бога, а верить во всякую мистико-оккультную ахинею.

Из Вики:
Рели́гия (лат. religio — «святыня», «благочестие»[1][2]; лат. religare — «связывать, соединять») — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, умма, сангха, религиозная община…)[3].

Да не! Гарик не такой! Тут писали уже про его Белое пальто! Гарик обычно хуячит с большого калибра - но издалека! Мортира и белое пальто) а чё - красиво)

То есть вы не доверяете тому что сказал пророк через своих служителей?

42EHOTA

Онан был наказан, за то что "сливал семя на землю" т.е. практиковал прерванный половой акт. Какие еще нужны доказательства?

Первоисточника как такого не было. При жизни торговца Мухаммада его басни никем в единую книгу записаны не были. Лишь после смерти друганы озаботились составлением его сочинений воедино. Составляли по памяти, что-то забыв, что-то добавив от себя, а что-то выкинув. Так появилось несколько версий корана, которые совпадали друг с другом примерно на 80% (не считая орфографии и пунктуации), но имели и очевидные различия. Влиятельный халиф Умар ибн аль-Хаттаб решил, что должен существовать только один вариант, который он сам считал правильным, и поручил бывшему секретарю торговца Мухаммада собрать повсюду отрывки его басен, отобрать правильные с его точки зрения и сделать единую книгу. Поскольку он был халифом, то именно такая версия корана стала считаться единственно правильной, а все остальные уничтожались, дабы не было разночтений.
Но то, что не вошло в основной коран передавалось из уст в уста, а позже было записано в хадисах, повествующих о жизни пророка. Самыми авторитетными и неполживыми из них считают от Аль Бухари. Поэтому если ты мусульманину процитируешь хадисы от Аль Бухари, то он с тобой согласится.

Не удивлюсь если тут сидят люди которые ищут контент для передач)Но если люди поверили в такие чудеса которые происходят в библий, неужели сложно поверить в путешествия во времени, или хотя бы с научной точки зрения посмотреть на действия которые разворачивались тогда?
Ведь превращать воду в вино не так сложно, изменить молекулярную структуру, разделить на атомы, и так далее уже сейчас могут, представить только что ещё умеют но не говорят засекреченные отделы.
А что если людям дали знания ещё 2020 лет назад, и эти знания должны были помочь людям построить утопию, но попали в руки закрыт обществам типа масонам и так далее, которые с их помощью манипулируют сознанием, подсознанием и просто людьми? По немного выдают технологический процесс каждый век?))Что если всё уже давно открыто для человека? просто это не хотят показывать? Власть деньги, материальное ставится превыше морали, духовного развития, разделили единое на части.
Разделяй и властвуй да?
В общем так живёшь, смотришь анализируешь инфу, фильтруешь, а пазл то потихоньку складывается)))

Спасибо - это было волшебно и познавательно - хорошая попытка, но нет! Что? Бесплатно подарите библию? Не, не надо - плохо и коряво написано... спасибо!)

Пы.Сы. А можно проще - выкинуть богов на помойку... туда ж сопутствующие материалы... за ненадобностью)

Напротив. Без смерти Иисуса не было бы христианства.

Вот смотри. Тезисы таковы.

1. Адам согрешил и лишил себя места в раю. Себя и своих потомков.
2. Каждый человек грешен. Сначала грехом Адама, потом и своими.
3. Плата за грех - смерть, другого не предусмотрено. Искупить грех делами невозможно.
4. Иисус как сын Бога и как Бог взял на себя все грехи человечества "кроме" адамова.
5. Так как он Бог, то его жертва не отменяет постановления Бога, смерть Бога всё искупает и начинает с чистого листа.
6. Осталось только согласиться с тем, что Иисус взял грехи на себя, то есть поверить в Бога.

Если убрать смерть Иисуса - грехи искупить невозможно и никакие гурии ждать не будут что бы ты не делал. Если оставить неверие - грех Адама останется, жертва Иисуса на тебя не распространяется. Остаётся всего один вариант - поверить что Бог есть и в то что Иисус взял на себя грехи.

Забавно что в каждой из прослойки времени, приходит пророк(Иисус, Мохаммед, Моисей и так далее) и говорится одно и тоже по сути, такое ощущение что один и тот же человек, или Бог говорит через них, но забавно получается.

ChromPam

Я против. Я люблю хорошую фэнтезятину, пусть остаются в сказках.

Это Тащемте не канон христианский. Не хуй тут всякого говна накидывать.

Опять передёргиваешь.

Онан знал, что семя будет не ему, и потому, когда входил к жене брата своего, изливал [семя] на землю, чтобы не дать семени брату своему.

Онан был прежде всего наказан за то что не захотел оставить наследников брату потому что претендовал на его часть наследства. То есть за жадность.

Ээээ... ммм... Вообще-то, Псалтирь Давид написал

А что по твоему канон? Новый завет?

Песнь песней самый что ни на есть канон, даже у иудеев.

Люди не плохие, просто голову могут отрезать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет, там 5 или 6 авторов, навскидку помню ещё Корей сын чей-то. Но ты прав в том что elegaz не прав. Богатство и иностранные жёны испортили Соломона и кончил он плохо.

Легче верблюду войти в игольное ушко чем богатому в царствие небесное.

Это сообщение отредактировал samhuawey - 23.03.2021 - 14:16

У меня нет грехов - даже понятия такого нет - поэтому Иисус пусть работает с грешниками убогими, рабами и спасает их)

Как минимум два я насчитал. Неверие и гордыня.

Не, ну если вы хотите считать себя грешными просто ПОТОМУ ЧТО, ваше право, каэшн..

Трщ хуавей отрицает СТЭ?)

Ну, Песнь Песней Соломоновых церковь считает аллегорией на саму себя. Правда, ещё Лео Таксиль задавался вопросом, что если Возлюбленная - это цековь, то что за персонаж, о котором там же написано: "Есть у нас сестра, которая еще мала, и сосцов нет у нее".

Ну о вкусах не спорят, но я лучше Шекли почитаю, как-то веселей...)