Перевал Дятлова. Конец истории

Соседняя с Дятловым группа Согрина была в это же время значительно севернее, у них сгорела палатка, однако они не просто выжили, а нормально провели поход и завершили его без потерь и травм.

На счет данных гистологии, вот, что я накопал (здесь: http://histology.sudmed.ru/opredelenie-dav...iteriyam.html):
Таким образом, при травме грудной клетки с кровоизлияниями в мягкие ткани и переломами ребер происходит повреждение сосудов мягких тканей (в частности вен) и ткани костного мозга. Особенности строения сосудистой сети (общее кровоснабжение костной ткани, кроветворной ткани, а также окружающих мягких тканей), скопление клеток крови в синусоидах с преобладанием здесь гранулоцитов, готовых для поступления и поступающих в общий кровоток, околосинусоидное расположение созревающих клеток белой крови и зрелых гранулоцитов дают основание считать, что в зону повреждения (кровоизлияния) в момент травмы и даже посмертно из сосудов и костного мозга может поступать и поступает то и или иное, иногда значительное, количество лейкоцитов. Среди них могут быть, а могут и отсутствовать незрелые клеточные формы.
Это может создать впечатление развившейся лейкоцитарной реакции той или степени выраженности, а следовательно, дать ложное основание для установления прижизненности и давности исследуемого повреждения.
Т.е. получается, что при травме грудной клетки клеточная реакция должна быть 106 %, с высокой вероятностью даже при ранней посмертной травме. А с учетом того, что имеются внутренние кровоизлияния, а клеточной реакции нет, то я думаю, что просто не сохранилась она с учетом прошедшего времени.
Так что, мое мнение, травмы вполне прижизненные.

XOM5IK
Ни слова не понял
Хорошо, а может быть смешанный вариант - травмы были серьезными, но не смертельными, а последующая навалившаяся масса снега доломала ребра до логического конца. Это, конечно, всплывало не раз, но коли вы медик, а не эксперт-диванный надомник, хотелось бы услышать ваше компетентное мнение. Или у травмированных нет характерных признаков смерти от переохлаждения?

У них не было Золотарёва!

В который раз.
Если была доска, то её следы останутся до мая.
Если был просто снег, то он никого не раздавит, люди умрут от асфиксии.

Я, хоть и не сторонник досок, ноивот тут не понял: каким образом от неё останутся следы?

Девок у них не было. Женщина на корабле...

Зачем выложили не знаю.


В качестве личного бреда: чтоб привлечь туристов необходимо чтоб в этом месте присутствовала какая ни будь тайна, загадка, мистическая история, таинственная история с большим количеством трупов...
Так было на озере Лох Нес с ее динозавром, старые замки с таинственными убийствами и привидениями, и прочие бермудские треугольники...


Необходимо чтоб тайна была привязана к конкретному месту. К примеру: в Карелии можно увидеть Бабу - Ягу. Всю Карелию не обойдешь, а вот если будет конкретное место где ее видели и не один раз видели... То туда и будут ломится туристы.

Много туристов ходило на перевал Дятлова в 60-70? А после раскрутки в СМИ во времена перестройки, увеличилось количество туристов?

Бабы- как одна из возможных причин покинуть палатку.
Но непосредственная причина гибели- не в них.
Расследуем дальше!

Много. Только не на этот долбаный перевал, а через него на Мань-Пупы-Нер. И я вас уверяю, никто о Великой Уральской Трагедии даже и не думал. Очередные выпилившиеся турики и все.
Так что увы, мимо.
А после раскрутки, скорее всего, резко выросло количество помешанных на ВУТ, вот они точно хадж именно на перевал совершают.
Дополню.
Выложили в открытый доступ не прокурорские работники, а энтузиасты, которые добились разрешения на сканирование УД. И это был как бы не Буянов, которого здесь усердно х*есосят.

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 28.02.2017 - 08:29

Примета плохая

При установлении новых фактов в уголовном деле следствие может быть продлено. Следственная бригада может быть сформирована в любой момент, даже после закрытия УД( если были обнаружены новые обстоятельства). КГБ может забрать себе УД в любой момент, не объясняя причин, и расследовать это дело самостоятельно.

В мае обнаружили четыре криминальных трупа и от страха быстренько закрыли УД?!

Я не пойму, Вы хотите 100% доказательств? Этого не будет никогда. Время ушло для таких громких заявлений. Все версии можно допустить с какими-то условиями. Тут каждый решает для себя, что ему более подходит, вернее во что он больше верит. Готов поверить. А так как у каждого своя жизнь прожитая за плечами, то и судит каждый по своим критериям. Для меня снежный обвал и травмы в палатке наиболее приемлемый вариант, т.к. для меня это очевидно уже. Никакие другие версии не вяжутся ещё сильнее. Всё должно быть проще некуда. Почему заговорили про перевал Дятлова? Чем привлекает история и почему я обратил внимание? Тем, что у трупов не было глаз и языка. Сразу мысли навевает и понимаешь, что что-то странное произошло. Самая распространенная версия - Ракитинская. Этот хрен решил денег срубить и книгу выпустил. А ведь когда начали разбираться, то про вырванный язык и выколотые глаза - это его тупая придумка. Он эт овзял с потолка просто, тупо с потолка. В актах и намека нет на удаление глаз и языка прижизненное. На отрезания языка тоже фактов нет. Его просто нет. И, если сначала знать этот факт, то всё проще уже становиться и понимаешь, что чувак просто пропиарился на истории и денег заработал. И ничего в этой истории нет мистического. Убились они однозначно о природу. Это изначальная аксиома. А уже дальше попробуйте опровергнуть. Нужно правильно изначально точки опоры расставить, без пропиаренных приемчиков.

Ты лучше объясни. Изначально почему нужно думать про негодяев, если Ракитинские вырванный язык и выколотые глаза - это просто блеф!? Настолько сильно произвело впечатление его творение? Откуда вообще мысль пошла, что их завалили в глуши такой?

Просто некоторые ссылаются на отсутствие "клеточной реакции" по результатам гистологического исследования и делают на этом вывод, что травмы были получены не при жизни, а нанесены уже после смерти.
А фактически получается, что при травмах груди за счет особенности строения костной ткани клеточная реакция может наступить даже в случае нанесения травм после смерти.
А в данной конкретной ситуации при наличии внутренних кровотечений клеточная реакция должна была быть однозначно, т.е. ее отсутствие, скорее всего, не причина нанесения травм после смерти, а просто плохое состояние тканей, отобранных для гистологического исследования.
Как-то так

После пика популярности, Лох - Неси сейчас туда только фанаты и ездят. Тоже наверное хадж совершают.
Туристов было много, проходивших мимо. А сейчас едут фанатики ВУТ, которых там раньше не было и едут они в определенное место.
Но спорить не буду; что все сделано для увеличения тур потока на перевал Дятлова. Я же и написал что: в качестве личного бреда.

Сканировали и выкладывали дело энтузиасты, но приносили им документы для сканирования прокурорские работники...

Пипец)) Золотарев мог отлить выйти, поэтому и одет был лучше всех. Дальше что? И на основании факта одетости Вы делаете такие выводы?!

Я просто удивляюсь)) Это прямое доказательство, что настил для четверых раненых. Нет, конечно нужно всё перевернуть и потом думать, а почему на четверых. Ну это же такая загадка

А потом прыгнула в ручей и убилась

Поход на сам перевал, собственно, ни о чем. Во-первых, это относительно недалеко и разрядов за него никто не присудит. Во-вторых, любоваться там нечем. Голая гора, и летом тоже нечего смотреть. В-третьих, на Лох-Несс наверняка существует инфраструктура, качающая денежку с приезжих. Тут ничего этого нет, т.е. реальной прибыли от увеличения совершающих хадж никто в явном виде не получает. Разве что РЖД

Это да, не поспоришь. Смысла в этой куцести не просматривается

Ну ты хитёр Все травмы исключил и наверху и внизу. Прям и убиться теперь не могут.

Гениально и просто, согласен!

Да не было таких случаев зафиксировано, не было! Чтобы на людей насмерть что-то съезжало с малого уклона и они умерли не от асфиксии.
Сам же кидал ссылку про овраг, где троих пацанов завалило. Умерли от асфексии. Очевидно же.
А ты прям расписываешь, как будто они на Эльбрус лезли.

Если это не лавина, где движущая масса крутит тело и ломает, то просто от трёх даже метров снега ничего себе не сломать, если снегом тупо присыпало.
Это если глыба льда с крыши упадет, то может голову пробить. А там льда не могло быть откровенного. И скорость падения не могла быть большая.