[BadComedian] - Т-34 (Притяжение нацистов)

передёргивай не в этой теме !

лучше сходи уединись

В бой Идут одни старики ОТЛИЧНЫЙ ФИЛЬМ
несмотря на кучу ляпов и с техникой и самолётами и пр
ибо и игра актёров и все пр ОТЛИЧНО

потому нестыковки и невидны

Я вам встречный вопрос задам, а как так вышло что те же "мстители" несмотря на откровенную посредственность, и кучу нелепости такое бабло собирают, что там такого окромя шумихи в медийном пространстве?

Демагог (недотролль) до сих пор не уймется со своими штамповками «свидетели секты», «сс-аристократы», «проебланили трупаки бывает» и прочей хуетой. И еще раз - данная поделка не просто тупенький недобоевичок, это подлая и лживая хуета. И вот это виляние жопой «исторический, патаму что с других фильмов напиздили, но не исторический, когда ебалом в кучу натыкали» - днище.
Вот высеры в духе «уай, я не хачу смареть на реальную картину жутких смертей и бесчеловечного, я хачу гламур» - это ж пиздос, товарисч. Тпшечность, ога. «Вы фсе сиктанты, ой фсе».

А мне интересна реакция этих людей на такие советские фильмы как "Крепкий орешек", и другие военные комедии.

Самое смешное - тут некоторые кинокритики за него топят. Вот и объективная цена их говномнениям.
Одним упоротым немцы в фильме - благородные душки, другим - тупые идиоты с синдромом штурмовика. Пичот, видимо, от фильма не по детски.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ты или так и не понял, или просто тролль

в современной поделке советский экипаж ( кстати, а в фильмеце хоть раз упоминается слово "советский"? ) не особо то на свободу и рвался - помнишь, тот персонаж, что тебе понравился, еще сомневался, стоит ли менять сытый и уютный плен с заботливым персоналом на странную авантюру - петров еле уговорил поцыка - пообещал, мол будет прикольно
и, чтобы упростить пацанам квест, им еще подогнали пару роялей в из кустов - боекомплект, благородных, но бестолковых немчиков ну и тётю для романтик стори... до всех этих эпик ноухау в "оригинале" как то не додумались - цели у авторов были другие, наверное

римейк? пародия!

Потому что "Мстители" и вообще фильмы про супергероев, это своеобразная городская мифология. Те же истории про полубогов, но на новый лад.
Людям нравятся такие вещи, и они будут на них ходить.

Те же американцы с удовольствием ходили на киносериал про Бэтмена, в годы Второй Мировой войны. Причем ходили и обычные люди, и те кто воевал на передовой.

Так это просто игра актеров и сценарий, в тех же Мстителях нет отсылки "снято про реальным фактам"

Ага, солдату который 7 раз убегал из коцлагеря, дали непроверенный танк заправленный под завязку и ни как не озоботились предпринять меры, что бы он снова не убежал.
Так все и было, немцы они же тупые, правда Задорнов это про американцев говорил, но вам то один хуй без разницы. Главное что бы пиу, пыщь и война хуйня, главное любовь и маневры.

Фильм я смотрел в кинотеатре , по следу танка на металлических траках через неделю пройдет человек с не очень хорошим зрением даже по асфальту , ну может мостовая не так ярко будет след давать , это тяжелая гусеничная техника , а не мопед.

Если фильм назывался Ашот выигрывает 24 часа Лемана на маршрутке , основано на реальных событиях да говно вопрос поржали и успокоились , тут помимо общего бреда фильма который взрослым людям в целом виден можно закрыть глаза , но показать как непримиримый товарищ который рубит знаки на немецком , а в конце только в засос не поцеловались
В целом фильм вылизаный и скользкий , приведенный тут ранее фильм Ярость такого негатива не вызывает , там все четко немцы враги , аменриканцы герои , ни каких икон там мексиканец крест целует потом все вискарь жрут и прочие простые атрибуты бойцов

Который раз спрашиваю, ты комедию от драмы основанной на реальных событиях не отличаешь? Это уже второй раз за этот трэд, ответь уже...

Там была совершенно другая фраза, близкая по смыслу, но никаких не читал, но осуждаю, там не было, ладно бог с ним с Софроновым, говно и писатель и человек был.
По теме могу лишь повториться:
Фильм снят для детей младшего школьного возраста, если взрослому человеку он нравится, это проблемы его и его вкуса.
Фильм многое искажает в нашей истории, в том числе недопустимые вещи . Фашисты идеализированы. Православность и аналогии притянуты и не имеют ничего общего с действительностью.
Отвратительна пропаганда наших властей. Особенно высказывание Мединского.
Художественных достоинств у фильма нет, он вторичен.
В принципе ничего страшного в том что он кому-то нравится, не вижу. Давно уже не строю иллюзий по поводу масс культуры и её поклонников.
Обсуждали в этой теме, даже не фильм, а обзор, его я так понимаю, многие не потрудились посмотреть).
Фильм то что обсуждать? С ним всё ясно.

Однако долгие десятилетия все это комиксовое пиршество духа было продуктом откровенно нишевым, а городской легендой как вы говорите стало совсем недавно.
И возвращаясь чуть ближе к вопросу маркетинга те же "Хранители", по тем же комиксам внезапно такими результатами похвастаться так и не смогли, хоть и были на голову выше сабжевого ширпотреба,

Ты не смотрел фильм, о чём можно с тобой спорить?

Ну я смотрел, кроме других вопросов есть еще и этот. Ответишь на него? Как фаши дали танк унтерменшам без проверки? Ну мне чисто поржать...

Моя семья эвакуирована из Сталинграда (Волгограда) в Челябинск. Прадед работал на ЧТЗ по 18 часов в день его братья и сестры погибли в этой войне. Но это отступление. По поводу фильма- это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ и так его видит автор, не надо примерять на себя меру критиков Оскара!!!

в фильме Бой идут одни старики -
все эти "песенки" - никак не умаляют ужасы войны и возможность принять смерть в реальном бою.

а это говно т34 словно имеет цель убедить зрителя в том, что фашистский концлагерь - это типа пионерлагерь Артек , но разве только нет кружков развития детского творчества и манной кашей по утрам не кормят...


и самое печальное - что сука по первому каналу и остальным каналам первого эшелона в новостях о премьере громко трубили о том \" какой охуенный фильм!

и ни одна гнида не насторожилась о том, что этот фильм вреден для нынешней молодежи- задает неправильное понимание значения подвига СССР в разгроме фашизма.

Ну так у американцев выстреливают 3-4 фильма из 10. Правда удачные картины потом деньги вагонами собирают. В принципе нормальная практика.

А насчёт комиксов и фильмов по ним, это ты зря. Они изначально пользовались широким успехом, вон даже японцы своего Годзиллу придумали.

тогда нехер про историчность заявлять и, что консультировал лично зайцев
!!!

вы опять не понимаете некоторых вещей раз фильм снимаете так и пишите - всё это художественный вымысел с элементами историческими !

а не на итсторических событиях

а давай фильм ИСТОРИЧЕСКИЙ СНИМЕМ как твоя бабушка передком торговала а дедушка детями торгует во время эвакуации а ? НО ЭТО ВСЁ БУДЕТ ХУДОЖЕСТВЕННОЕ КИНО ))) И РЕЖИСЁР ТАК ВИДИТ !

Круто, семью моего деда просто сожгли, у бабушки 2 старших брата - трупы еще в 42... Не буду примерять на себя меру критиков
Ты там охуел вообще? Ты сам пишешь, что твоих предков чуть на ноль не помножили, но ты - типа не против!
Мразь ты!

Это сообщение отредактировал bimb0 - 10.05.2019 - 22:05

Фильм "Жаворонок" начальные титры. Ржи на здоровье.

Вариант 1 Коррупция в немецких рядах!
Вариант 2 Проверка была, но проверяющий был пьян/устал/обладал плохим зрением/ну или просто тупой.
Вариант 3 Режиссер побил сценариста предложившего продолжать фильм без слоумо пострелушек.
Вариант 4 Сценарист был пьян/устал/обладал плохим зрением/ну или просто тупой.

Так то и "Хранители" более глубокий фильм, и Снайдер - мастер своего дела. Хотя, говорят, автор комиксов исплевался от его интерпретации. Но что есть то есть - фильм очень неплох, особенно режисерская версия, хоть и не зашел ширнармассам.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

фильм посмотри Жаворонок ......... тема совсем другая

а вот в т-34 по другому совсем ........... уж совсем по тупому

Ещё одна личность не смотревшая фильм, но имеющая своё мнение?
Сколько вас здесь таких?
Понимаешь, если бы ты видел фильм, у тебя бы не было вопросов, и ты бы понял насколько неуместны сравнения концлагеря из фильма с Артеком.