С днём Великой Октябрьской Социалистической революцией!

С Уэллсом ещё смешнее было - он же у себя дома участвовал в комиссии, кот. рассматривала проект электрификации Англии и пришла к выводу, что это невозможно. Приезжает в рассейскую разруху и ему показывают план ГОЭЛРО. И тут он, видевший расчёты и эконом.обоснования и точно знающий, что это невозможно для маленькой, но богатенькой Англии, что мог подумать и, будучи джентльменом, сказать, увидев проект электрификации для необъятной России?

Финский капитализм куда осуществляет экспансию?

Или там уже жопа?

А царь каждые четыре-шесть лет морил голодом чужой народ что ли?

Все идет по Марксу - когда общество достигнет, соответствующих базису социализма, морально-нравственных качеств - будет социализм. Как доказала история, принудительный социализм не жизнеспособен

Ну "рашка" они от либерастов переняли не думая, т.к думать то тоже особо не приучены.

Заебись наверно будет жить при нормальном социализме, а коммунизм когда настанет так вообще рай настанет

"...Апельсины целыми вагонами ссыпались на землю. Люди едут за несколько миль, чтобы подобрать выброшенные фрукты, но это совершенно недопустимо… Миллионы голодных нуждаются в фруктах, а золотистые горы поливают керосином… Жгите кофе в паровозных топках. Жгите кукурузу вместо дров — она горит жарко. Сбрасывайте картофель в реки и ставьте охрану вдоль берега, не то голодные все выловят. Режьте свиней и зарывайте туши в землю, и пусть земля пропитается гнилью.

Это преступление, которому нет имени. Это горе, которого не изменить никакими слезами.

Люди приходят с сетями вылавливать картофель из реки, но охрана гонит их прочь… слышат визг свиней, которых режут и засыпают известью в канавах, смотрят на апельсинные горы, по которым съезжают вниз оползни зловонной жижи; и в глазах людей поражение; в глазах голодных зреет гнев…" © Джон Стейнбек

"....Проводимые под эгидой Администрации общественных работ (PWA) и администрации гражданских работ Civil Works Administration — СВА, работы состояли в строительстве каналов, дорог, мостов, зачастую в необжитых и болотистых малярийных районах. На таких работах единовременно были заняты до 3,3 миллиона человек, всего же через американскую систему «общественных работ» прошло 8,5 млн. человек — «это не считая собственно заключенных».

«Условия и смертность на этих работах ещё ждут своего внимательного исследователя», — отмечает автор, приводя, впрочем, достаточно показательный момент: «причем из 30 $ номинальной заработной платы участника „общественных работ“ обязательные вычеты составляли 25 $. Пять долларов за месяц каторжного труда в малярийном болоте». Фактически, люди трудились за еду в условиях, значительно худших даже тех, о которых так любил рассказывать Александр Солженицын.

«Почти демоническую схожесть Администрации общественных работ (PWA) с „мемориальским“ ГУЛАГОМ придаёт ещё и вот что. Администрацию общественных работ возглавлял своеобразный „американский Берия“ — министр внутренних дел Г. Икес, который начиная с 1932 года заключил в лагеря для безработной молодёжи около двух миллионов человек, тот самый Гарольд ЛеКлер Икес (Ickes, Harold LeClair) (1874−1952) который позже молниеносно, во взаимодействии с армией, интернировал этнических японцев -- граждан США в концентрационные лагеря. (1941/42 год). Первый этап операции занял всего 72 часа»......

...«Всего, согласно расчётам, в 1940 году население США, при сохранении прежних демографических тенденций, должно было составить как минимум 141,856 миллиона человек, — рассказывает Борис Борисов. -- Фактическое же население страны в 1940 году составило всего 131,409 миллиона, из которых только 3,054 миллиона объяснимы за счёт изменения в динамике миграции. Итак, 7 миллионов 394 тысячи человек по состоянию на 1940 год просто отсутствуют. Никаких официальных объяснений по этому поводу нет».

Показательно, что всемирная электронная энциклопедия «Википидея», чьи данные хранятся на серверах США, многократно удаляла и удаляет материалы по этой теме со своей базы. .." ©

Это сообщение отредактировал МЧПВ1987 - 7.11.2019 - 13:38

"Чтоб девок снимать, одеваешься броско?
А умные люди цитируют Троцкого".

Да не морил царь никого голодом - сколько можно эти дикие сказки совковой пропаганды повторять?
Неурожаи были, но локальные.
И голодали там только те, кто не хотел бросать хозяйство и уезжать в город на заработки.

Города при царях не голодали ни разу.

А у нас хранила золотой запас Венесуэла, например.
Облигации гос займа то где?

Это сообщение отредактировал плезанс - 7.11.2019 - 14:26

Для этого нужны так называемые «правильные коммунисты». А то, понимаешь, до сих пор только неправильные были, которые просрали сначала экономику, а потом и сам СССР.

Ага, сохранили страну... Построив в ней что-то вроде трудового лагеря(местами, концлагеря), то есть, изначально, сразу построили государство на гнилом фундаменте. Государство это могло держаться, если бы его постоянно подпирали жители своими плечами, под присмотром охранников с хлыстами. Долгое время так оно и было, но когда жителей перестали держать в тотальном страхе, начали появляться трещины и государство было обречено. Последний управдом попытался отремонтировать, замазать трещины с помощью западного оборудования и материалов, но они не прижились )

Социалисты, почему вы не начинаете строительство социализма? Ведь для этого всего-лишь надо начать раздавать свои деньги гастарбайтерам. Когда уже начнете построение социализма с себя?

Это сообщение отредактировал SF19 - 7.11.2019 - 13:39

Как бы Вы охарактеризовали роль, которую сыграл марксизм в российской истории?
- Я всегда полагал, что Маркс – величайший социальный мыслитель. В то же время, на мой взгляд, он совершил немало ошибок, многие из которых были неизбежны. Он стал социалистом задолго до того, как разработал свое экономическое и социальное учение. Его положение о неизбежности смены капитализма социализмом было убеждением, в сущности, верой, которую он разделял вместе с другими социалистами. Экономического обоснования социализма Маркс не дал, и дать не мог. Он сам писал, что цель «Капитала» - исследовать законы современного, то есть капиталистического общества. О социализме же в первом томе имеются лишь беглые упоминания. Поэтому утверждение Ленина, будто Маркс экономически доказал неизбежность социализма, не соответствует действительности. Ни Маркс, ни Энгельс, и никто другой не могли доказать, что социализм есть единственно возможная альтернатива капитализму. Вообще альтернатива не существует в единственном числе. Единственная тенденция, которая, как ему казалось, подтверждала это убеждение Маркса, был процесс обобществления средств производства при капитализме, то есть концентрация и централизация капитала. Но последующее развитие показало, что средние и мелкие слои отнюдь не исчезают, что мелкое и среднее производство способно возрождаться даже в интересах крупного капитала. И это нормальное развитие капитализма, чего Маркс, конечно, предвидеть не мог. Это главное заблуждение неизбежно сказывалось и на других его высказываниях о будущем обществе.

Это сообщение отредактировал плезанс - 7.11.2019 - 13:40

Марксизм как идеология исчерпал себя уже при Советской власти и к настоящему времени утратил свое влияние. Диалектический материализм и материалистическое понимание истории сохраняют свое значение как научные попытки. И то, и другое учения изложены Марксом и Энгельсом эскизно, фрагментарно, далеко не без серьезных ошибок. Тем не менее конкретное содержание теории марксизма остается достоянием современной науки об обществе. Это достояние подвергается критическому анализу, который выявляет в нем идеи, концепции, заслуживающие дальнейшего развития. Маркс по-прежнему признается самым выдающимся социальным мыслителем, но это нисколько не мешает критически оценивать его теорию. Продуктивно работающих марксистов у нас и за рубежом почти нет. Есть ученые, которые стремятся критически разобраться в марксизме, не порывая с ним окончательно. Марксизм в России сыграл определенную положительную роль в период подготовки буржуазно-демократической (Февральской) революции. Октябрьская революция была ее продолжением. Она обещала землю крестьянам, заводы и фабрики рабочим. Но и земля, и промышленность стали государственной собственностью, то есть обещания не были выполнены. В советское время марксизм стал догматизированной системой, отличной от учения Маркса и Энгельса. Все мы были марксистами, не осознающими этого важного обстоятельства. Марксизм-ленинизм (то есть не настоящий марксизм) стал идейной основой тоталитарного государства. Это трагедия.

Это сообщение отредактировал плезанс - 7.11.2019 - 13:44

Я живу в доме, который построили при СССР, в 50-х годах. Высота потолков 3 метра, кирпичные стены шириной 70 см, ванная комната примерно в 7 квадратов по площади. Он простоял более 60-ти лет и еще столько простоит, если конечно земля не приглянется кому из застройщиков. Несколько детских площадок вокруг дома и что удивительно для Москвы, парковочные места всегда есть при отсутствии шлагбаумов.
Был у знакомых недавно в гостях. Дом новый, 2-3 года назад сдали. Плитка сыпется, местами трещины. Я х.з. из чего там стены, но в квартире реальный дубак, когда на улице зима.

Блин

Городского населения при царе было 14%, а при СССР - 48%

Это, кстати, еще и говорит о том, как "в колхозах насильно держали и в город не отпущали"

Это сообщение отредактировал Селия - 7.11.2019 - 13:47

если вы об экономике роста. то при всех её недостатках у нее есть хороший побочный эффект - научно-технический прогресс

вот и опять ты просто не понимаешь суть вопроса. Зачем ещё деньги? Серьезно?
По твоему кредиты берут только нищие и неэффективные?

Silver867

Ну когда-нибудь они возможно родятся и построят новое счастливое и справедливое общество. Вот только через сколько поколений они вырастут одному Аллаху известно! Точно не в следующем поколении, т.к. те лицемеры и диванные социалисты, которые Союз нахуй послали, а сейчас в интернетиках в развале оного обвиняют только Горбачева и Ельцина и в интернетиках отмечают годовщины рэволюции, нормальных детей не воспитают, только таких же лицемерных диванных горлопанов и балаболов...

в Бухенвальде травили враги. При Сталине просто откровенный идиотизм.
И да. И цифры, и статистика, и меры - всё говорит, что голод был самым страшным.

Ну при совке то, таких явлений не было. А ремонт сразу после заселения люди начинали из спортивного интереса

Мне плакать не о чем и не о ком. Керенский и К° это нынешние Навальный и К° и прочая либерастня. Это лучше ты порыдай над рюмкой о своей пустоголовости. Первая мировая это война которая было не избежать и которую Россия за малым не выиграла (большевичкам слившим победу вместе с территориями, и прочим пидорам-революционерам разложившим армию спасибо). И по самым смелым подсчётам потери в первой мировой не превысили 1 300 000 - 1 400 000 человек, а в гражданскую десять с половиной миллионов. А с учётом эмиграции и двенадцать с половиной. Сечёшь разницу? Плюс полностью разрушенная промышленность и прочие ништяки повлёкшие за собой ебическое отставание которое пОтом и кровью (да-да, трупами) потом навёрстывали, но так и не сумели наверстать. Да, кстати, предвидя твои вопли сразу скажу - царь тоже мудак редкостный был. Вешать да расстреливать надо было всех этих ебучих революцьёнеров без всяких сантиментов, а не по ссылкам их в комофртные условия распихивать, откуда они как зайцы бегали без всяких проблем. Сталин кстати этот момент учёл, и его "Навальный и К°" и прочая либерастня тех времён сразу становилась к стенке или ехала туда откуда хуй сбежишь.

Кредиты, которые не собираются отдавать никогда?
Это не кредиты.
Это просто отъем денег у населения. Причем, у нашего населения в том числе.

Если это кредиты, то где проценты с этих кредитов?
Раз мы их кредитуем, мы должны получать проценты.
Сколько денег от этих "кредитов" поступило в бюджет РФ?

Голод никто не отрицает. Ты просто путаешь с понятием голодомор.
Украинцы уверяют, что голод был целенаправленно направлен именно против украинцев. Но сталинский голод был кроме того что для всех народов, так ещё и пойди докажи что правительство специально в своей стране голод устроило.