Люди массово покидают Харьков

Тут нужно делать привязку к территории.
На Украине дважды грубо нарушили конституцию и всем было пофигу. Можно считать Крым третьим нарушением.
А ООН увы давно похож на Лигу наций. И конец у него будет схожим

Вы великолепно демонстируете своим текстом своё утверждение. "Вот только он игнорирует те факты, которые ему не нравятся." Вы игнорируете неудобные факты, пишете обтекаемо про ООН, без конкретики.

Можете указать "неудобные факты", которые, как вам кажется, я игнорирую?

Я о том, что ваша ссылка на конституцию не релевантна. Там лишь о том что источником власти является народ. Это стандартно для всех демократий. Никакого упоминания там о крымчанах как об отдельной нации нет. Также я о том, что если бы крымчане считали себя отдельной нацией - это было бы в прессе. Были бы митинги, были бы заявления отдельных политиков. Но ничего этого не было. Потому что часть крымчан считала себя русскими, часть украинцами. Откуда вывод что народ Крыма равно Крымская нация ? «
МЫ, СВОБОДНЫЕ И РАВНЫЕ В СВОИХ ПРАВАХ И ДОСТОИНСТВЕ ГРАЖДАНЕ, СОСТАВЛЯЮЩИЕ МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЙ НАРОД КРЫМА» найдите хоть одно упоминание среди этого «многонациональный» крымской нации. Поясните, пожалуйста. Искренне не понимаю. Теперь по аналогии права еще раз поясню. В Крыму процесс решения территориальных вопросов был урегулирован - общенациональный референдум.
"Согласно подсчетам, здесь проживают представители 175 национальностей, большинство из которых - русские (1 млн 188 тыс. 978 человек), украинцы (более 291 тыс.), крымские татары и татары (более 270 тыс.) и белорусы (более 17 тыс.)." это 2020 год, данные севастопольской администрации. найдите там крымчан.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не дважды, а больше. Например за отстранение Януковича проголосовали 328 депутатов, а если натянуть это отстранение как импичмент, то проголосовать должны были не менее чем 337, т.е. три четверти конституционного состава Рады. Статья 111.

Вы за деньги готовы на всё?

Да будет вам известно, что в стране есть конституционный суд. И любой нормативный акт, в отношении которого может быть вопрос о том, соответсвует ли он конституции - может быть признан не соответствующим конституции. Кс единственный орган в стране, уполномоченный принимать такие решения. А теперь скажите, есть ли решение кс о неконституционности постановления рады о назначении Турчинова, есть ли решение кс по назначению выборов ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

...

Если бы в 2014 Кернес и Доба не ручкались с нациками, Юго-Восток консолидировался бы. Майдауны тупо зассали бы гнать на восставших, соотношение сил не то. Но нет, теперь поздно пить боржом.

Не найду потому, что не требуется нигде создавать документ о том, что "мы нация".
И нет чёткого и недвусмысленного описания что такое нация. Нация используется для описания постфактум. Нация получается когда часть людей отделяется, и оказывается в состоянии отстоять своё отделение.

Это не вопрос "имеет или не имеет право". Это"смогли или не смогли". Баски не смогли, косовары смогли, украинцы в 91-м смогли, ХНР в 2014-м не смогли, ЛДНР тогда же смогли, крымчане смогли.

В данном случае нация = многонациональный народ Крыма. Несколько национальностей живут вместе некоторое время, частично перемешались, получается нация.

Кстати, можете дать документ про общенациональность Украины? Вот чтоб было написано что-то вроде "Все люди на Украине одна нация"?

Президент Украины Владимир Зеленский приобрел у короля Карла III особняк Highgrove House в Глостершире (Англия), который с 1980 года был резиденцией нынешнего британского монарха. Как написало издание London Crier, сумма сделки составила 20 млн фунтов стерлингов (по нынешнему курсу это около 2,3 млрд рублей).

Экс-дворецкий короля Гранд Харрольд сообщил о том, что куплю-продажу объекта оформили еще 29 февраля во время визита супруги украинского президента Елены Зеленской в британскую столицу. К дому примыкает парк, который также стал объектом заключенной сделки ©

Что это за издание такое? Первый раз слышу, хотя периодически читаю британскую прессу.
Зашел на сайт, ни контактов, ни про издание собственно.
Все ссылки на соцсети ведут на codetipi, я хз что это вообще.

Зато есть такое: All Rights Reserved - The London Crier, 1863-2023

Это сообщение отредактировал Coridas - 4.04.2024 - 09:30

Насколько помню после переворота Конституционный суд Украины несколько поменялся. И поменялась сама Конституция. Потому Конституционный суд рассматривал переворот с точки зрения Конституции самих переворотчиков, соответственно нарушений не нашли.
Нарушена была Конституция Украины до переворота. Конституционный суд сверял с Конституцией, изменённой после переворота. Ссылаться на это решение суда - как ссылаться на решение суда СССР, что Революция октября была законная. Или на решение Конституционного суда США, что "Бостонское чаепитие" было законным.

Но ладно, суд не признал это переворотом. Но тогда встречный вопрос - аннексия и оккупация тоже преступления. Есть решение какого-либо суда, что Россия аннексировала Крым? Какой суд признал это незаконным?

Это сообщение отредактировал Polugut - 4.04.2024 - 09:39

Ждём нового короля Британии - Володимира Першего?

Это сообщение отредактировал Polugut - 4.04.2024 - 09:39

В украинской Раде голосовали за отстранение Януковича???

Да. Вот ссылка
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/757-VII#Text
Да, там не написано "мы отстраняем". Там обтекаемо "мы решили что он самоотстранился". Побоялись прямоты, съехали на "он сам виноватый".

Уже лучше.
И что вам не понравилось в тексте постановления?

С чего вы решили "что вам не понравилось в тексте постановления"?

А, ну тогда все в порядке.
Я тоже был очень рад тому что вместо Януковича выбрали нормального президента

Т.е., я правильно понял, что если бы такое случилось на западной, во Львове например, то это вызвало бы у вас бурную радость?

Ваше право.

Конституция в 2014 менялась, но в части самоуправления территориальных единиц ( децентрализация власти). Не в части полномочий президента. Касательно суда - тут заковыка. Как и с Совбезом. Это мог бы быть международный суд ООН, но что нужно для начала производства угоадайте что надо ? Правильно, согласие России. Поэтому есть только косвенные решения. Имею в виде ЕСПЧ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дело не в том требуется или не требуется. Никогда сами люди не определяли себя как отдельная нация.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В 2014-м 22-го февраля Рада вернула Конституцию 2004-го года, превратив республику из президентско-парламентской в парламентско-президентскую.
Причём эту Конституцию 2004-го года в 2010-м году тот же Конституционный суд Украины признал не соответствующей закону.
Переворотчики оказались "выше" Конституционного суда.

Какие "косвенные"? Почему не "прямые"? А на самой Украине что суд постановил по поводу аннексии?
Кст., согласие России подразумевает отказ России? Есть подача жалобы на аннексию, с запретом рассматривать от России? Гугл такого не находит.

Это сообщение отредактировал Polugut - 4.04.2024 - 12:54

Да, совершенно согласен. Нация как красивое название самоопределяется отдельными людьми, а затем навязыванием или привлечением "раздаётся" остальным людям. И никогда не бывает интересна абсолютно всем.
Как пример можно опять же США привести. У Стивенсона есть чудный роман на эту тему, про шпиона, маскировавшегося под коробейника, и которого считали предателем как оккупанты-сторонники короны, так и переворотчики-колонисты. Интересно описаны взаимоотнешения людей по разные стороны линии фронта. Вообще у Стивенсона произведения очень способствуют пониманию что мир не чёрно-белый.

Пардон, не Стивенсон, а Фенимор Купер "Шпион, или Повесть о нейтральной территории".

Это сообщение отредактировал Polugut - 4.04.2024 - 13:24

Нормального ли?
"Потому что у нас будет работа, а у них нет работы. У нас будут пенсии – у них их нет и не будет. У нас будет помощь людям, детям и пенсионерам, у них ее не будет. Наши дети пойдут в начальную школу и детский сад, их будут сидеть в своих подвалах. Потому что они ничего не умеют делать! Вот как мы выиграем эту войну."©
По моему, обычный бухарь-собеседник наподобии нашего Бени.