Люди массово покидают Харьков

а я помню нашествие вата поцреотов которые орали гойда и бей каклов
думали ли он сколько пацанов мы положим на Украине и как разъебут Белгородчину ?

А вот янки так не считают, чужая-не чужая, и могут залезть в любую страну своими обезьянними руками, особенно видя, что страна им противопоставить ничего особо не может.

Ну да, осуждать пиндосов и самим делать так же...
Прям как в анекдоте - "вы хотите с этим бороться? что вы, я хочу тоже в этом участвовать!"

Ну да, осуждают исключительно Россию, а глядя на пендосов, старательно отводят глазки и молчат в тряпочку. Что там про двойные стандарты?

Polugut

хорошо, почему тогда, когда чечня самоопределилась, вы её распидорасили в щебень?
почему подобные референдумы можно проводить за пределами россии, но только не внутри?

Поверь, если РДК вдруг захватит Белгород, то может оказаться, что Белгород давно мечтает стать БНР.
Короче, всегда можно найти нужную прослойку людей. Ты ревльно этого не понимаешь?

Тем людям, которые бегут из Харькова некогда глядеть на пендосов. Они бегут как раз-таки от России. Или, скорее, от той коммунистической заразы, которая опять полезла на запад, не давая людям просто жить.

Какое пафосное умозаключение! От России? Или от безысходности, потому что в сторону России им хода нет стараниями своего же упоротого "правительства" с небритой марионеткой во главе?

Это сообщение отредактировал Оптрон - 4.04.2024 - 07:05

Вы читать не умеете? Такое впечатление что вы не читая ответили. Или вы скрипт?
Но могу повторить.

Про народ Крыма - Конституция Крыма от 1992-го года, первые строки. Вы читать не умеете? Не нравится, не написано "нация"? Должны были ходить по улице, и хором скандировать "Мы крымская нация"? Напоминаю что нация США определена словами точно так же "Мы, народ Соединенных Штатов,". Так же, как народ Крыма. А в США были колонисты из Англии, Ирландии и прочих стран Европы. По вашей логике они должны были идентифицировать себя как американцы задолго до их Революции, и заранее на улицах орать "Мы американцы"?

Аннексии не было, была сецессия. Но на момент её на самом деле самом деле не действовала конституция Украины, так как гарант Конституции был смещён неконституционно. А если закон не действует - нарушить его невозможно.

У вас рабское мышление - вы не имеете своего мнения, а ждёте пока господа скажут как надо думать?
Совбез есть, да. Какую резолюцию вынес совбез ООН? И какую силу имеют решения Генассамблеи?
Да, всё в рамках ООН. Строго в рамках. Если Украина считает что Крым был аннексирован,то может обратиться в международный суд, предоставив доказательства. Украина обращалась?

Вы бредите. В последнее время ну кушали чего-то мучного, зерно для которого в схроне на Западенщине хранили?

Вы реально не понимаете что я это реально понимаю? Да, нужно найти прослойку людей. И? Продолжите вашу мысль. Или вам прямо сказать нечего, только обтекаемо-склизкие намёки делать можете?

Это сообщение отредактировал Polugut - 4.04.2024 - 07:12

Ну а чему удивляться. Инфраструктура разрушена, освободители ровняют с землёй все населенные пункты. Думаете они будут с хоеьом-солью встречать наши войска?

Думаете кто-то ждёт хлеба-соли? Думаете кому-то нужны хлеб-соль?

Когда Чечня на самом деле самоопределилась - её не "распидорасили в щебень".
А "в щебень" когда террористы, в том числе международные, в городах окапывались.
Но к чему это? Зачем вы "съезжаете" на Чечню? Можете внятно написать, а не намёками-полуфразами?

Вы специально вводите в заблуждение? В Чечне был референдум. В России можно проводить местные референдумы.
Но опять же - к чему вопрос о Чечне? Внятно можете высказать?

Это сообщение отредактировал Polugut - 4.04.2024 - 07:17

Вы неправы, это не двойные стандарты - это страх. За несогласие США убивают. Спорить и возмущаться опасно. Россия милосердна, потому можно гавкать, особенно если США одобряют.

Я вам уже ответил. Вы сослались на недействующую редакцию. И даже там написаны стандартные фразы о том, что носителем суверенитета является народ(ведь республика демократическая). Отсюда вы почему-то делаете вывод, что крымчане считали себя отдельной нацией. Почему - загадка. То, что конституция Украины не действовала на момент аннексии потому что сбежал гарант - это как сказать, что теперь модно грабить банк, потому что начальник райотдела полиции уволился :) отбросим недействующую редакцию Крымской конституции. Есть хоть один случай где бунтовщики крымчане в прессе заявили о себе как об отдельной нации ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ваш вопрос "Поищите хоть одно упоминание до 2014 о том, что жители Крыма идентифицируют себя как отдельную нацию. " Ответ дал. При чем здесь действующая-недействующая редакция?
Я не делаю такой вывод. Народ никогда не считает себя нацией заранее, только после того, как правители им это объяснят. Везде и всегда.

Конституция Украины не действовала потому, что Верховная рада сначала объявила Януковича самоотстранившимся, а потом он сбежал из страны. Конституция не даёт такого права Раде, такого способа сменить гаранта нет в Конституции Украины. И еще пара нарушений. Вы не знакомы с хронологией?

Ваша аналогия неуместна. Янукович не уволился, его преступники сместили. И Крым не пошел на Украину грабить. В рамках вашей аналогии - после того как банда выгнала начальника полиции, Крым закрылся у себя в доме, и позвал на помощь соседа посильнее.

Люди бегут от войны. Как бы логично. Харьков объявляют целью летней компании

Ты деньги отрабатываешь, или такой на самом деле?
Там был референдум, они самоопределились. Что не так?
А про окапываться в городах, так они защищали свою свободу и свою землю от попытки наведения конституционного порядка. Так я не понял , почему в данном случае россия начала против них воевать, там же всё было законно, или вы законы трактуете только так, как вам удобно?

Ни одного упоминания в прессе о том, что крымчане себя считают отдельной нацией. Даже в конституции ничего об этом не сказано. Фраза про «носителем суверенитета является народ» стандартна для всех демократий и буквально означает что написано, т.е. власть народа. Где там хоть что-то про отдельную нацию ? Хронологию я помню. Закон не перестает действовать если его кто-то нарушил. Вот вам другая аналогия. Кто-то превысил скорость, по вашей логике пдд теперь в части скорости или вообще не действует. А в том случае, лично мое мнение, даже нарушения не было. Есть такая штука - аналогия права. Применяется когда правоотношения законодательством не урегулированы. Ну правда, не было прописано в конституции что делать, когда прокси президено убегает в страну, интересы которой представлял.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы можете внятно изъясняться, или вы под веществами психотропными? Ваш поток сознания трудно понять. То вы утверждаете что нельзя в России референдум, то "Там был референдум, они самоопределились. Что не так?"... Самоопределитесь о чём вы говорите.

И вы зачем-то оправдываете террористов. Именно они окопались в городах Чечни.

И зачем вы съезжаете с самоопределения на " Так я не понял , почему в данном случае россия начала против них воевать, там же всё было законно, или вы законы трактуете только так, как вам удобно?"? Можете внятно объяснить?
Да, террористы в Чечне "самоопределились". Да, Россия начала против них воевать. Да, законно и можно. И?

З.Ы. Всегда, везде и все трактуют законы так, как им удобно. Можете не повторять это, Капитан Очевидность.

Polugut

Сколько тебе зе это платят?

Я соглашусь с тем, что законы трактуют всегда как как выгодно. Тут читаю, тут не читаю - распространенная практика. По чечене - одно не отменяет другого. Запрос на самоопределение был, методы достижения этого (имею в виду теракты) - не поддерживаю. Вопрос были бы теракты получи Чечня независимость - дискуссионный и чисто в теоретической плоскости. По факту сейчас у Чечни есть независимость. Они сами решают что делать Чечне и в отдельных случаях - что делать остальным гражданам России.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он не похож на бота. Скорее вот такое у него убеждение. Вот только он игнорирует те факты, которые ему не нравятся. Он реально считает что Крым воспользовался уставом ООН правомерно, даже понимая что само ООН так не считает и понимая, что его президент возврат Крыма объяснил как необходимую военно-политическую операцию. Он наверняка еще будет утверждать, что войска рф действовали с соблюдением договора о размещении чф рф в Крыму )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какая пресса, вы о чём? При чем здесь вообще пресса?
Вы можете внятно написать свои утверждения? У меня из ваших обрывков складывается что вы утверждаете нечто вроде:

Сначала в прессе должны написать что где-то сложилась некая нация, потом эта нация идёт в ООН размахивая этими бумажками, и получает в ООН право на самоопределение?

Т.е. сначала в газетах должны были написать что в Крыму есть отдельная нация, а только потом, используя эти газеты как доказательство, крымчане могли пойти попросить разрешения самоопределиться?

Вы намеренно "съезжаете" с первых строк Конституции Крыма на статью 2? Но даже там "народ Крыма" - что равно "нация Крыма".

Есл помните хронологию - почему утверждаете что "сбежал гарант"? На момент сбегания Янукович не был уже гарантом. Если вы утверждаете что "даже нарушения не было" - уточните по какой статье Конституции гарантом стал Турчинов.
Аналогия у вас опять ложная. На Украине не алкаши собутыльника из рюмочной выгнали.

Хорошая штука "аналогия права". Именно ей воспользовался Парламент Крыма - когда верховная власть в государстве появилась неизвестно с чего - взял на себя власть в АРК.

Это сообщение отредактировал Polugut - 4.04.2024 - 08:49