Чмо с Мурманска вступил в спор с ГАИшниками в Ленинградской области

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (43) « Первая ... 30 31 [32] 33 34 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
DDDmitry
25.08.2023 - 13:11
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 71205
Цитата (DragonLord @ 25.08.2023 - 13:09)
Ну так ты считаешь что я не прав, вот тебе не правый верховный суд, полностью стоящей на моей позиции

Ну раз ты считаешь что ты прав то не трудно дать таймкод где в твоих видео указано что ВС суд отменил 19.3 по причине не передачи документов, ты же мне предлагаешь зачем то смотреть весь канал... Я этих клоунов лет 10 назад насмотрелся cool.gif
 
[^]
Dotochnui
25.08.2023 - 13:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.22
Сообщений: 2029
у человнка может нервы сдали или болезнь деменция или еще чтото. ну затупил получит административку. сам себя наказал временем деньгами и нервами и всю семью. и еще вы его тут оскорбляете. да поступил неумно он.
но он человек и имеет право на ошибку.
нельзя такие темы с оскорблением в названии темы делать !

Это сообщение отредактировал Dotochnui - 25.08.2023 - 13:13
 
[^]
Дима687
25.08.2023 - 13:13
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.11
Сообщений: 5719
Цитата (Gfksx72 @ 25.08.2023 - 10:47)
Цитата (DragonLord @ 25.08.2023 - 10:34)
Цитата (DMV2014 @ 25.08.2023 - 03:49)
Вот скажите мне комрады, стоило оно этого? Для чего пытаться выеживаться?
Неё правда, вот сколько раз тормозили, для проверки документов,  да пофиг если мирно все идёт, подошли,представились, попросили документы для проверки, да пожалуйста. 5 минут на всех поехал дальше.
И отвечу парню который выше пишет про грабёж и ДТП с сыном депутата. Ты когда в магазин приходишь тоже права качаешь? Почему надо платить за булку хлеба? Или почему капуста за деньги только? Ты не путай тёплое с мягким. Есть законное требование сотрудника полиции, передать для проверки документы. А то что ты пишешь уже криминал

Думается мне требовать от мусора соблюдения норм права - стоит, если ты не терпила и не хочешь, чтоб тебя просто по беспределу оформляли.

И мужик - молодец, а два мусора на видео нарушают закон. Они обязаны сослаться на закон и выдвигать понятные требования. Более того они ОБЯЗАНЫ не останавливать тех, кто ничего не нарушил. Проверить документы они могут и по номеру, а уж когда права им показали - тем более.

Ну и для ЯПа тут недавно темка была, как мужика прав лишили за то, что некто с его правами был пойман пьяным за рулем на другом конце страны. Вот там вот мусор документы "проверяет" и не просто "проверяет", а, блять, проводит процедуру оформления пьяни за рулем

Ну и да, мужик - в группе риска: пожилой и с двумя бабами в машине. Как к такому силу-то не применить? А если в машине здоровый мужик и еще пара пассажиров, то очко у мусора сразу жим-жим

Сколько либерально-лирической истрики в вашей писанине.
А конкретные ссылки на НПА что ГИБДД ОБЗАНЫ не останавливать того , кто ничего не нарушает будут?
И что такое наршение ПДД с вашей точки зрения?
Это только превышение скорости? Неправильное маневрирование?
Управление ТС без прав - это нарушение?
Управление ТС в состоянии опьянения - это нарушение?
Управление ТС по поддельным документам - это нарушение?

А по по поводу того кого они имеют права останавливать и по каким причинам прочитайте во это:

Цитата
ПРИКАЗ МВД РФ
от 2 мая 2023 г. N 264
 
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ НАДЗОРА ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ


IV. Остановка транспортного средства
 
47. В целях выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудник имеет право произвести остановку транспортного средства :

 
47.1. В случае выявления или наличия данных, свидетельствующих о нарушении требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, о причастности водителя и (или) пассажиров к совершению правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях (в том числе о совершении с его участием преступления или административного правонарушения), а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске или является участником ДТП.
47.2. Для совершения процессуальных действий, в том числе опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах противоправного деяния, а также привлечения их в качестве понятых.
47.3. Для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз; соблюдения норм времени управления транспортным средством и отдыха, режима труда и отдыха водителя транспортного средства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Зачем и перед кем Вы распинаетесь? Зайдите в профиль данного индивидума.

В данной теме он для срача, что бы вывести на предупреждения или бан, не более того.
 
[^]
MaxWhite
25.08.2023 - 13:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.13
Сообщений: 3728
не хватает электрошокера, применения слезаточивого газа, потом закрыть на 15 суток и машину на штрафстоянку
 
[^]
Dotochnui
25.08.2023 - 13:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.22
Сообщений: 2029
Цитата (MaxWhite @ 25.08.2023 - 13:13)
не хватает электрошокера, применения слезаточивого газа, потом закрыть на 15 суток и машину на штрафстоянку

зачем? ему наручники легко одели. он не сопротивлялся.
 
[^]
DragonLord
25.08.2023 - 13:16
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21139
Цитата (НекийПэш @ 25.08.2023 - 13:09)
Цитата (DragonLord @ 25.08.2023 - 12:58)
Какой ты тупой, просто пиздец

Цитата
Статья 55
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Обеспечение (посредством проверки) наличия права управления у всех участников движения - защита моих прав и законных интересов, как гражданина РФ и участника дорожного движения.
Чего тебе еще надо, собака? ©

У всех - проверяй. Останавливай всех и проверяй, кто тебе мешает?
 
[^]
BoyV
25.08.2023 - 13:17
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.03.23
Сообщений: 462
Цитата
Значит документы в суде водитель и передаст, когда судья подтвердит законность требований. Нет у водителя обязанности выполнять незаконные требования

Еще раз, блять, суд, ВЕРХОВНЫЙ, а не хуйня, что ментам подмахивает. Если лень смотреть - в конце оглашение: мужик, отказавшийся передавать мусору документы на основании "проверка документов" прав

Не звизди, прямая речь, тайм-код 21.45.:
Судья спрашивает: "Т. е., оснований для проверки не было"
Ответ: "Их не только не было, их и не было сообщено".
Поэтому водила и не стал передавать доки.

Так что рассматривался совершенно другой вопрос.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
medyza222
25.08.2023 - 13:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 2237
Цитата (Пришибеев @ 25.08.2023 - 03:36)
Ну херово быть идиотом.. Мужик тупой баран и баба такая же курица безмозглая..
Жетоны есть, съемку ведут. Решил ещё дохера умным показать? В словоблудие поиграть- чтобы вечером с женой посмаковать "Как мы их умыли а?"

Откуда берутся ибантропы?

Скорей всего-Серёжа,бывший сапог,судя по выправке.

Это сообщение отредактировал medyza222 - 25.08.2023 - 13:19
 
[^]
DragonLord
25.08.2023 - 13:21
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21139
Цитата (DDDmitry @ 25.08.2023 - 13:11)
Цитата (DragonLord @ 25.08.2023 - 13:09)
Ну так ты считаешь что я не прав, вот тебе не правый верховный суд, полностью стоящей на моей позиции

Ну раз ты считаешь что ты прав то не трудно дать таймкод где в твоих видео указано что ВС суд отменил 19.3 по причине не передачи документов, ты же мне предлагаешь зачем то смотреть весь канал... Я этих клоунов лет 10 назад насмотрелся cool.gif

Ты тупой? Нет в том видео сути, так как это пятое видео только того суда! Пятое!!!

Вот ссылка на текст решения:
https://sudact.ru/regular/doc/aqMGpy6W1sbK/

Цитата
Постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.04.2020 Поминов Н.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

С таким постановлением Поминов Н.Л. не согласен, в поданной жалобе просит его отменить. Указывает, что правонарушения не совершал. Все документы на право управления ТС у него имелись на момент остановки автомобиля; предъявить их он не отказывался, но требовал, чтобы инспекторы ДПС объяснили основания проверки документов, соответствующего основания не было указано. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями. Имеющиеся в деле доказательства судьей надлежащим образом не исследованы, определения по заявленным в суде ходатайствам не вынесены, в постановлении неверно указано время совершения правонарушения. Видеозапись с нагрудного видеорегистратора сотрудника полиции не является доказательством, поскольку воспроизводится без звука. Судья необоснованно отказала в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по причине плохого самочувствия Поминова Н.Л.

Далее по ссылке прочтешь

Резюме:
Цитата
постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.04.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Поминова Н. Л. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.


Или, говоря понятным языком: гражданин, не передающий для проверки документы без разъяснения гражданину причины, цели и законных оснований выдвижения требований о проверке - не совершает никакого правонарушения

Это сообщение отредактировал DragonLord - 25.08.2023 - 13:22
 
[^]
Дима687
25.08.2023 - 13:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.11
Сообщений: 5719
Цитата (sharipovraus @ 25.08.2023 - 10:02)
Неплохая тачка у продавца нижнего белья. И понты соответствующие.

Серьезно? Б/ушная тачка премиум класса показывает его умственные способности.
Содержание ЭТОГО автомобиля стоит гораздо дороже, чем ЭТОТ автомобиль купить целиком. Посмотрите стоимость 10-15 летних премиум авто. Там и и ниже солярисов есть цены.
Но для короля трусов это пик бизнескарьеры.
 
[^]
DragonLord
25.08.2023 - 13:24
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21139
Цитата (BoyV @ 25.08.2023 - 13:17)
Цитата
Значит документы в суде водитель и передаст, когда судья подтвердит законность требований. Нет у водителя обязанности выполнять незаконные требования

Еще раз, блять, суд, ВЕРХОВНЫЙ, а не хуйня, что ментам подмахивает. Если лень смотреть - в конце оглашение: мужик, отказавшийся передавать мусору документы на основании "проверка документов" прав

Не звизди, прямая речь, тайм-код 21.45.:
Судья спрашивает: "Т. е., оснований для проверки не было"
Ответ: "Их не только не было, их и не было сообщено".
Поэтому водила и не стал передавать доки.

Так что рассматривался совершенно другой вопрос.

Вот о чем речь в суде. С самого начала "проверка документов", "84.13", "да плевать мне на законы и приказы"
 
[^]
insideouses
25.08.2023 - 13:26
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.08.15
Сообщений: 327
Баба точно из глубинной деревни
 
[^]
Непокорный
25.08.2023 - 13:28
0
Статус: Offline


Смехотворец

Регистрация: 3.11.14
Сообщений: 2868
Цитата
Или, говоря понятным языком: гражданин, отказывающийся передавать для проверки документы без разъяснения гражданину причины, цели и законных оснований выдвижения требований о проверке - не совершает никакого правонарушения

Так здесь речь идёт о гражданине, у которого есть гарантированные законом его государства права.
А обычное физлицо можно останавливать без объяснения причин, крутить ему руки и грабить прямо на улице. Потому как, когда это лицо пытается заявить о своих, как ему думается, правах, оно тем самым уже нарушает установленный бандитами порядок.

Это сообщение отредактировал Непокорный - 25.08.2023 - 13:30
 
[^]
DDDmitry
25.08.2023 - 13:29
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 71205
Цитата (DragonLord @ 25.08.2023 - 13:21)
Цитата (DDDmitry @ 25.08.2023 - 13:11)
Цитата (DragonLord @ 25.08.2023 - 13:09)
Ну так ты считаешь что я не прав, вот тебе не правый верховный суд, полностью стоящей на моей позиции

Ну раз ты считаешь что ты прав то не трудно дать таймкод где в твоих видео указано что ВС суд отменил 19.3 по причине не передачи документов, ты же мне предлагаешь зачем то смотреть весь канал... Я этих клоунов лет 10 назад насмотрелся cool.gif

Ты тупой? Нет в том видео сути, так как это пятое видео только того суда! Пятое!!!

Вот ссылка на текст решения:
https://sudact.ru/regular/doc/aqMGpy6W1sbK/

Цитата
Постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.04.2020 Поминов Н.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

С таким постановлением Поминов Н.Л. не согласен, в поданной жалобе просит его отменить. Указывает, что правонарушения не совершал. Все документы на право управления ТС у него имелись на момент остановки автомобиля; предъявить их он не отказывался, но требовал, чтобы инспекторы ДПС объяснили основания проверки документов, соответствующего основания не было указано. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями. Имеющиеся в деле доказательства судьей надлежащим образом не исследованы, определения по заявленным в суде ходатайствам не вынесены, в постановлении неверно указано время совершения правонарушения. Видеозапись с нагрудного видеорегистратора сотрудника полиции не является доказательством, поскольку воспроизводится без звука. Судья необоснованно отказала в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по причине плохого самочувствия Поминова Н.Л.

Далее по ссылке прочтешь

Резюме:
Цитата
постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.04.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Поминова Н. Л. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.


Или, говоря понятным языком: гражданин, не передающий для проверки документы без разъяснения гражданину причины, цели и законных оснований выдвижения требований о проверке - не совершает никакого правонарушения

А на каком основании вы утверждаете что сотрудник не выполнил пункты 106 регламента, если водитель не отказывался предъявить документы, когда пункт ПДД 2.1.1 требует их ПЕРЕДАТЬ? dont.gif
 
[^]
orientir
25.08.2023 - 13:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.15
Сообщений: 1622
Цитата (dv04 @ 25.08.2023 - 03:52)
ПДД:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

Дядя Серёжа не прав. Обязан передать, а не предъявить.

Ну а гаишникам тяжело показать этот пункт в правилах? Не обязаны?
А крутить без причины обязаны? Нафига этот геморрой? Сунули бы ему ППД прочитать и всё! НЕТ! Мы не обязаны Вам ничего объяснять!

Короче встретились два барана! И ни один не хочет подвинуться.
Только у одного из них наручники и дубина, и он с удовольствием садиста этим пользуется.

Нормально ты придумал. ПДД ему покажите, ога. А ничего что у этого питекантропа есть такая штучка, в руках он её всё время вертел, которая как бы не двусмысленно намекает окружающим, что он учился в автошколе, эти правила знает, сдал по ним экзамен, о чём есть записи в соответствующих реестрах.

Я бы на месте законодателей такой закон принял, чтобы у таких питекантропов, которые требуют показать им соответствующий пункт ПДД,который они благополучно забыли и который они нарушили, мгновенно забирали права и в шрёдер их, а авто на штрафстоянку. Ибо это явный индикатор, что человек не знает ПДД
 
[^]
Дима687
25.08.2023 - 13:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.11
Сообщений: 5719
Цитата (DragonLord @ 25.08.2023 - 10:43)
Цитата (remark24 @ 25.08.2023 - 10:40)
Мент представился,назвал причину остановки.

Мужик остановился. Процедура остановки закончена, мужик может ехать

Да я тоже так думаю.
Цитата
Судья, который насмерть сбил нацгвардейца, отмазывал своего коллегу по делу о ДТП - СМИ

Че вы к судье прикопались? Пусть едет. Где вы, а где Судья!
Как там у него дома? Гарно? чи ни?

Что бы не было разнотолков добавлю обновление.

Председатель Макаровского райсуда Киевской области Алексей Тандыр, который нетрезвым сбил насмерть нацгвардейца на блокпосту, ранее помогал отмазывать своего коллегу по делу о причинении ДТП.

ПРУФ

Это сообщение отредактировал Дима687 - 25.08.2023 - 13:35

Чмо с Мурманска вступил в спор с ГАИшниками в Ленинградской области
 
[^]
BoyV
25.08.2023 - 13:33
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.03.23
Сообщений: 462
Цитата (DragonLord @ 25.08.2023 - 13:09)
Ну так ты считаешь что я не прав, вот тебе не правый верховный суд, полностью стоящей на моей позиции

Или, говоря понятным языком: гражданин, не передающий для проверки документы без разъяснения гражданину причины, цели и законных оснований выдвижения требований о проверке - не совершает никакого правонарушения




Ещё раз, медленно и печально - как можно сделать вывод о том, что Серёже не были разъяснены причины, цели и задачи проверки документов? Видео-то обрезанное, нет начала, а именно там гаец и сделал это.
И потом... Мурманчанин не требует ему объяснить все эти причины и цели, не на основании "неразъяснения" отказывается передавать доки. Ежели конфликт начался бы с этого, то и видеофиксация началась бы сразу.
А Серёжа спорит про "показать-передать", так что твой случай из ВС РФ точно мимо.

Это сообщение отредактировал BoyV - 25.08.2023 - 13:40
 
[^]
DragonLord
25.08.2023 - 13:36
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21139
Цитата (DDDmitry @ 25.08.2023 - 13:29)
А на каком основании вы утверждаете что сотрудник не выполнил пункты 106 регламента, если водитель не отказывался предъявить документы, когда пункт ПДД 2.1.1 требует их ПЕРЕДАТЬ? dont.gif

А на каком основании ты, ебанат, решение ВС Карелии к видео в теме привязал?
 
[^]
DDDmitry
25.08.2023 - 13:37
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 71205
Цитата (DragonLord @ 25.08.2023 - 13:36)
Цитата (DDDmitry @ 25.08.2023 - 13:29)
А на каком основании вы утверждаете что сотрудник не выполнил пункты 106 регламента, если водитель не отказывался предъявить документы, когда пункт ПДД 2.1.1 требует их ПЕРЕДАТЬ?  dont.gif

А на каком основании ты, ебанат, решение ВС Карелии к видео в теме привязал?

Ну вообще то это вы прицепили все эти видео про карелию к теме...
 
[^]
BoyV
25.08.2023 - 13:41
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.03.23
Сообщений: 462
Цитата (DragonLord @ 25.08.2023 - 13:36)
Цитата (DDDmitry @ 25.08.2023 - 13:29)
А на каком основании вы утверждаете что сотрудник не выполнил пункты 106 регламента, если водитель не отказывался предъявить документы, когда пункт ПДД 2.1.1 требует их ПЕРЕДАТЬ?  dont.gif

А на каком основании ты, ебанат, решение ВС Карелии к видео в теме привязал?

Пиздец в степени ужас. А кто это видео в тему приволок и начал им размахивать как прецедентом?
 
[^]
zzloyzz
25.08.2023 - 13:41
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.06.20
Сообщений: 629
Так и не понял. Почему бабе не уебали?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Дима687
25.08.2023 - 13:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.11
Сообщений: 5719
Цитата (Kuguar @ 25.08.2023 - 10:44)
Цитата (Свояк @ 25.08.2023 - 10:38)
Он же просто не поверит, что причиной остановки может быть просто проверка документов. Ведь он даже не знает, что документы для проверки нужно инспектору ПЕРЕДАВАТЬ.

Одним из критериев свободы общества является расстояние которое вы можете преодолеть без предъявления документов.

Ты точно не из России. dont.gif
Мой паспорт дома. Только не знаю у кого дома. У родителей, у жены, или в машине. Всем пофиг на твои документы если ты не нарушаешь и не выёживаешься.
 
[^]
Непокорный
25.08.2023 - 13:43
1
Статус: Offline


Смехотворец

Регистрация: 3.11.14
Сообщений: 2868
Вообще, очень забавно выглядят попытки привязать порядок и законность в каком-то конкретном событии, оперируя всякими статьями и указами, напрочь упуская общую тенденцию тотального беззакония, включая откровенные нарушения основных статей той же конституции.
Всякие обнуления и пенсионные реформы с мобилизацией без войны значит нормально, а когда человек решил выяснить причину остановки его транспортного средства - он уже преступник и чмо.
 
[^]
DDDmitry
25.08.2023 - 13:44
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 71205
Цитата (Непокорный @ 25.08.2023 - 13:43)
Вообще, очень забавно выглядят попытки привязать порядок и законность в каком-то конкретном событии, оперируя всякими статьями и указами, напрочь упуская общую тенденцию тотального беззакония, включая откровенные нарушения основных статей той же конституции.
Всякие обнуления и пенсионные реформы с мобилизацией без войны значит нормально, а когда человек решил выяснить причину остановки его транспортного средства - он уже преступник и чмо.

дело в том что он этого не выяснял, ну по крайней мере на видео, а просто не сошелся во мнении с гайцами о том что должен документы передать, а не просто показать, в чем канешно был не прав.
 
[^]
Непокорный
25.08.2023 - 13:48
1
Статус: Offline


Смехотворец

Регистрация: 3.11.14
Сообщений: 2868
Цитата (DDDmitry @ 25.08.2023 - 13:44)
Цитата (Непокорный @ 25.08.2023 - 13:43)
Вообще, очень забавно выглядят попытки привязать порядок и законность в каком-то конкретном событии, оперируя всякими статьями и указами, напрочь упуская общую тенденцию тотального беззакония, включая откровенные нарушения основных статей той же конституции.
Всякие обнуления и пенсионные реформы с мобилизацией без войны значит нормально, а когда человек решил выяснить причину остановки его транспортного средства - он уже преступник и чмо.

дело в том что он этого не выяснял, ну по крайней мере на видео, а просто не сошелся во мнении с гайцами о том что должен документы передать, а не просто показать, в чем канешно был не прав.

Он решил, что оснований передачи документов по закону у него нет, потому как отсутствует причина их передачи. Или теперь достаточно просто требования лица в форме и водитель обязан выворачивать свои карманы?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 64671
0 Пользователей:
Страницы: (43) « Первая ... 30 31 [32] 33 34 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх