Неоднозначное ДТП в Санкт-Петербурге

нихуя он тебя не подрезал

Да ему поди за нарушение пункта 10.1 ПДД выписали:
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Статья 12.15 КоАП штраф 1500.

Это сообщение отредактировал Petrucci - 10.02.2019 - 15:24

Добрый день, уважаемые отсталые пользователи.
Вижу, что у Вас возникли проблемы с данным видео, но не переживайте, сейчас я всё Вам разжую.

Во-первых, Вы могли заметить знак 5.15.5 "Конец полосы", но не обращайте на него внимание. Потому что, как мы видим - полоса не заканчивается. Потому что - водитель троллейбуса включил поворотник. Потому что, как видно по летним снимкам с Гугл карт - НИЧЕГО не мешает перестроиться в ту полосу опять. Да и вообще по летним снимкам там априори 3 полосы.

Если вдруг у Вас есть проблемы с определением полос, то тут Вам поможет пункт правил 9.1, который гласит, что в случаях, когда не видно разметки, количество полос определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
А если Вы были внимательными, то увидели, что 2 автобуса смело помещались и оставалась ещё одна широкая полоса, которой полностью бы хватило для полосы.

Если же Вы всё равно сомневаетесь, сколько тут полос - то куда же перестраивался водитель троллейбуса? Зачем он вдруг включил поворотник и поехал правее?

Следующее. Никакого обгона здесь не было. Было опережение. Опережение справа не запрещено. Опережение троллейбуса справа не запрещено. Езда под проводами троллейбуса не запрещена.

Почему автор ехал по заснеженной дороге? А почему нет? Если его машина позволяет ехать, то пусть едет. Там стопроцентов не девятка, которую в большинстве случаев заносит боком, нажав на тормоз на сухой, чистой дороге.
Однако девятки у нас ездят по дорогам и кстати ничего - бьются не чаще других машин.

10.1 это самый дебильный пункт, который пихают всюду все неучи, согласно которому все, кто не успел затормозить виноваты. Однако, это не так - это бред и разумный человек это понимает. И в добавок, Вы не специалисты, чтобы утверждать, с какой же скоростью ехал автор.

И лишь 1 человек на данном видео действительно нарушил. У него не было мертвой зоны. У него не было ни единой причины сделать то, что он сделал - перестроиться вправо, не уступив дорогу, согласно пункту 8.4. Но он сделал это. Что Вы тут размусолили на 30 страниц - это узнают лишь наши предки, когда будут разбирать, почему же человечество деградировало до такой степени, что уже не могут смотреть объективно.

Что ж, всем спасибо за внимание. На этом я с Вами прощаюсь. Всего хорошего!

И тебе не хворать

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 10.02.2019 - 15:48

Рег не нарушил не единого правила,а у его противников только один аргумент,он быстро ехал по снежной каше,но сколько он ехал сказать не могут)))
Покупайте себе машины, которые не замечают таких каш на дороге.Я на на форике такое даже не замечал,едет как по асфальту,не позволяет повозка ехать больше 40-ка,ну и пыхтите в правой полосе,другие то почему должны страдать из-за ваших моноприводных шушлаек.
Когда уже люди будут руководствоваться пдд и фактами вместо эмоций и каких то своих личных представлениях об окружающем мире

Золотые слова
Что там про знак ограничения скорости в 40 км/ч?

Сколько ехал рег?Факты в студию пожалуйста,любитель фэйспальма...

есть подозрение,что ТС типичный обочечник

И давно-ли за нарушение пункта 10.1, в котором говорится о скорости, стали штрафовать по статье, которая наказывает за расположение транспортного средства на проезжей части?

Мне самому жуть как интересно, что же этот майор в протоколе написал, не говоря уже о постановлении.

Это сообщение отредактировал Свояк - 10.02.2019 - 15:59

Факты уже выкладывались. Читай тему. Рег ехал 75 км/ч. Т.е. он почти в два раза превышал.

Скорость выше 40 км/ч.
Но тебе этого не понять, любитель фэйспалма, ездивший только на телеге
Любой опытный водитель определит скорость на глаз.
Кстати, не удивлюсь, если в троллейбусе стоит регик, фиксирующий в том числе и скорость.
А сложив 2+2 дознаватель ДОГАДАЛСЯ, что если троллейбус ехал 40 или больше, то и догнать его можно было только двигаясь с ещё большей скоростью

В питерских троллейбусах стоят GPS трекеры вроде как аж с 2012 года.

Нихуясе у тебя способности, определять скорость на глаз, тебе бы в гаишники податься, будешь вместо рада стоять
Скорость у него около 70 км.ч, если расстояние между столбами 35 метров.

Настоятельно рекомендую пеерсмотреть видео, особенно знаки перед мостом.
1.Регика там в принципе быть не должно, ведь он ехал по уже несуществующей 3 поосе, котрую сам себе придумал.
2. На поворотах, зеркала немного другую картину показывает и регика, вполне могло быть не видно, из-за мертвой зоны в которую он попал по несуществующей поосе из-за ссужения дороги перед поворотом.
Ну и главное. Если таких как регик постоянно пускать и резко жать на тормоза транспортными средствами большого веса, замес может быть серьезным с пострадавшими которые едут по правилам, в отлчии от долбодятла что тут оправдывается своим видео.

Собственно что и требовалось доказать,бла-бла-бла и какие то личные фантазии,которые к делу не пришьёшь.
Фуфломёты))

Считаю, что регик не выиграет суд в этом случае.

с этого знака начинается сужение,но автор забил на знаки!

она не 3я,а -1я

А с чем он в суд пойдет? С этим видосом что-ли?

Это мы тут видос разглядываем. А суд в первую очередь будет смотреть протокол гайца, постановление (если было), объяснения участников, схему ДТП, и только потом может быть будет видос смотреть.

У нас ничего этого нет. Поэтому все наши крики тут просто выражение своего мнения.

Автор еще забил на разметку полос,ему снежок справа мешал.
А тролль ехал тупо в своей полосе и неважно включал он поворотник или ссал в форточку,не ва жно!

тошнил бы себе в левом ряду потихоньку и ничего бы не было )))

Слева обосравшиеся тошноты ползли.

В "своей полосе" можно метаться как говно в проруби без поворотника?

регик чудак на букву м. 100 процентов виноват еще и возмущается

Эти ебанашки, водители на автобусах и троллейбусах ведут себя, как бессмертные уже очень давно. Как женщина, включающая поворотник и досчитав до трех, не глядя в зеркала совершает маневр. А в правилах черным по белому - "не создавать помех", а не раствориться в воздухе и уступить. Особенно это бесит когда они от остановки отъезжают, включил поворотник и поехал, а то что ты 60 ежешь им не так важно. В зеркала посмотреть? Да ну нах..., мне же все должны. И главное, не дай вам бог даже поцарапать общественный транспорт, юристы автопарков с говном сожрут.