Неоднозначное ДТП в Санкт-Петербурге

Читай пункт правил ещё раз. ВСЕ водители выбрали режим движения и количество полос исходя из дорожных условий. Только одному дятлу не терпелось всех уделать и выскочить вперёд. Если смотреть ТУПО по занкам, то да, ТИПА 3 полосы, но опять же, исходя из дорожных условий смотри начало поста.
Водителя троллейбуса никто не оправдывает и не виноватит. Он мог посмотреть направо в зеркало, как раз чтобы перестраховаться от таких вот дебилов. Но не посмотрел. Однако на разборе виновным признают именно регика. А ты можешь усираться дальше доказывая рядность и плеваться на тошнотов.
На каждого гонщика есть свой столб. Вот этот и приехал. Хорошо что ещё в троллейбус, а не в тот же соседний Матиз...

По поводу знак конец полосы, посмотрите на знаки между 8-10 секундой. Висят знаки наверху, для довенов

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

два долбоеба ))

Для таких как ты уже цитировал пункт 10.1 ПДД. Поищи и удивись что там должен делать водитель исходя из дорожных условий и прочих факторов. А постить летние картинки много ума не надо.

Это сообщение отредактировал MDN51 - 10.02.2019 - 12:28

А ничего что это ваше "как раз там" начинается только через 300 метров? Вот тут. А место ДТП вон та красная точка за мостом.

Вы даете картинку с разметкой, а зимой разметки не видно и количество полос определяется знаками или водителями. Это надо учитывать при подаче материала.

Я вот даже не знаю что сказать для таких как ты, которые всюду суют 10.1 даже не понимая что там написано.
Ну на посмотри, вот было недавно тут. Следуя твоей дебильной логики, водитель рега виновен, ведь он 10.1 не выполнил...

УАЗик чо ли?:)

Так знаков там тоже три, из которых следует что там было 4 полосы из которых одна дополнительная и они превращаются в три) Это есть в видео. И даже разметку временами видно, согласно которой рег в правой полосе)

Это сообщение отредактировал Guerrero - 10.02.2019 - 12:37

Там бардак полный что с разметкой, что со знаками, но это ладно.
Физическое сужение там идет далеко за мостом, в месте дтп никакого сужения нет. Фактически там 3 полосы, но с правой всех согнали знаком. Но! Троллейбус, так-же как и регик перестраивается в полосу, движения по которой нет согласно знаку 5.15.5. В этом отношении они оба ебланы. Но при перестроении трал должен был уступить в любом случае.

Вот ты сказочник. Ты давно там был? Выделенная полоса идёт в крайнем левом ряду, для долбоящеров даже поставили резиновые ограничители. И ещё раз, между 8 и 10 секундой есть знаки. Учите теорию.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Согласно ПДД, если знаки и разметка не согласованы, то приоритет имеют знаки.
Так что в теории, троллейбус - прав.
Знак есть? Есть. Вопрос закрыт. А то что водитель не знает знаков, не увидел и прочее - nearbird.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Совсем туго со здравомыслием что ли? Причём тут это видео? Здесь чётко видно что дятел на Камазе не выполнил требование знака "Уступите дорогу", при этом нагло выперев во ВТОРОЙ ряд чтобы не воткнуться легковушку которая ехала по правилам. Грубо говоря водитель Камаза прощёлкал ебалом. При чём тут 10.1 видимо только тебе ведомо. Таких гонщиков полгорода, только и вертишь головой чтобы не выпилить очередного наглого знайку купившего права за углом...

Даже я, ни разу там не побывав, вижу что " Выделенная полоса идёт в крайнем левом ряду" на противоположной стороне
Ты, в следующий раз, сначала разберись о каком месте идет речь, не будешь так глупо выглядеть.
Вот просто интересно, каким местом ты смотрел видео, что не смог понять где находятся провода для троллейбуса и каким образом он до них достанет из левого крайнего ряда?

Регик долбан намыло ты же видишь на дороге все в два ряда едут хули ты лезишь с права там и так места мало из за снега. Такие бараны вечно дтп делают

Размещено через приложение ЯПлакалъ

дознаватель прав.

Наше соотечественники сильны тем, что здравый смысл, когда надо, ставят превыше правил. Но, как видим, не все и не всегда, несмотря на естественный отбор.

Это сообщение отредактировал amized - 10.02.2019 - 12:45

При том что водитель троллейбуса при перестроении ТОЖЕ должен уступить дорогу тому кто движется по полосе прямо. По сути у него виртуальный знак уступи дорогу на такой маневр.
Однако когда троллейбус перестраивается и не выполняет уступить дорогу ты говоришь что виновен тот кто двигался прямо и не выполнил 10.1, когда на видео перестраивается фура и не выполняет те же требования уступить дорогу, ты говоришь что виновен тот кто перестраивался.
Дошло? Ты уж определись...

Ебааать, 30 страниц !!! Вам делать не хуй реально))) На улице зима, снега наваляло, куда вы все несётесь....

Так то сам дурак

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Посмотрите летнюю картинку выше.Где там сужение?Оно в конце прямой .Там где ехал регик полноценные три полосы до конца прямой за мостом.До сужения там метров 200 еще.

К сожалению это приводит к обратному эффекту.
Ибо получается что водятел думает "ну там же не дурак едет, здравый смысл заставит уступить мне, проеду я так мне хочется, а не так как правила требуют".. Что из этого получается сам поймешь?

Тролик не виноват...

Позвольте подвести итог,т.к. по этой дороге езжу каждый день.
1.Троллейбус не убедился в безопасности маневра при перестроении в правую полосу.Там идет полноценная полоса.
2.Регик ехал явно с превышением скорости,т.к. после мойки там висит знак 40!!!Его можно рассмотреть на видео.
Невнимательность одного и распиздяйство второго привело к аварии.Как это обычно и бывает.

Регик мудак однозначно. И это многое объясняет