Уже 6 ДТП за год. Очень "принципиальный" водятел

Вожу больше двадцати лет.
За это время дураков пахоруких в машинах явно стало в разы больше.

При этом эти умуды уверены, что им все обязаны дать дорогу, по тому самому ДДД.

Так вот беда в том, что соблюдение этого правила дает увеличение поголовья дураков.

потому что бы там ни говорить о морали, но с практической точки зрения действия этого водителя - одобряю. Жаль ни одного обочечника не приголубил, этих пидоров сам бы таранил, ага.

А я и не говорю, что самому убиваться. В данном случае в 5 из 6 видео можно было просто не давить на газ или спокойно тормозить. От этого кто-нибудь умер бы? Вряд ли.
Выбор между тем, чтобы самому гробиться в столб или таки допустить ДТП не по своей вине, я уже принимал 2 раза в пользу "умирай в своей полосе". К счастью, никто не погиб. Но если бы я, как регик, по каждому случаю специально таранил неправомерных да еще и охотился за ними, я бы жил в страховой. Ну и нафиг мне такая развлекуха? У меня час времени дороже стоит, чем я от страховой получить могу.

UPD: кстати, "за добавить", если это будет доказано, можно под УК попасть за умышленное нанесение вреда здоровью.

Это сообщение отредактировал DeuSeX73 - 31.07.2017 - 10:56

Водятел с большой буквы Х. Когда-нибудь встретит регик своего Камаза, попутного ему ветра в ж....

Доказать надо для начала. Тут вон сколько страниц визгов про 10.1 и уголовки, но ни один не выложил пруфов, что рега нагнули. И не выложит, просто потому что он был везде прав. Нипачилавечиски? Возможно. Только я считаю, что нипачилавечиски исполнять, как исполняют его жертвы. А также нипачилавечиски накосячить по ПДД, а потом поднимать визг про "надо быть человечнее". С себя надо начинать. Снова разговор про двойные стандарты, только начат он именно любителями этих самых стандартов (мол, ну пропустил бы, ну притормозил бы, чо такова-та). Я одному форумчанину предложил посчитать любителей 10.1. Однополярный у нас в массе народец. Вот я привел пример "не двойных стандартов", оказывается, когда встает вопрос собственной шкурки - задавят, протаранят и еще и битой окучат. Однако начинается это все с "а вот едут там твои кококо детки, давить будешь?". И почему тогда не отпустили газ его жертвы? Почему влезли они, а педерастом называют рега? Потому что не пропустил? Потому что 95% местного населения ездит так же?
А по поводу "жить в страховой" - КАСКО решает. И не надо нигде жить, кроме как дома.

Это сообщение отредактировал MisClerical - 31.07.2017 - 11:19

Не согласен.
Водитель считает себя эдаким мстителем, наказывает нарушителей и выкладывает видео. Но по-моему мнению, его действия можно характеризовать как опасное вождения. Он неоднократно создавал угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств.

Нарушителей не оправдываю, но бывают случаи, когда автомобиль оказывается в слепой зоне, не успеваешь заблаговременно перестроится, не правильно рассчитываешь скоростью движения других Т.С. и т.д. Тем более в крупных городах таких как Питер, трафик напряженный и перестроение без создания помехи другим участникам не всегда возможно.
Поведение любого участника дорожного движения должны быть предсказуемы .

Никто не знает, кем считает себя водитель. Может, мстителем, может, слесарем, а может и бэтменом пополам с суперменом. Я считаю, что он себя считает выхухолью с усеченной функцией задней левой лапы. Будете отрицать?
На основании вышесказанного есть одно простое предложение: отталкиваться в разборе ситуации от ПДД (не ДДД, а именно ПДД, прописанных, регламентированных и обязательных к применению всеми участниками дорожного движения). Его действия предсказуемы и понятны - он едет вперед, полосу не меняет, противоречивых знаков не подает. Действия его оппонентов предсказуемы (все же многие не первый год за рулем) и даже понятны, но неверны с точки зрения ПДД. Перестроение без создания помехи не только возможны, но и осуществимы (опыт есть, и не только у меня). Именно потому, что мои действия понятны, предсказуемы и не противоречат ПДД, я не заработал пока ни одного фрага. Но, разумеется, можно и поборзеть, всунуться, выдавить, влезть, повернуть "мне надо туда, на вас похуй, объедете". И кто кому злобная буратина?

а на последнем видео он решил забибикать "обидчика" до полусмерти? ))))

вообще если эти ролики были бы на руках при разборе ДТП сдаётся мне в 90% его бы признали виновным в ДТП.........

то что регик таки НАРУШАЕТ ПДД в части п. 10.1 - давно обсуждено и оспаривать это можно только из упрямства. ненаказанный нарушитель нарушителем быть не перестает и "я еду по пдд" - просто пиздеж

в итоге имеем разборку двух нарушителей. по отношению к ТРЕТЬИМ участникам ситуации бОльший ушлепок (уж коли разбираться в сортах говна) - именно тот, который сознательно добивается именно дтп

Да я даже когда по главной поворачиваю, то смотрю, чтобы какой-нибудь долбоеб не прилетел в меня, всякое бывает на дороге, но сабж видимо руководствуется только правилами, а не здравым смыслом и хуярит как по рельсам.
Хочется спросить у тех, кто радуется за подвиги "мстителя". У вас никогда не было, что вам нужно было куда-то перестроиться срочно? Вот вы включаете поворотник, видите что машина еще далеко и можно вроде как перестроиться, но тут вам прилетает от принципиального "непускальщика" в бочину. Ну как? Все правильно теперь он делает?

Это сообщение отредактировал Razgulnov - 31.07.2017 - 12:09

Вежливость проявляется не в пропускании, а в соблюдении ПДД,когда ты ведёшь авто и не создаёшь проблем другим водителям.
на ЯПе уже была гифка с круговым движением,на которой продемонстрировано, что постоянные пропускания с перестроениями замедляют общую скорость потока.

MisClerical Для чего придуманы ПДД и для выполнение каких пяти основных задач они предназначены?

Это сообщение отредактировал ParboiL - 31.07.2017 - 12:18

Если бы никто не "вклинивался" - а по факту не "подрезал" - как раз движение было бы безопаснее и пробок было бы меньше. Типа подрезале "нужнее" всех остальных, "они путь подождут".

Что такое "нужно перестроиться срочно" ? Как такое может произойти ?
Потому что ты сначала летел как угорелый, не соблюдая ПДД, а потом тебе пригорело перестроиться ? И пох на всех, пусть пропускают, ведь тебе же "надо! " Так ?

Честно? В душе не ебу. Но, исходя из жизненного опыта, не устану повторять - мало какие официальные документы написаны настолько понятно и однозначно, как ПДД. Для сравнения можно взять любые правила (ПТБ, ПТЭ, ПУЭ и прочая, прочая, прочая). Просто удивительно, насколько они жизненны и жизнеспособны. А главное - почти (почти) не допускают двоякого толкования. В основном затык у людей в головах происходит в точке отсчета (с какого пункта начинать винить других). Хотя и тут все просто, как правила математических действий: сначала смотрим у кого приоритет, потом все остальное.
А уж какие там задачи - это вторично. Имхую, задача там одна: упорядочить хаос и пиздец, творящийся на дорогах.

Вторично? Нет! Как раз таки это основа, причина их появления. Вы верно пишете, что упорядочить бардак на дорогах, дать возможность людям одновременно и беспроблемно добираться из точки А в точку Б. Т.е. говоря иными словами, основная цель ПДД - обеспечение безопасности. Правила придуманы для того, что бы люди безопасно могли перемещаться в пространстве находясь за рулем. Вот теперь вопрос к такому водителю как на видео - каким местом он думает, когда видя опасность не предпринимает никаких мер, а даже наоборот он создает эту опасность? Т.е. не правила для людей, а люди для правил, выходит то так
Я не к тому, что водители на видео ангелы и нет проблем. Они не ангелы, часть дураки, часть свиньи, но и водитель трепетно требующий выполнения ПДД от других - не лучше. По мне так он болен, путает причину и следствие, прикрывает ПДД свою ущербность в жизни. Это просто удобная почва для реализации своих комплексов, своей злобы. Ратуя за ПДД он идет вразрез с основной идеей этих самых правил. Это потому, что ПДД в этой истории вторичны и важно одно - наказание, вымещение злости. Если есть такое ярое желание наказывать нарушителей, то можно пойти в ГИБДД. Там нехватка честных и принципиальных сотрудников.

Это сообщение отредактировал ParboiL - 31.07.2017 - 13:10

Да с любой стороны...
Что нарушающие, что учащие таким вот способом - детсад.
Что у одних, что у других дурость прет. ИМХО.

Взаимовежливыми нужно быть. И каждый должен начать с себя, а не других этому учить. Лично я так и поступаю.
Мне проще не создавать аварийной ситуации. Чем расфигачить машины с чувством того, что расфигачены они в соответствии с ПДД.

Это сообщение отредактировал Ириска11 - 31.07.2017 - 13:05

Воу-воу, вот и подмена понятий. Еще раз: благодаря кому случились ДТП в ролике? Регу? Или все же кто-то совершает маневры не убедившись? Если я выеду на встречку и устрою ДТП, кто виноват - я или тот, кто не отвернул? Не, нуачо он? Так каким образом он "создает" опасность? Может, стоит сказать "не предотвращает", а виновник все же не он? Не скажу за его мотивы (они ясны только ему), но: он не "учит", не вводит в заблуждение, не маневрирует, он просто едет. В своей полосе. Это к нему в полосу лезут разнообразные персонажи. Так когда "не предотвращает" трансформировалось в "создает"? Когда "вследствие" стало первопричиной?
Вообще это надо уметь, взять мои слова, перевернуть (про единственную задачу), не ответить на самим же собой поставленный вопрос и вывернуть все в "рег виноват, потому что не предотвратил". И ПДД ничего не говорят про беспроблемность, они говорят как надо, а не "как ехать так, чтобы было беспроблемно". Там ведь есть строчки "если очередность проезда не оговорена, водители проезжают перекресток по договоренности", верно? А есть на видео попытки договориться с регом? Нет, там есть "мне надо и я еду".

Это сообщение отредактировал MisClerical - 31.07.2017 - 13:22

Страшно представить. что все водители Скорой помощи, Пожарные, стали ездить так как регик ПРИНЦИПИАЛЬНО! Не уступили им дорогу, на тебе в бочину.... и далее....
- ало, диспетчерская? Мы в аварии, высылайте на вызов другую машину...
- (диспетчерская)... мы не можем выслать другую машину, все стоят в авариях....

на следующий день
- алло, мне скорую вызвать, у родственника инфаркт...
- (диспетчерская)... мы не можем выслать машину, все машины на ремонте, ждем пока из мерии новые дадуи или старые отремонтируют. ЖДИТЕ!
- тут еще квартира в многоэтажке загорелась, пожарные когда подъедут?
- (диспетчерская)... Пожарные машины тоже все на ремонте после вчерашних ДТП. вызвали из соседней области, если все будут соблюдать ПДД, то Пожарный расчет приедет часа через 4-ре. ЖДИТЕ

Нет никакой подмены понятий, просто у любой ситуации как и у медали есть две стороны. Вы смотрите на ту, что Вам удобнее. Я же на ту, что мне удобнее. Вот и все. Правда - понятие относительное. Я например не понимаю видео с рыжим Солярисом. Ну вот не понимаю от слова совсем. Что мешало регистратору впустить в свою полосу человека аккуратно просящегося с поворотником? У него заканчивалась разметка разрешающая перестроение, а полоса запрещала проезд прямо. Зачем нужно было опираться на "не обязан пропускать!" и создавать умышленно ДТП? Опять скажете - подмена понятий, ПДД во главу угла? Если все тупо упрутся в ПДД, то сами же будете вечно стоять под знаком уступи дорогу, а уж полосу сменить в плотном потоке Вам просто не дадут, т.к. не обязаны. В любом деле, которое выполняет человек, есть место простой человечности, гибкости и благоразумию. Для всех этих моментов нет места только примитивному роботу работающему строго по программе или как в нашем случае - закомплексованному человеку, для которого ПДД только лишь прикрытие. И по поводу виновник. Да - он "не виновник в ДТП". ПДД его прикрывают, как и группа разбора в ГИБДД не утруждается изучением каждой из записей с регистратора. Но лично я, глядя на его записи вижу так - есть нарушители ПДД, а есть виновник непосредственно ДТП. И виновником я вижу регистратора, а не нарушителей. Я не поддерживаю идиотизм, не имею морального права. Это примитивизм, глупая игра инстинктов и комплексов. Не даром ПДД постоянно корректируются, как и ОСАГО. Слишком многие стали решать свои материальные и нравственные проблемы создавая аналогичные ДТП.

А причем тут что мне удобнее или тебе? Причем тут демагогия про правду? Что говорит ПДД про перестроение? Это относительно?

Ничего. А что запрещало? Что мешало человеку дождаться того, кто впустит, как того требует ПДД?

И снова подмена. Простой вопрос: кто нарушил ПДД? У кого был приоритет? У соляриса? Это вот такая "правда" у тебя?

Естественно. Повторю: у кого приоритет? Кто обязан пропустить? Не пропустил - ДТП.

Коммент выше пересмотрим про ПДД? Какие 5 задач они решают?

Значит, буду стоять, у меня утюг дома не рожает. А если высунусь и получится ДТП, то не стану валить на "Ну ты же мог пропустить, ну надо же человечным быть".

Мммммм, психология поперла, анамнез по джипегам

Нихера себе... То есть ПДД как бы соблюдать не надо, верно? ПДД - лишь прикрытие для закомплексованных чмошников, так? Риальне посоны хуй поклали на ПДД, верно?

Вообще мощный пассаж. Если ПДД его "прикрывают", так кто виновник? Одним словом ответить можно, разрешаю.

А я вижу Денеб в созвездии Гончих Псов, и что дальше? Всем насрать, что видишь ты. Какие 5 задач решают ПДД?

Опять доктор Курпатов? ПДД - это комплексы, догматы и застой?

В какой части ПДД корректируются "постоянно"? В части штрафов? За последние 20 лет "корректировки" будьте добры.

Солярис какие проблемы решил, создав ДТП?
Пиздец каша в голове. Комплексы, примитивизм, виновники, обязан - не обязан, ДТП, ПДД - все в кучу. Определись, ты либо за ПДД, либо ПДД для закомплексованных лохов. Правда у каждого своя, а вот истина - одна.

А не тут ли ратуют за "Пусть скоряки и пожарные таранят пидоргов!!!11единичка"? И очень быстро подобные клоуны канут в Лету, как только поймут, что их не будут пускать. Они уповают на такой прогиб (мне проще впустить, ждать ментов - долго, да нахер надо). Историю со свободной продажей пистиков на диком Западе вспомните сами?

Это сообщение отредактировал MisClerical - 31.07.2017 - 13:40

MisClerical Мы разве пили ну брудершафт? Вроде нет. Много шума, много каши как раз у Вас. Даже смысла продолжать дискуссию не вижу. Время рассудит, если по судьбе положено. Всего доброго

Слив защитан.
Так какие 5 правил решают ПДД и виноват ли солярис?
Ох ты ж ёжик, только заметил: "по судьбе положено"... Я по ПДД езжу, а не по судьбе.

Это сообщение отредактировал MisClerical - 31.07.2017 - 13:43

вот на это и рассчитывают разные х..сосы на дороге. Что когда ты увидишь опасность, которую они тебе создадут, то ты зассыш и начнёшь "принимать меры" - то есть тормозить, уворачиваться и.т.д.. В лучшем случае тебя за это не заметят, но обычно удостоят презрительным взглядом и назовут лохом, а ты утрёшься и подумаешь - ну ничего, он найдёт ещё свою судьбу. А этот парень делает то о чём мы все мечтаем - учит баранов. Правило ДДД все знают - дай дорогу дураку, и дураки этим пользуются. "У меня машина в 5 раз дороже", "я чёткий и резкий", "мне надо", "красный наш зелёный общий","я же девушка", "да ты знаешь кто у меня папа (муж,брат,сват,ёбарь)" - все рассчитывают, что другие "зассут", потому что обычно так и бывает (машинку родную жалко). А этот парень как раз не "ссыт", и берёт на себя тяжёлую работу по наведению порядка на дороге. И ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ОН НЕ НАРУШАЕТ.

честно говоря, слово принципиальный надо заменить на ебанутый.
Наверное в школе эго обижали, этого принципиального....

простой ответ: ОБА

рассказы про "благие намерения" так же убоги, как рожающий дома невыключенный чайник у оппонента
даже причина у обеих сторон одна - самоутверждение